В ходе «Блог-платформы» блогеры и журналисты обсудили темы, актуальные для  харьковского инфорпространства, а также  общие вопросы гражданской журналистики и проблемы блогеров в сети и правовом пространстве Украины.

Общение проходило в виде презентаций блог-проектов, после каждого все присутствующие могли  задать вопросы спикерам.

Отбор проектов и блогеров, которым  для участия в проекте необходимо было подать заявку  с указанием ссылки на свой блог, осуществлялся организаторами проекта.

В Харькове таких счастливчиков, получивших приглашения от организаторов, оказалось  всего  7 человек, среди них известный блогер Юрий Чевордов, являющийся модератором персонального сайта Арсена Авакова. Так же свои проекты представили фотограф-правозащитник Александр Зарайский, журналист Александр Костенко, креативный директор Максим Бурцев, посол ЖЖ в Харькове Константин Майборода, танцовщица, преподаватель фламенко Саша Варавина и журналист-эколог Олег Перегон.

Ведущая Татьяна Козак заявила, что основной целью проекта является знакомство читателей и зрителей  с блогерами из регионов. «В основном все знают блогеров из Киева т.к. они активно пишут на общенациональные темы, но слабо знают блогеров из регионов…, хотя вас довольно много и у вас интересное комюнити», - сказала Татьяна в коротком вступлении.

Александр Зарайский выступил с докладом по теме «Гражданская журналистика как один из инструментов создания демократического общества» в котором отдельно остановился на российском опыте «протестного» блогерства, а так же на вопросах правовой грамотности населения и его неготовности отстаивать свои права, что и служит почвой для расцвета коррупции. В целях самозащиты и обеспечения своих прав Александр предложил блогерам массово вступать в Национальный союз журналистов Украины.

Александр Костенко в презентации «Гримасы гражданской журналистики в украинских реалиях» в полном соответствии с заявленной темой мероприятия разложил харьковскую блогосферу, ее топов и информпространство по полочкам и блогам, рассказав «ху из ху» в гражданской журналистике Харькова:

Константин Майборода просвятил присутствующих, почему лучше начинать с блога на блогплатформе, а заканчивать своим блогом, а не наоборот.

Пламенный адепт огненного танца фламенко Саша Варавина поделилась секретом, зачем танцору блог и рассказала об опыте рекламы своей деятельности в социальных сетях.

Неоднократные попытки связаться в он-лайн режиме со следующим «удаленным спикером» -  мотопутешественником  Алексеем Коровиным, находящимся в Индонезии, успехом не увенчались.

В докладе  «Web 2.0 - Перспективы и риски»  Юрий Чевордов, представившийся «номенклатурным блогером», поделился своим опытом роста по блогерской лестнице после того  как собственноручно убил свой первый блог. Юрий уверен, что читатель жаждет субъективных оценок в коротких, но ярких текстах блогеров, не связанных обязанностями журналиста, а наиболее успешных блогеров вскоре будут заманивать в СМИ и информационные агентства.

Активист «Зеленого фронта» журналист-эколог Олег Перегон охарактеризовал себя как «связного между миром экологов и миром журналистов».  В декабре 2012 года Олег и его зеленая организация в Дзержинском районном суде  выиграли гражданское дело по иску о защите чести и достоинства, возмещению морального ущерба и опровержении недостоверной информации. Истец требовал взыскать «моральный ущерб» в сумме 158 тысяч гривен за, по его мнению, недостоверную и порочащую честь и достоинство информацию, размещенную на сайте «Зеленый Фронт». Перегон  подробно рассказал о своем опыте судебных разбирательств и дал рекомендации блогерам по защите от исков о защите чести и достоинства и опровержении недостоверной информации.

Вопросы об ответственности и правовом положении блогеров, критериях достоверности информации неоднократно поднимались в ходе обсуждения докладов.  Правозащитник Александр Каряка дал присутствующим несколько юридических рекомендаций и разъяснений:

Помимо основных выступлений согласно плану был предусмотрен формат мини-презентаций, в рамках которого все желающие могли бы  кратко представить свои блог-проекты.

Однако до «всех желающих», то же известных блогеров, которым в презентации Александра Костенко был посвящен отдельный блог, очередь не дошла.

К участию также приглашались представители СМИ, заинтересованные в сотрудничестве с блогерами или уже имеющие такой опыт. Среди зрителей была российская гостья и  несколько известных харьковских журналистов, в том числе Жанна Титаренко, которая в январе заявила об угрозах жизни и попытке препятствования профессиональной деятельности журналиста.

Проект «Блог-платформа» осуществляется изданием «Корреспондент.net» при поддержке Посольства США в Украине.

Всего с ноября 2012 года по апрель 2013 года в рамках проекта Блог-платформа Корреспондент.net запланировано  проведение форумов блогеров и представителей СМИ в шести городах Украины: Львов, Донецк, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Киев.

Во Львове, Донецке и Харькове мероприятия уже состоялись, следующий на очереди – Днепропетровск.

Требование опубликовано 30 декабря на сайте «Berliner TagesZeitung» в материале «MACHT DIE DEUTSCHE WELLE PR-ARBEIT FUR TYMOSCHENKO?» («Deutsche Welle» выполняет PR-работу для Тимошенко?»).

Причиной претензии стала статья «У кампанії проти Тимошенко бере участь берлінське видання-фантом», размещенная на сайте «DW» 25 декабря и растиражированная большим количеством украинских СМИ, не пожелавших самостоятельно проверить достоверность информации от немецкой волны.

«Berliner TagesZeitung» утверждает, что «DW» распространила безосновательную и недостоверную информацию, всвязи с чем издание потребовало снять эту статью до 12 часов 31 декабря. В случае невыполнения этого требования пострадавшая от недостоверной информации сторона пообещала безотлагательно обратиться в уполномоченный окружной суд Берлина с иском о  «распоряжении суда об обеспечении претензий стороны» ("einsweilige Verfugung").

Так же «Berliner TagesZeitung» заверяет  коллег из  «DW» в том, что издание готово к защите своей чести и интересов, ориентируется в юридических формальностях, связанных с медиа-правом и предотвращением «ложных статей», связанных с их торговой маркой и имеет опыт выигранных в федеральных судах судебных процессов по «доносам» некоторых средств массовой информации.

«Лживость вашей статьи, вряд ли имеет границы», - взывает к совести  директора «DW», господина Эрика Беттерманна немецкое издание – «при этом ваши высказывания о том,  что «Berliner TagesZeitung» недосягаем как по электронной почте,  так и по телефону, особенно после более чем назойливого шпионского звонка из Вашего офиса в Бонне   владелице товарного знака «Berliner TagesZeitung» госпоже Опитц  – являются не просто НЕПРАВДОЙ, а злонамеренной КЛЕВЕТОЙ, наносящей ущерб деловой репутации».

«Berliner TagesZeitung» требует от «DW» воздержаться от подобных высказываний в будущем и предупреждает, что будет требовать возмещения экономического ущерба нанесенного «чисто бульварной статьей», но всвязи с рождественскими праздниками дает некоторую временную фору обидчику – не будет требовать обычного возмещения судебных издержек в случае невыполнения претензии в короткий срок.

Так же издание «Berliner TagesZeitung» ставит под вопрос объективность журналистов медиакомпании «Deutsche Welle», которая содержится за счет немецких налогоплательщиков, как «учреждение общественного права».  Такое положение, по мнению издания, обязывает работников некоммерческой «DW» «не только внимательно подходить к своим словам, но и избегать явной и откровенной ЛЖИ в своих публикациях».

«Если «Deutsche Welle»  отныне пробует себя в качестве бульварного издания, то это не должно было происходить с  очевидной ложью, что бы граждане ФРГ были обязаны финансово оплачивать судебные издержки за  журналистские оплошности, или «Deutsche Welle» хочет помочь этой статьей  осужденной преступнице Тимошенко из очевидной необходимости пиара?  

Тогда возникает следующий вопрос,  следует ли рассматривать сотрудников «DW»,  поддерживающих оппозицию в Украине такого рода репортажами как журналистов или как агентов неправительственных организаций?» - задает резонные вопросы «Berliner TagesZeitung».

Немецкое издание ожидает от «Deutsche Welle» «заявление об упущении» и предупреждает, что опубликует в медиа и сети не только предварительное судебное решение, в результате чего «DW»может потерять больше чем репутацию.   

«Также можем добавить, что если вы проигнорируете это требование, отправленное на адрес электронной почты «Deutsche Welle», мы будем вынуждены сообщить, что по электронной почте вы недоступны», -  с юмором  завершает свое обращение «Berliner TagesZeitung».

 Как уже сообщалось выше,   известное немецкое издание «Berliner TagesZeitung»,  в течение последнего месяца опубликовало несколько критических материалов о Тимошенко и ее партии, процитированных в ряде украинских СМИ:

 Berliner Tageszeitung: Тимошенко купила западных журналистов     (29.11.12г.)

Тимошенко не заплатила Charite за лечение – Berliner Tageszeitung  (21.12.12г.)  

Германии стыдно за поддержку "мученицы" Тимошенко                   (24.12.12г.)

 Характерно, что «расследование» от «DW» появилось 25 декабря, сразу после того, как украинские СМИ заговорили о нелицеприятной для оппозиции публикации в немецкой газете «Berliner Tageszeitung» "TYMOSCHENKO UND IHRE PARTEI BYUT ALS VERBRECHER IN SCHMUTZIG VERLOGENER MДRTYRERJACKE DER OPPOSITION ENTLARVT"  ("Тимошенко и ее партия БЮТ разоблачены как преступники в грязных лживых куртках мучеников оппозиции").

  «Газеты «Berliner Tageszeitung», которая опубликовала сообщение с рядом обвинений в адрес бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, де-факто не существует», - поспешил заявить  автор «расследования» Дмитрий Каневский, корреспондент украинской редакции «Немецкой волны» из израильской Хайфы. Этот вывод гражданин Израиля сделал на основании того, что как он утверждает,  ему не удалось связаться с редакцией «Berliner TagesZeitung» ни по электронной почте, ни по телефону, а владелица товарного знака «BTZ» госпожа Розмари Опитц отказалась отвечать на вопросы по телефону.

 Голословные утверждения «DW» о фантоме – газете,  которой якобы "де факто не существует" подхватили большинство украинских чесных СМИ.

В кампании против Тимошенко власть использует издание-фантом

 Причем ни одно из этих средств массовой информации не удосужилось хотя бы поверхностным "поисковик-анализом" проверить обоснованность и достоверность информации, которую они распространяют, а так же в порядке соблюдения стандартов журналистской работы предоставить мнение другой стороны. Более того, даже после публикации ТРЕБОВАНИЯ О СРОЧНОМ ОПРОВЕРЖЕНИИ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ к медиакомпании «Deutsche Welle» со стороны якобы несуществующей «Berliner TagesZeitung», чесные украинские СМИ сделали вид, что не заметили опубликованный ДОКУМЕНТ!

Почему «несуществующая газета», занимающая ведущие места по количеству просмотров, давно и  НЕОДНОКРАТНО цитировалась в обзорах европейской прессы на самой же «Deutsche Welle»?

Почему до появления на сайте BTZ критических материалов о Тимошенко украинская оппозиция считала немецкую газету «Berliner Tageszeitung»  весьма популярным и уважаемым изданием, а не «фантомом»?

Ответы на эти и другие вопросы приведены в материале

«Агенты влияния» или охотники за привидениями из «Deutsche Welle» и не только

 http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16844

 Андрей Бородавка, председатель Правления ГО "ИНСТИТУТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ",  журналист МГ "Адвокат консалтинг".  

Народный депутат Николай Катеринчук и   владелец издания «Berliner Tageszeitung»  Рейко Опитц в Харькове, возле ЦКБ №5 перед брифингом посла США:

 Да, он приехал, но нравы в современном сухопутном Харькове оказались намного  здоровее, чем в большом городе Бряхимове на Волге позапрошлого века (как быстро течет вода и время!).

 Декабрьское возвращение опального олигарха вызвало подобный ажиотаж разве что на площадях, ограниченных помещениями Фонда Гражданских Инициатив Арсена Авакова на улице Мироносицкой, 21, партийного офиса местной «Батькивщины» и нескольких околополитических общественных организаций, руководители которых являются завсегдатаями вышеупомянутого именного фонда.

 Простые харьковчане в большинстве своем возвращения экс-губернатора на территорию своегоэкс-успеха просто не заметили.

Но это в реальной жизни, а в виртуальной  были еще целые площади, вернее площадки – СМИ и интернет-ресурсы, на которых живо обсуждалась реэмиграция итальянского сидельца, получившего долгожданную депутатскую неприкосновенность и ее последствия для «Батькивщины».

 Автор позволит себе предположить, что именно незамыленный взгляд, «отстраненное от повседневного контекста сознание» и свежее восприятие украинской действительности, приобретенные за 440 дней и итальянских ночей, вкупе со страстным желанием вернуть экспроприированные активы дают новоиспеченному нардепу конкурентное преимущество в среде зашоренных коллег.

 Очевидно, именно свежий взгляд на объективную реальность и позволил Арсену Борисовичу увидеть «дикий ритуал» в давно ставшей привычной  для харьковчан картинке. Картинке с бело-сердечными флагами, портретами Качановской узницы в виде икон, сердечками и неизменными «Юле – волю», «Банде – гей» и грозной «Ганьбой» в исполнении одних и тех же лиц во время судебных заседаний по делу неизменно отсутствующей Тимошенко.

 «После долгого вынужденного отсутствия в Харькове – смотрел на происходящее, полагаю – свежим, что называется – незамыленым взглядом…Что сказать – для здравого, отстраненного от повседневного контекста сознания – весь этот “судебный процесс” выглядит просто диким ритуалом….», – признался лидер местной «Батькивщины».

 А еще незамыленным взглядом и свежим ухом Арсен Борисович заметил «кричащих провокаторов». «Наблюдал за профессиональными провокаторами – есть теперь и такая профессия. Время выдвинуло...», – написал в своем блоге Аваков.

 Вот о них то,  «профессиональных провокаторах», замеченных, выдвинутых и «обласканных» в свое время и по итогу прорвавшихся в уютные кабинеты на улице Мироносицкой и хотел бы я рассказать в этом блоге (ВИДЕО ).

Знакомьтесь, Ильгов Андрей Олегович, в информационном пространстве Харькивщины впервые появился 12 января 2009 года с кружевными панталонами для Тимошенко и сухарями для тогда еще губернатора Авакова. Ныне – член бюро ХОО ВО «Батькивщина», специалист отдела специальный проектов (???) областной парторганизации, кандидат в депутаты Харьковского облсовета под № 19 по партийному списку, экс-кандидат в народные депутаты, руководитель организационного отдела Фонда Гражданских Инициатив Арсена Авакова, руководитель ИПГ «ПРОРВЕМСЯ».

10 ноября новостные ленты облетела тревожная весть о том, что в Харькове бесследно исчез известный оппозиционер, экс-кандидат  в народные депутаты от ВО «Батькивщина» Андрей Ильгов. Первоисточником новости для ведущих СМИ стала затем удаленная  запись на страничке в фейсбуке координатора движения «Спильна справа» Александра Данилюка, взволнованного тем, что ему не удается связаться с Ильговым. «8-е сутки не могут найти кандидата в депутаты от ВО «Батькивщина» по 176-м избирательному округу Андрея Ильгова», – процитировали запись СМИ.

Правда киевлянин не знал, что пропавшего оппозиционера в Харькове никто собственно и не ищет, а товарищи по общему делу  вспоминая коллегу незлым тихим словом говорят об очередном загуле, долгах пред агитаторами и называют разные суммы, оставшиеся у экс-кандидата от избирательной кампании.

 Однако после огласки в СМИ факта пропажи оппозиционера  его жена и коллега  по совместной деятельности в фонде Авакова Екатерина была вынуждена сообщить, что она обратилась во Фрунзенский райотдел управления МВД в Харьковской области с заявлением о пропаже мужа и подозревает, что причиной исчезновения мужа является его политическая и общественная деятельность.  После этого отдельные «товарищи по партии» поспешили назвать пропажу руководителя организационного отдела ФГиАА «похищением политическими оппонентами».

 Согласно официальной версии в ночь на 4 ноября господин Ильгов, находившийся 5-е сутки в состоянии тяжелой поствыборной депрессии,  вышел из дома  с деньгами и документами в соседний киоск за сигаретами (наверное, верна пословица,  сколько водки не бери, все равно два раза ходить) и пропал.

 После того, как на заявление отреагировали правоохранительные органы, дело о пропаже и похищении стало напоминать комикс или плохо сыгранную пьесу в театре АБсурда. Вот 2 сообщения на сайте «Главное» за 10 ноября с небольшим временным интервалом:

13.55 ГлАВНОЕ: В Харькове пропал кандидат в нардепы от “Батькивщины”

Как оказалось, после того как по два сотрудника правоохранительных органов в этот субботний день  явились в квартиры жены Ильгова Екатерины и его доверенного лица по кандидатству в народные депутаты  и сотоварища по группе «ПРОРВЕМСЯ» Анатолия Ряснянского, пропавший Ильгов резко дал о себе знать.    Ряснянский сообщил, что ранее здоровью и жизни Андрея Ильгова была угроза, и он должен был скрываться, однако на данный момент его жизни ничто не угрожает.  Все подробности Ряснянский пообещал сообщить на пресс-конференции в понедельник, 12 ноября.

“Это будет интересная пресс-конференция и с политической, и с детективной точки зрения. Вы узнаете много нового“, – заявил Ряснянский.

 Однако обещанная пресс-конференция так и не состоялась, уже в воскресный день Ильгов самолично явился в Областное управление милиции  и свое отсутствие объяснил тем, что ему нужно было на несколько дней уйти из дома и не сообщать своим близким, где он находится (что бы никто не догадался). Где был всё это время, оппозиционер сообщить отказался, заявив, что ничего криминального с ним не произошло. Позже Андрей Ильгов написал заявление с просьбой закрыть уголовное дело по факту своего исчезновения.

 По свидетельствам очевидцев, во время разговора с милицией Ильгов с трудом разговаривал. Возможно, вследствие перенесенных им тягот и лишений. Хотя, злые языки утверждают, что внешний вид нашего героя более напоминал человека, усиленно боровшегося  с «зеленым змием», задушив которого он и решил сдаться властям.

 Правда, про такое бесславное возвращение оппозиционного экс-кандидата в отличие от истории с его громкой пропажей  читатели десятков СМИ, сообщивших об очередных «утисках» и преследовании оппозиции со стороны «злочинной влади», так и не узнали.

 Очевидно этот информационный осадочек про «злочинну владу» руководители местной «Батькивщины», знающие всю подноготную истории с пропажей, и посчитали  главным результатом освещения в СМИ этой мутной истории и решили не предоставлять Андрею Ильгову время и место для очередной пресс-конференции, на которой у неудобных журналистов могла возникнуть масса не менее неудобных вопросов.

 Ведь многие журналисты и соратники по партии не понимали, зачем Ильгову вообще надо было скрываться. Так, экс-кандидат Игорь Балута был готов предоставить Ильгову своих телохранителей, но вот вопрос, а нужны ли были Андрею эти телохранители?  Злые языки утверждают, что наш герой посчитал бы таких телохранителей своими конвоирами по одной причине – Ильгов что то кому-то должен, под имя вах-вах какого человека Андрей Олегович занимал деньги немалые на свою избирательную кампанию даже у добрейшей души человека Андрея Михайловича.  Опять же по версии злых языков господину Ильгову выделили средства на помощь в избирательной кампании городского кандидата Игоря Балуты, например, дали денег на покупку цифровой видеокамеры «Самсунг». А Ильгов посчитал, что хороший мобильный телефон «Самсунг Гелекси» ничем не хуже, поэтому приобрел именно телефон (естественно себе).

 Еще рассказывают интересную историю, которая могла стать собственно и причиной бегства,  оказывается перед официальной пропажей Андрея Ильгова в офис местной «Батькивщины» явился некий коммерсант с Крыма и заявил, что экс-кандидат должен ему несколько тысяч долларов, однако связаться с ним никак не удается. Коммерсант попросил вернуть эту сумму старших товарищей по партии, однако получил естественный отказ и деньги на обратный билет до Евпатории.

 Занятно и то, что согласно заявлению жены, во время трагического выхода в киоск, после которого Ильгов пропал, при нем была крупная сумма денег. Но, естественно, после чудесного возвращения, денег у Андрея уже не стало. Возникает масса вопросов: откуда у Ильгова такие деньги и почему они пропали. Наша версия ответов (повторяю всего лишь версия) проста – деньги остались от избирательной кампании, их отдавать никак не хотелось, поэтому пришлось их списать на «организацию своего сокрытия от преследования». В голове тут же всплывает анекдот о неуловимом Джо – «Он что, так неуловим? Да конечно, кому же он  нужен».

 А вот, кстати, свою нужность Андрею Олеговичу придется в ближайшее время доказывать, ведь возглавляемая им ИПГ «ПРОРВЕМСЯ» фактически распалась, актив ушел, правда жена и друг Анатолий остались, но молочный брат и активный участник группы Сергей Четвериков связан ныне по рукам и ногам уголовным делом по части 3-й статьи 296 УК Украины по факту жестокого и циничного избиения им ботаника возле ст.метро “Ботанический сад”.

Одной из причин выхода из инициативно-правозащитной группы, бывшие ее члены-неродственники называют финансовую нечистоплотность и деструктивность ее руководителя.

 Очевидно поэтому то накануне возвращения владельца именного фонда, в котором с семьей трудится господин Ильгов, он и решил напомнить о себе очередными громкими заявлениями, связанными с фамилией своего патрона, но не имея возможности провести пресс-конференцию в родных пенатах, обратился к всем-всем на блоге «Корреспондента».  

Все-все, вернее чесные СМИ Ильгова услышали и вновь новостные ленты наполнились сообщениями

    Ильгов заверяет, что его хотели убить, инсценировав самоубийство…

При этом вряд ли журналисты, распространявшие эту информацию,  попытались критически осмыслить эмоциональный «винегрет» изложенный  автором в сумбурном блоге. Там было все – и выборы и  слежка с «наружкой» и прослушкой и начальник следственного управления Зиновий Галаван и господин Аваков, и самоубийство его бывшего партнера по бизнесу, которое Ильгов считает  убийством  с  инсценировкой  самоубийства, а главное – угроза жизни верному соратнику Авакова – Андрею Ильгову.

«По отношению ко мне действительно готовилось убийство с инсценировкой самоубийства, чтоб еще один камень бросить в огород оппозиционных лидеров Харьковщины…..  Ну, типа, я обиделся на Авакова, и решил свести счеты…», – утверждает Ильгов.  Андрей заявляет о том, что его хотят устранить политические конкуренты. Вопросов еще больше – кому Ильгов является политическим конкурентом???? Если же у нашего героя имеется какая либо крутая компрометирующая информация, то самое лучшее средство обезопасить себя – предать эту информацию огласке, однако, наверное, предавать огласке то и нечего. Так что это открытое обращение больше похоже на попытку  публично оправдаться  перед единственно  важным читателем, то же известным блогером и большим ценителем фантастики.

  Злые языки утверждают, что наш герой не освоил еще все выделенные ему средства на проведение избирательной кампании, а вернуть деньги партийным функционерам оппозиции  (Арсен Аваков, говорят своих должников не любит), честь профессионального политического Робин Гуда наверное не позволяет . Правда, классический Робин Гуд брал у богатых и отдавал бедным, а наш берет у богатых и отдает только одному бедному – себе.

Впрочем, у Андрея Ильгова возможно еще есть шанс остаться в уютном кабинете на Мироносицкой. 15 декабря, перед пресс-конференцией Авакова  в  фонде своего имени (ФГИАА) Андрей Ильгов и товарищ Ряснянский активно  выполняли функции вышибал – охранников.

Запретный олигарх. Соратники Авакова в Харькове травмировали руку журналисту (ВИДЕО)

 Говорят, после пресс-конференции Арсен Борисович собрал руководителей своих структурных подразделений и поставил задачу подготовить полные отчеты о проведенной работе за время своего отсутствия, отчитавшись при этом каждую гривну, потраченную на святое дело борьбы за идеалы оппозиции. На совещании присутствовал и вышедший из доверия Ильгов.  Аваков вроде бы подчеркнул, что такое подразделение как ИПГ «ПРОРВЕМСЯ» в новом качестве  для дальнейшей работы просто необходимо, что же, возможно после событий 15 декабря с учетом новых задач и полученного опыта его стоит переименовать в ИПГ «ЗАПРЕМСЯ».

Фондовый рынок, или Батькомол – «помощник партии» (с)

А для того, что бы разобраться в причинах развала этого передового отряда планируется собрать всех бывших членов в уютном кабинете на Мироносицкой и выяснить ху из ху и ху из мистер Ильгов.http://www.youtube.com/watch?v=-rKvFZJwQAs       

 «Наблюдал за профессиональными провокаторами – есть теперь и такая профессия. Время выдвинуло...», – написал в своем блоге Аваков.

Читатель, утомленный таким количеством печатных знаков может стать зрителем и понаблюдать за действиями профессиональных провокаторов:

Hu Is mr Ильгов с Фонда АВАКОВА (Экспертиза)

http://www.youtube.com/watch?v=-rKvFZJwQAs           

И пара цитат напоследок:

Иван Семенко 7 июня 2010 12:38

Но мне неприятно, что наряду с реальными защитниками леса – простыми горожанами, людьми живущими рядом с парком, выступают, пиарятся, делают себе дешевую рекламу политиканы и проплаченные ими беспринципные сволочи под флагами разных организаций. По поводу дороги у каждого есть собственное мнение. Лично я считаю, что она там не нужна, но меня просто воротит от падонков типа “активистов” Ильгова, Четверикова и им подобных.

Может ли простой харьковчанин приходить на защиту деревьев уже подготовленный (с флагами, транспорантами, палатками)? Могут ли простые люди выкладывать сливные бочки перед зданием областного УВД? Просто решив проверить свои догадки я нашел мобильные номера Ильгова и Четверикова (у Ильгова на 063 – лайф, а у Четверикова – 066). Созвонившись, я понял, что это все платные провокации со стороны одной политсилы. Они предложили мне 100 гривен за день проведенные там в лесу. Просто противно от этого. Кажется, что если б не деньги, никто из них даже и не пожалел бы те деревья. Тошно после всего этого и ходить туда перехотелось.

Из открытого письма участникам Зеленого Фронта от координатора ЗФ Игоря Рассохи:

Пора сказать об этом вслух. Основной костяк тех людей, которые в течение последнего месяца непрерывно устраивают в Зеленом Фронте скандалы, получил офисы и место работы на Мироносицкой 21 — у Арсена Борисовича Авакова. А на Координационном совете ЗФ 10 августа лидер группы «Прорвемся» Андрей Ильгов заявил, что мы «пользуемся ресурсами Арсена Борисовича и при этом льем на него грязь». Такие вот мы все неблагодарные свиньи… И далее члены группы «Прорвемся» заявили, что уже реализовали у Авакова все свои смелые мечты — «после двух лет нищеты»…... И не секрет, что «Прорвемся» зазывают в свой офис из Зеленого Фронта всех, кого только можно…..Дело в том, будет ли Зеленый фронт союзником Авакова или вассалом и марионеткой. Что бы вы делали, если бы у вас не получалось полностью подчинить Зеленый Фронт? Правильно, его нужно просто развалить изнутри с помощью скандалов и демагогии. Что мы и наблюдаем. Интересно, знает ли Арсен Борисович о том, чем занимаются ЕГО люди на Мироносицкой 21 и ЗАЧЕМ они это делают?

Игорь Рассоха. 11.08.10

«Наблюдал за профессиональными провокаторами – есть теперь и такая профессия. Время выдвинуло...», – Арсен Аваков. 19.12.12

http://blog.polemika.com.ua/blog/poutru-oni-prorvalis.html

17 декабря журналисты МГ «Адвокат консалтинг» Александр Каряка и Андрей Бородавка прибыли к офису Харьковской облорганизации ВО «Батькивщина» для того, что бы официально сдать заявление и документы на аккредитацию, проведения которой на непонятных основаниях потребовали руководители пресс-службы Арсена Авакова и парторганизации, которую он возглавляет.

Однако журналистов на 3 этаже встретили закрытые двери. После первого звонка в дверь и просьбы принять заявление об аккредитации,  на этаже был полностью погашен свет и в темноте мелькали только тени, которые почему то не решались ни подойти к двери, ни ответить на вопросы, ни позвать работников пресс-службы, либо уполномоченных партработников.

 Требование сдать документы именно в офис областной парторганизации прозвучало 15 декабря и от пресс-секретаря Арсена Борисовича Наталии Стативко и от членов ИПГ «ЗАПРЕМСЯ», которые перед пресс-конференцией нардепа в  фонде своего имени (ФГИАА) выполняли функции вышибал – охранников.

Запретный олигарх. Соратники Авакова в Харькове травмировали руку журналисту

По этому же адресу, с улицы Мироносицкой, 23 на Майдан Свободы, 8 направил в понедельник представителя нашей медиагруппы Андрея Бородавка и его тезка Войцеховский вместе с охранником Фонда Гражданских Инициатив Арсена Авакова. Андрей принес туда документы для аккредитации после того как зарегистрировал Заявление о нарушении журналистских прав в Комиссии Харьковского облсовета по вопросам обеспечения прав человека, свободы слова, которая находится в соседнем здании на Сумской. Заседание должно было состояться в 12 часов, однако не состоялось в связи с отсутствием кворума, на заседание странным образом не явились председатель и  все депутаты от ВО «Батькивщина».

Таким образом, идя навстречу пожеланиям работников персональной и партийной пресс-служб, и оказались в  коридоре перед закрытыми дверями затемненного партийного офиса журналисты нашей медиагруппы. Однако в одиночестве пребывали они недолго, в течение 10 минут на лестничной клетке собралось около десятка журналистов различных СМИ. В темноте можно было узнать и корреспондента «ПлЮсов» Андрея Барташова с оператором и Светлану Лигостаеву с «Укринформа» и других коллег. Тени журналистки УНИАН Елены Львовой и руководителя партийной пресс-службы, очаровательной Юлии Германовой мелькнули уже по ту сторону стеклянных баррикад.

Как оказалось, в преддверии очередного судебного заседания по делу Юлии Тимошенко, в пресс-центре «Майдан Свободы», находящемся на одном этаже с партийным офисом местной «Батькивщины», был назначен очередной секретный брифинг Власенко для правильных журналистов.

Для Власенко составлен список удобных журналистов. Остальным вход воспрещен

Но в этот раз не пускали всех без разбору – и правильных и неправильных, даже заместителя главреда «Главное» Леонида Логвиненко оставили перед запертыми дверями.  На звонки в дверь никто не отвечал, безответными оставались и просьбы ее открыть.

Не помог даже «звонок другу» - Дмитрию Бруку, ранее представлявшимся советником Авакова по информполитике. На вопрос, как сдать заявление на аккредитацию в офис ХОО ВО «Батькивщина», Дмитрий ответил, что он не имеет к партии никакого отношения, а руководит медиапроектами и посоветовал обратиться к работникам пресс-службы.

В ожидании появления ньюсмейкера состоялась небольшая дискуссия о правах и обязанностях журналистов и объективности освещения событий, закончившаяся небольшим практическим занятием с приходом Сергея Власенко, сопровождаемого охранником.

Журналист-правозащитник Александр Каряка спросил Власенко, не намерен ли тот извиниться за оскорбительные и неприличные жесты которые нардеп крутил возле здания апелляционного суда. Не получив ответ, Александр задал вопрос,  до каких пор Власенко будет вводить общество в заблуждение. В качестве свежего примера Каряка  привел заявление Власенко о том, что он не был выпущен в Европу по политическим мотивам. На самом же деле защитник Тимошенко был ограничен в праве выезда заграницу на законном основании - в связи с невыполнением судебного решения о выплате алиментов и разделе имущества с бывшей женой Натальей Окунской, которой известный адвокат проиграл все судебные процессы.

Окунская рассказала, почему Власенко стал невыездным

По традиции Власенко предпочел не отвечать на традиционно неудобный вопрос и спустился вниз по темной-темной  лестнице, за ним прошла значительная часть журналистов.

Как оказалось, в помещении «Майдана Свободы» существует черный вход, через который Власенко и журналисты  и зашли на территорию пресс-центра, после чего дверь с черного прохода была также заблокирована, а за закрытыми дверями пресс-центра началось таинство рождения новостей.

К сожалению на это таинство не попал и  журналист уважаемого информагенства «Статус кво» Андрей Войницкий, коллеги из «Адвокат консалтинг» объяснили ему как со второго этажа пройти через черный проход на «Майдан Свободы», но тщетно стучал журналист в запертую дверь обители новостей, кто не успел пройти с ньюсмейкером, тот опоздал.

В этот вечер из-за захлопнутых дверей пресс-центра с громким названием «Майдан Свободы»  в информационное пространство Украины вырвались следующие новости:

Этой последней новости, родившейся за закрытыми дверями уже после того, как Александр Каряка в присутствии десятка журналистов задал вопрос Власенко о причинах невыезда и сам же ответил промолчавшему ньюсмейкеру, мы посвятим отдельный морально-правовой анализ в следующем материале «Адвокат консалтинг».

А когда журналисты АК уже собирались спускаться по темной лестнице к прибывшим по заявлению сотрудникам милиции, они в темноте чуть не столкнулись с той самой Наталией Стативко, которая собственно и направила их в это негостеприимное помещение.

Пресс-секретарь Авакова на просьбу Александра Каряка принять заявление об аккредитации, ответила, что не уполномочена его принимать, а 15 ноября на пресс-конференции с ограничениями она говорила о приеме заявлений "просто так".

Власенко заводил журналистов на брифинг через черный вход

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16836

По этой причине, Министерство юстиции обратилось с просьбой к ведущей международной юридической фирме провести исследование этого дела, учитывая все правовые документы и мнения всех сторон.

Доклад, опубликованный сегодня на сайте Министерства юстиции Украины, свидетельствует о том, что Юлия Тимошенко безосновательно утверждает о политической мотивации в этом деле и не дает никаких фактов, которые могли бы стать причиной для отмены ее приговора согласно европейским или американским стандартам.

В отчете "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" показано, как Тимошенко превысила свои полномочия и совершила преступления:

1) подготовила директивы, в которых излагались условия, о которых она договорилась с премьер-министром Российской Федерации;

2) дала поручение руководителю НАК "Нафтогаз Украины" подписать соглашение с "Газпромом" без его одобрения Кабинетом Министров Украины, угрожая уволить его в случае отказа подписать указанное соглашение;

3) ввела в заблуждение руководителя НАК "Нафтогаз Украины", предоставив ему официальный документ с ее подписью и печатью Кабинета Министров Украины, несмотря на то, что Кабинет Министров Украины не утверждал этот документ под названием "директивы".

Даже в случаях, когда доклад "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" ставит под сомнение некоторые процессуальные решения суда, отмечается, что эти решения принимались с учетом действия подсудимой, направленных на препятствование или остановку работы суда.

11 октября 2011 года Печерский районный суд Киева приговорил Юлию Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение власти при заключении газовых контрактов с Россией в 2009 году. В то же время в Европейском союзе неоднократно выражали озабоченность делом Тимошенко, называя его политически мотивированным.

Напомним, что в материале о последнем судебном заседании по делу "Тимошенко - ЕЭСУ" мы сообщали о том, что Александр Каряка на брифинге  дал свою оценку избранной нардепом Власенко тактике защиты Юлии Тимошенко.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K9R_dGETqcs

Связанные материалы:

Решение суда. Украина будет выплачивать долги ЕЭСУ

Відкрите звернення Олександра Каряка

Не считайте людей дебилами. Правозащитник Каряка защитнику Тимошенко

 Справа Тимошенко. Юридичний аналіз від Олександра Каряка.

Юрист Александр Каряка про ЛОЖЬ вокруг Тимошенко. Перчатка Власенко

Відкрите звернення до журналістів (ВІДЕО, ФОТО)

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16814

10 декабря состоялось заседание фракции политической партии "Всеукраинское объединение "Батькивщина" в Харьковском городском совете.

На заседании фракции ее руководитель Андрей Руденко заявил о сложении обязанностей руководителя фракции и выходе из партии ВО «Батькивщина». Об сообщил информированный источник.

 Так же подобное заявление сделал заместитель руководителя фракции Александр Апостол.

Фракция на своем заседании не смогла определиться с кандидатурой следующего руководителя, и было принято решение дождаться возвращения руководителя областной парторганизации Арсена Авакова и рассмотреть этот вопрос на следующем заседании после получения руководящих указаний.

Нардеп Аваков кардинально поменял свои взгляды на депутатскую неприкосновенность

 Фракция ВО «Батькивщина» в Харьковском городском совете» до настоящего времени насчитывала 12 членов, из них 2 депутата – Андрей Руденко и Андрей Жорник были избраны по мажоритарным округам, остальные прошли по партийному списку.

 Напомним, что Андрей Руденко  долгое время считался ближайшим соратником и бизнес-партнером Арсена Авакова. С 2001 г. по 2011 г  он являлся председателем правления ЗАО "Хлебзавод "Салтовский", официально входившего в структуру подконтрольного Авакову АО «ИНВЕСТОР». В политической плоскости Андрей Иванович ранее так же следовал за своим старшим бизнес-партнером. В 2002 г. после избрания депутатом Харьковского городского совета он вошел в фракцию «Наша Украина», Арсен Аваков тогда являлся членом исполкома горсовета.

 После Оранжевой революции с 2005 года по декабрь 2009 года Руденко возглавлялХарьковскую городскую организацию  партии "Наша Украина", а после выборов 2006 года являлся руководителем фракции "Наша Украина" в Харьковском горсовете.  

 Перед президентскими выборами 2010 года Руденко был избран председателем ХГО партии «За Украину»,  членом которой стал и Аваков. Однако в апреле 2010 года  он вслед за Аваковым перешел в «Батькивщину», в которой по традиции возглавил городскую организацию партии, председателем областной организации ВО «Батькивщина» 29 июня 2010 года в присутствии Юлии Тимошенко был избран Арсен Аваков.

 Однако со второй половины 2011 года Андрей Руденко практически отошел от руководства партийной организацией и в феврале 2012 года  написал заявление об увольнении с поста руководителя Харьковской городской организации "Батьківщина".

Теперь он вышел и из партии. Как сообщает информированный источник, такое же решение готов принять еще один депутат – мажоритарщик Андрей Жорник, так же являвшийся бизнес-партнером Руденко и Авакова.

 Заметим, что в харьковских околополитических кругах обсуждается возможность назначения Андрея Руденко на должность председателя одной из районных госадминистраций Харьковской области.  При этом называются районы, территориально  приближенные к областному центру.

 Так же по сведениям информированного источника, в пятницу 7 ноября состоялось закрытое совещание политсовета Харьковской областной организации «Фронт Перемен» на котором обсуждалось неудовлетворительное состояние и отсутствие перспектив  партийной работы «фронтовиков» в нынешних условиях. Так же обсуждались возникшие острые противоречия с местной организацией ВО «Батькивщина». Как утверждает источник, Александр Давтян, в свое время отстраненный от руководства избирательной кампанией, а сейчас и партийной организацией предложил создать общественную организацию, которая бы уже начала работу с перспективой на местные выборы 2015 года.

Харьковский "Фронт Змін" на распутье: центр молчит, перспективы нет     

 Как ранее сообщала «ПОЛЕМИКА», харьковские активисты и руководители «Фронта Змін» убеждены, что их партия сегодня повторяет судьбу «Нашей Украины» и «Сильной Украины». Партийная работа полностью парализована, штабы существуют в основном на бумаге, рядовые партийцы брошены руководством, нарастает финансово-организационный коллапс. В ряде районов области члены местных организаций в полном составе пишут заявления о выходе из партии. Никакой ответной реакции центральных органов партии на это нет. Идеи же о создании на базе оппозиционных сил некой единой демократической партии вселяют оптимизм далеко не во всех.

PS: "SQ" пыталось взять комментарий у самого Руденко. На телефонный звонок ответила женщина, которая назвалась его секретарем, сказала, что депутат на совещании, и пообещала прокомментировать информацию в ближайшее время.

Информацию о том, что Руденко сложил с себя полномочия руководителя фракции, подтвердил "SQ" один из депутатов горсовета.

Как рассказал "SQ" депутат Харьковского облсовета от фракции "Батьківщина" Игорь Балута, Руденко говорил ему, что сложит полномочия руководителя фракции, поскольку, возможно, будет работать председателем Дергачевской райгосадминистрации. "Соответствующие документы уже поданы, они находятся на рассмотрении в Администрации президента. Вопрос будет решаться на этой неделе", - рассказал Балута.

Этапы большого пути Арсена Авакова:  

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16812

http://blogs.korrespondent.net/users/blog/rectordon/a86856

СМИ и дело чести. Обращение к журналистам и правлению ХОО НСЖУ

30 ноября на пресс-конференции  “Суд обязал Арсена Авакова и телеканал «АТН» ответить за клевету. Решение, подробности” представитель майора Чугаевского юрист Сергей Кравченко  после оглашения решения суда обратился к журналистам и СМИ, распространившим в свое время недостоверную информацию про якобы избиение майором милиции якобы журналиста Корнева с просьбой рассказать своим читателям и зрителям правду об этом деле.

Он напомнил о том, что  с подачи Арсена Авакова неправдивая информация, унижающая честь, достоинство и деловую репутацию Владимира Чугаевского была распространена в десятках СМИ. Была развернута настоящая информационная кампания по травле и дискредитации сотрудника милиции,   дело дошло даже до угроз и оскорблений не только в социальных сетях, но и в листовках и записках, которые подбрасывались по месту прописки Чугаевского и проживания его родственников. Пожилые родители майора и его жены, проживающие в другой области, пережили нервное потрясение, узнав из телевизионных новостей одного из общеукраинских каналов о том, что «опознан майор милиции, избивший журналиста», для отца эта новость закончилась гипертоническим кризом, нервное потрясение пережила и жена майора, находящаяся на восьмом месяце беременности.

 «Тогда все СМИ просто гудели о том, что майор милиции избивает журналистов», – сказал Сергей Кравченко и привел в качестве примера несколько характерных заголовков из ленты новостей за 11-12 августа прошлого года:

 Так же юрист Кравченко сделал отдельное обращение к  руководству Харьковского областного отделения Национального союза журналистов Украины, а именно к председателю Правления Александру Голубу и нынешнему секретарю Нисону Ройтману. Представитель пострадавшего от клеветы майора милиции просит опровергнуть недостоверную информацию, содержащуюся в опубликованном на сайте «Главное» Заявлении членов правления Харьковского областного отделения Национального союза журналистов Украины. 11 августа 2011 года от имени членов Правления это Заявление, процитированное затем многими СМИ, подписали Александр Голуб и главред  газеты «Главное» Евгений Маслов.

 «По сути дела они выступили не в защиту журналиста, а они выступили пособниками в том, что майора Чугаевского просто напросто оклеветали. Об этом уже можно говорить, так как есть решение суда», – подчеркнул Кравченко. Он попросил членов Правления ХОО НСЖУ озвучить решение суда и впредь проверять факты, перед тем как делать подобные громкие заявления, ведь «никаких следов  журналистской деятельности» активиста Фонда Гражданских Инициатив Арсена Авакова Дениса Корнева «обнаружено не было».

Юрист высказал мнение, что история с «избиением журналиста» была спланированной провокацией, приуроченной к годовщине исчезновения харьковского журналиста Климентьева.

«Это было приурочено к печальной дате исчезновения журналиста Климентьева. Такой возможности они упустить просто не могли и поэтому подкинули на грудь лежащего Корнева удостоверение «ПРЕССА»…. Они увидели, что в эту ночь исчез Климентьев и можно поднять очень сильный шум – там милиция не может раскрыть исчезновение и в эту же ночь она еще и избивает журналиста», – высказал свою версию произошедшего представитель Чугаевского.

 Версия юриста очевидно подтверждается и словами Авакова в наспех подготовленной к эфиру программе «ОТРАЖЕНИЕ».  «Сейчас, когда записываем наше интервью, мы уже опубликовали открытое письмо к прокурору области. Мы – это депутаты городского и областного совета из фракции «Батькивщина» ну практически все кроме тех кто в отпуске или отъезде до кого не смогли дозвониться.
О том, что возмущены как майор милиции Чугуевский по моемому его фамилия просто напал на журналиста вчера ночью и нанес ему травмы, в результате того у человека смещены позвонки шеи, т.е слава богу что не сломал и этого журналиста отправили в больницу. И знаете, сегодня странная дата, сегодня годовщина пропажи Климентьева, журналиста и в этот же день чуть не сломали шею другому журналисту, молодому человеку совсем и тоже из достаточно ершистой такой газеты…..ПОДЛЕЦ! УДАРИЛ ЧЕЛОВЕКА И СБЕЖАЛ НОЧЬЮ!», – заявил тогда фактический владелец целой медиа-империи.

 В тот же день, 11 августа 2011 года к окончанию пресс-конференции, посвященной годовщине исчезновения журналиста Климентьева, в пресс-центр «Статус кво» с так же подготовленным в срочном порядке Заявлением членов правления Харьковского областного отделения Национального союза журналистов Украины, подписанным всего двумя членами правления из 15, прибыл главный редактор газеты «Главное» Евгений Маслов, являющийся  секретарем Правления ХОО НСЖУ. Маслов обратился к коллегам-журналистам с предложением поддержать это обращение и распространить информацию об избиении журналиста Корнева и других случаях препятствования журналистской деятельности (ВИДЕО ).

  Именно это заявление, наряду с коллективным обращением  депутатов от ВО «Батькивщина», инициированным Арсеном Аваковым, а так же его выступлением в программе «ОТРАЖЕНИЕ» и стало первоисточником для многочисленных публикаций в СМИ про избитого журналиста и палача в майорских погонах.

 Как заявил перед пресс-конференцией в эксклюзивном интервью для МГ «Адвокат консалтинг» и «ПОЛЕМИКИ» сам майор Чугаевский именно такая массированная кампания в СМИ и стала причиной обращения в суд с иском  об опровержении недостоверной информации, защите чести и достоинства и возмещении морального ущерба.

 «Я хотел защитить не только свою честь и достоинство, но и честь сотрудников милиции, которых очень часто безосновательно обвиняют в противоправных действиях».

Так же майор милиции сообщил спецкору «ПОЛЕМИКИ», что  после угроз и оскорблений не только в социальных сетях, но и в листовках и записках, которые подбрасывались по месту проживания Чугаевского и его родственников, жена майора, находившаяся тогда на 8-м месяце беременности, была вынуждена лечь в больницу на сохранение.

 Отвечая на вопрос корреспондента, обращались ли в то горячее время представители СМИ, распространявшие информацию со слов Авакова и активистов его Фонда, за комментариями человеку, которого они обвиняли в преступлении, майор ответил – нет.

«Если бы СМИ описали эту ситуацию, так как ОНИ видели, а не так, как им сказали, это выглядело бы совсем по-другому», – заявил Чугаевский.

 Эксклюзивное интервью майора Чугаевского для МГ «Адвокат консалтинг» и «ПОЛЕМИКИ»:

 http://www.youtube.com/watch?v=Nymkg8TRYBA 

 Отметим, что пресс-конференция, призванная документами и решением суда поставить точку в этой затянувшейся истории, не заинтересовала журналистов именно тех СМИ, которые в августе прошлого года охотно распространяли недостоверную информацию  о несуществующем избиении несуществующего журналиста. Не было на пресс-конференции ни представителей  медиаресурса «Главное», стоявшего у истоков информационной кампании по дискредитации майора милиции, ни журналистов «Медиапорта», размещавшего целые фоторепортажи «с места избиения», ни Андрея Войцеховского, оперативно отреагировавшего на «событие» очередной «ПРОТИВной» передачей, ни многих других журналистов, непосредственно участвовавших в распространении недостоверной информации.  Не вышел сюжет об этой пресс-конференции и в эфир фигуранта судебного дела телеканала «АТН», хотя  съемочная группа «АТН» добросовестно отсняла материал. Наверное,  не для зрителей канала, а просто как рабочий материал для другого фигуранта по делу и его юристов.

  Кодекс профессиональной этики украинского журналиста

 Напомним, что правозащитник Александр Каряка уже неоднократно обращался к журналистам  с  просьбой предоставлять достоверную и объективную информацию и не вводить общество в заблуждение.

«У зверненні до журналістів я вже прохав – доносьте інформацію про кожну судову справу, саме через юридичну площину, доносьте таким чином повно, об’єктивно, надаючи можливість різним сторонам надати свою думку як і про “мораль”, так і про законність.
Бажано що би кожен журналіст ніколи не забував про свій законний обов’язок подавати для публікації об’єктивну і достовірну інформацію, та конституційне право громадян України на отримання достовірної і повної інформації», – из обращения Александра Каряка.

 Отметим, что по предварительной информации Арсен Аваков не собирается выполнять решение суда первой инстанции, его пресс-секретарь Наталия Стативко заявила по телефону  журналисту телеканала «ICTV», что Аваков будет подавать апелляцию.

 Так же отметим, что в интервью для программы «Надзвичайни новини» Константина Стогния майор Чугаевский заявил, что в случае выплаты миллионером Аваковым моральной компенсации он передаст эти деньги семье погибшего при исполнении служебных обязанностей сержанта милиции Сергея Евлахова.

 Напомним, трагедия произошла 7 июля 2010 года  поздно вечером на улице Ахсарова. На проспекте Людвига Свободы инспекторы ППС пытались проверить документы у подозрительного мужчины, однако тот побежал в сторону улицы Ахсарова, отстреливаясь от преследовавших его милиционеров. В результате, милиционер Сергей Евлахов погиб на месте от огнестрельного ранения.  Сергею было 33 года.

Мария Евлахова: у Сергея было чутье. История жизни погибшего сержанта Евлахова

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=16810

http://www.youtube.com/watch?v=WVFLyRxN87w&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=r8X27iRZqU4