Успех христиан в бизнесе по большей части закономерен. Конечно, прежде всего они связывают свой успех с Богом, но мало кто объясняет что это значит. 

Приведу несколько примеров из жизни. Сегодня первый. 

Есть некий коллектив, который работает над решением одной проблемы. В коллективе каждый может предложить свое решение проблемы, это предложение адекватными будет воспринято как один из возможных вариантов. 

В общем для начала надо во-первых найти правильное решение, а во-вторых убедиться, что нет более правильного решения. Чтобы это сделать, прежде всего, необходимость №1, чтобы все в коллективы были честны, т.е. адекватны. Так как только честный человек бывает адекватен. Только это позволит человеку услышать аргументы других людей, сопоставить их со своими аргументами и увидеть кто ошибается, кто прав, а кто правее всех правых. Т.е. только честный человек сможет честно и спокойно принят то, что он ошибся и то что прав не он. (Хотя, зачастую правильное решение приходит как бы от всех, как бы находится коллективным разумом. Но и тут надо иметь честность, чтобы принять то, что решение нашли все вместе, а не ты один)

Если в коллективе находится хоть один нечестный человек, а значит и неадекватный. В таком случае, после того, как он предложит свое решение (как правило неадекватное, как и он сам) и ему наглядно докажут, что его решение ошибочное или даже катастрофически губительное... Вместо того, чтобы признать правду, вместо того, чтобы дальше работать над решением проблемы, он начинает работать над тем, чтобы доказать всем вокруг, что они дебилы, не понимают насколько он гениален и прав. 

Причем, его работа по разложению коллектива и вредительство может принимать самые коварные формы, от мелкого троллинга своих коллег (что сказывается на эмоциональное состоянии и усложняет условия труда всем) , до прямой диверсии. 

Нечестный человек это не товарищ, не коллега, не работник, это вредитель. Некоторые спрашивают: "что тебе дало христианство?". Ответ: "честность!". На "Западе" репутация дороже всего, даже дороже денег, так как ее за деньги не купишь. Раз солгал, показал то, что ты нечестный человек и все, потерял репутацию, а вместе с ней доверие и работу. В церковь ходить и каяться можешь, а вот работать... увы.

В людях больше всего раздражает нечестность, даже больше чем порочность. Пороки люди еще могут понять и простить, а вот нечестность нет. 

Это отчетливо видно по христианам. В христианстве есть ряд базисных правил, которые все христиане должны исполнять. Понятное дело, что их все мало кто выполнят. Но, то что христиане нарушают христианские правила не так сильно раздражает, как нежелание некоторых христиан признать правду. 

Вот к примеру, в Библии написано идти направо, а человек идет налево. И когда ему говоришь: "почему ты идешь налево, когда нужно идти направо?". На это человек начинает увиливать, говорит что тут не все так однозначно, что это только священник или даже только церковный собор может определить где право, а где лево. Когда приводишь и решения вселенских соборов, тогда человек может и на личности перейти и сказать: "да кто ты такой? да ты сам на себя посмотри..." 

Я и сам знаю, что я такой же. Так ведь когда я нарушаю христианские правила, так я так и говорю, что нарушаю, что это плохо, надо исправляться, можешь обругать меня за это, может быстрее исправлюсь. Но, зачем увиливать, отнекиваться и переходить на личности? Этим же делаешь только хуже. 

В светском обществе сложнее. Так как "общечеловеческие принципы" очень размыты. И поэтому не всегда сразу можно определить, человек нечестен с тобой или он просто заблудился в трех соснах. 

Хотя, в этом случае больше раздражает их противоречия.

Неадекватные все похожи друг на друга, прям все под копирку. У них всех есть одна ярковыраженная черта - они все истерики. 

Когда лишенного всякого воспитания и избалованному ребенку что-то запрещаешь, он впадает в истерику. К примеру: Сашка пытаются ненадолго оторвать от компа. 

Тоже происходит уже и с физически взрослыми людьми, но детьми (в плохом смысле) по развитию. 

У нас примеров сколько угодно, так как неадекватных сколько угодно. 

Ярко выражается это в отношениях с Богом. 

Бог дает весьма разумные и полезные заповеди. К примеру, хочешь женщину? - Женись! И наслаждайся ею, но не изменяй. Тот кто предает жену, особенно когда есть дети, тот вредитель. Тот вредит жене, детям и себе, т.е. семье, а семья это ячейка общества, кто вредит своей семье, тот вредит всему обществу. Одним словом "вредитель". 

Реакция у всех неадекватных людей одна: "так что мне теперь, в монастырь идти?" И вместо монастыря идут в дикий и безумный разврат. Т.е. истерику Богу устраивают. Только кому от этого плохо? 

В Евангелии можно найти случай, когда Иисус говорит, что нельзя разводиться с женой, (кроме того случая, когда она изменит мужу. Когда жена изменяет мужу это уже не жена, это вредитель). А на это Иисусу говорят: "так лучше вообще тогда не жениться". Т.е. они говорят, что уж лучше тогда пойти в дикий разврат. А Иисус им отвечает, "есть скопцы которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного" (Матф.19:12). Т.е. говорит им: не хотите умеренности? Тогда вот вам другая крайность - можете не жениться, но будьте целомудренны. 

И так во все остальном. Бог говорит об умеренности, рассудительности, рациональности... А человек отвечает истерикой, крайностями, развратом и утопиями... 

И чем неадекватен человек, тем сильнее будет истерика, вплоть и до самоубийства. 

Ведь что такое самоубийство? Это когда действительность не совпадает с неадекватными представлениями и ожиданиями человека. Вот тут и начинается: "меня никто не понимает, все кругом уроды, никто меня не любит, мир так жесток... А у меня такая тонкая и оригинальная натура". Т.е. самоубийство - это когда представление о жизни настолько неадекватны, что уже несовместимы с самой жизнью. Кстати, это причина повальных самоубийств в современной России и Украины, среди подростков. Люди вырастают с настолько неадекватными представлениями о жизни, что просто жить не могут и стать адекватными не хотят.

Рассмотрим два способа поговорить на тему: "деньги в церкви". 

Первый способ конструктивный. К примеру, как вот тут говорит о. Дмитрий (Смирнов) и в целом как написано в статье. 

Т.е. тут говорится о целесообразности, вопрос о том куда и на что тратить те ресурсы которыми обладает церковь. Но, даже в таком случае у каждого есть право выбора, кого и что спонсировать своими деньгами. 

Второй способ это истерика. Т.е. закатить истерику из-за того, что в церкви все не бесплатно. 

Причина такой истерики заключается в том, что люди неадекватно представляют себе христианство и жизнь в целом. 

Люди более или менее знают или интуитивно чувствуют, что христианство это учение о любви. А что такое любовь в представлении неадекватных людей? Любовь, в их понимании, это когда люди делают мне добро бесплатно, даром, и это когда люди должны прощать мне все и всегда. 

Итого: 

Бог есть любовь - следовательно Бог должен исполнять все мои прихоти и желания даром, не требуя ничего в замен. 

Царьков тело христово - следовательно в церкви все меня должны любить, ублажать и помогать, даром. 

Христиане ученики Христа - следовательно все христиане должны мне все делать даром. 

В общем все наоборот. Это человек для Бога должен делать все даром и выполнять Его волю. Это человек должен в церкви приносить всем братьям и сестрам пользу. Это человек должен быть требователен к себе, а не спрашивать с других. В общем все что не возьми, неадекватные люди все понимают наоборот. 

И когда неадекватные люди сталкиваются с реальностью. 

Тогда они делают наоборотнический вывод: все тут у вас в церкви неправильно. 

В действительности, это человек неадекватен. 

Вот поэтому неадекватные и устраивают истерику.

P.S. И кстати, тут даже дело не в церкви. Неадекватный человек будет устраивать истерику в любом подобном случае. Т.е. тут у неадекватных логика такая: "ты что не хочешь сделать мне доброе дело? И разве можно доброе дело делать за деньги?". Если ответ будет таким: "хочу сделать доброе дело но за деньги, а без денег не хочу", тогда последует истерика, с обвинениями, упреками и т. д. т. п. 

Почему религии ("христианские" якобы церкви) популярны более чем Иисус Христос? 

Потому, что Иисус предлагает последовать за Ним. А религии предлагают: вечную жизнь, прощение грехов, общение с членами церкви, обряды и ритуальные услуги, приближение ко спасению через таинства, а не через установления личных отношений со Христом через добрые дела и правильные поступки... 

Только надо оговориться, что так не должно быть и это искаженное представление о церкви. Только вот церкви сейчас чаще пытаются оправдать вот именно такие представления о церкви и соответствовать тому, что люди хотят и ожидают от церкви, а не тому, чего хочет Иисус Христос и чего ожидает Он от людей. 

Максимальное пребывание в такой искаженной "религии" примерно от 5 и до 11 лет.

Хотя может быть и больше. Но, в основном это только в двух случаях: 

1) Когда человек немного туповат. 

2) Когда человек с этого кормиться.

Вашей жизнью будут управлять неадекватные люди до тех пор, пока вы будите бояться сделать то, на что неадекватные отреагируют неадекватно, т.е. агрессивно, с неодобрением, с раздражением и злобой. 

Ничто так  не оскорбляет и не раздражает неадекватных, другими словами порочных людей, как адекватные, т.е. правильные поступки. Ничто так не оскорбляет и не смешит неадекватных как смысл и Истина. 

Следствие: неадекватные любого адекватного будут считать дебилом, кретином, идиотом... Любые адекватные слова и поступки, неадекватных будут оскорблять и вызывать агрессию и истерику. Любого кто попытается принести в мир адекватность, они будут ненавидеть. Любые споры (кроме бабских споров о колготках, помаде и поп-звездах), неадекватные будут считать идиотизмом и злом. Всех кто спорит, будут считать говном и смутьянами. 

В послании к Римлянам (2:11) говорится: Ибо нет лицеприятия у Бога.

Бог не боится не понравиться неадекватным (т.е. порочным) людям. 

В Евангелии мы читаем такое свидетельство об Иисусе Христе: "Учитель! мы знаем, что Ты правдиво говоришь и учишь и не смотришь на лице, но истинно пути Божию учишь" (Лук.20:21)

Иисус Христос не боялся не понравиться неадекватным (порочным) людям. Он не боялся что-то сделать или сказать адекватное. Он всегда говорил Истину, Он и есть Истина и Смысл.

Тот кто читал Евангелие тот не мог не заметить, что Иисус постоянно спорил, со всеми, даже со своими учениками. Он даже с Петром пошел на конфликт, когда Петр сказал: "будь милостив к Себе, Господи!" (Тут Петр говорит Иисусу, чтобы тот не шел в Иерусалим, где Его могут убить. Т.е. советует Иисусу струсить) 

"Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое." (Матф.16:23) С точки зрения неадекватных это ничто иное как грубейшее хамство. 

Сейчас Иисусу бы сказали примерно такое: "ты что любишь ссориться со всеми? Будь попроще!". И тогда еще Иисуса обвиняли в том, что Он смущает и развращает народ. Типичная, но безумно гипертрофированная реакция неадекватных на самую адекватную Личность за всю историю человечества.

На постсоветском пространстве, принято идеализировать мусульман в вопросе о сиротах и стариках. Мол, среди мусульман нет сирот и нет брошенных стариков, а у нас много и того и другого. 

Часто делается такой вывод: христиане хуже мусульман. 

Но, хотя бы вспомним то, что в США сирот тоже вообще нет, там детских домов нет, там семейные пары ждут годами в очереди на усыновления (в среднем по 7-м лет). В Канаде сирот тоже практически нет, в Западной Европе аналогично. Т.е. есть целый ряд христианских стран, где сирот нет вообще. А вот в России и Украине сирот очень много. 

Так может проблема заключается не в христианстве? 

Затем. На Западе, как правило, старики не брошены, а живут в домах престарелых. У нас так часто и говорят: "вот мусульмане не бросают своих стариков в дома престарелых". 

Но! На "Западе" принято, что родители отпускают своих детей из своего дома в "свободное плаванье" как только детям исполниться 18-ть. Т.е. стукнуло 18 и будь добр подыскать себе свое собственное жилье. И дальше взаимоотношения родителей и детей строятся по принципу: не грузи ближнего своими проблемами и заботами. Родители живут своей жизнью, в свое удовольствие, а дети своей жизнью. Чем это плохо? Ну да, спустя лет так 10-ть или 20-ть... наступает такой момент, когда родители требуют ухода и заботы. Но, с чего и кто взял, что родители даже в таком состоянии хотят, чтобы именно их дети выносил утки и в общем ухаживали за ними? Зачем усложнять жизнь своим детям? Тем более, что с этим может справится и медсестра в доме престарелых. 

Другой вопрос, что дети своих родителей редко навещают. Но, так ведь дедушкам и бабушкам никогда не будет слишком частых посещений детей и внуков, тут уж сколько не приезжай, все мало будет. 

И чем вот эта культура взаимоотношений между детьми и родителями хуже, чем исламская культура проживания в одном доме нескольких поколений одновременно? Тем более, в исламских странах такое совместное проживание чаще следствие не культуры, а экономической ситуации. 

Если все нужен пример для подражания, то почему бы не взять пример из других цивилизованных христианских стран?

Гомики и атеисты очень любят занимать такую позицию, что они за мир во всем мире, а религии разделяют и в истории было много религиозных войн. 

В теории позиция конечно прекрасная, мол вы все воюете, спорите, деретесь, а мы вот одни как бы над этим всем и самые мирны люди в мире. 

Только вот на практике это не работает. 

Во-первых, в мире все самое ценное и значимое, больше всего разделяло и вызвало больше всего вражды. К примеру, ради земель, денег, ресурсов... в общем ради богатства было еще больше войн, чем из-за религии. Так что теперь, всем стать аскетами и всем жить как Диоген? Непонятно. Деньги до сих пор разделяют больше всего остального. Так что теперь, запретить деньги? Или что? Или как? Или вот еще к примеру, коммунизм, национал-социализм и капитализм, это лютые враги, причем все разделяют людей. Так что теперь, запретить все политические идеологии? Запретить все партии и в целом запретить политику, так как это вызывает разделения и вражду не меньше, чем деньги. И т. д. т. п. Тогда уж сразу все нужно запретить и жить мирно овощами и не бороться за место под Солнцем по лучше. 

Вот люди вокруг дерутся из-за денег, в том числе атеисты и гомики, а христиане мирно живут в пещерах, в лесах и горах и призывают весь мир к миру и не драться из-за денег. Но, в этом случае говорят, что это утопия, это не работает. 

Во-вторых, проблема тут еще заключается в том, что атеисты и гомики предложить людям ничего не могут. Ну не могут все люди быть гомиками и не могут все люди жить без смысла в жизни, без ценностей за которые не страшно умирать, без надежды на жизнь после смерти, без понятий, принципов и самое главное поставить в место Бога  "0" ("Нуль"). Т.е. гомосексуализм и атеизм подходит только для узкой категории людей, а для всех остальных нет. 

В этом и проблема, для них, все что они предлагают утопия и отвратительно для большинства людей.