Новороссу, Настене и всем с юго-востока в подарок.
- 21.07.12, 23:10
Наиболее полно концепцию Скоропадского по построению новой Украины выразил выдающийся философ-традиционалист и видный гетманский дипломат (занимавший чрезвычайно важный пост посла в Австро-Венгрии) Вячеслав Липинский:"Если Вы хотите, чтобы состоялась Украинская Держава — Вы должны быть патриотами, а не шовинистами... Шовинизм украинский — национализм по примеру лавочников (еврейский лозунг «свой к своему») и по примеру живущих от алтарей «национальной идеи интеллигентов», приведёт политическую идею Украины к гибели. У нас он всегда будет представлен типами Донцовых и тому подобных озлобленных и эгоцентрических лиц, влюбленных в себя людей, которые своей бессильной злобой всё творческое, жизнеспособное на Украине от Украины будут отгонять... Быть патриотом — это значит желать всеми силами своей души создания человеческой, государственной и политической общности людей, которые будут жить на Украинской земле, а не мечтать о том, чтобы утопить в Днепре большинство своих же собственных земляков. Вместе с тем быть шовинистом — это значит прикрывать свою духовную пустоту (безрелигиозность) и свою ущербность, а именно: предательство, карьеризм, деклассированность — фанатичными восклицаниями про «неньку Украину», про «ридну мову», про «мы — украинцы!», про проклятых «москалей и ляхов» и т. п. Упаси Вас Боже от такого рода «национализма», который может принести только то, что уже принес: руину Украины (Липинский писал эти строки через несколько лет после падения Украинской Державы).
Скоропадский писал: «При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем».
Основываясь на уроках гибели Украинской Державы, ее бывший гетман предупреждал, какие трагические последствия в будущем может иметь повторение ситуации, когда в национально-государственном строительстве возобладают разрушительные русофобские комплексы. "Нельзя упрекнуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть мне галичане или кто-нибудь из наших украинских шовинистов скажет по совести, что, если бы он был теперь жив, отказался бы от русской культуры, от Пушкина, Гоголя и тому подобных и признал бы лишь галицийскую культуру. Насколько я считаю необходимым, чтобы дети дома и в школе говорили на том же самом языке, на котором мать их учила, настолько же я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении...
Узкое украинство — исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением..."
Видный деятель гетманского правительства Василенко как и сам гетман, считал, что украинский и русский языки должны пользоваться на Украине одинаковыми правами и что законодательное закрепление верховенства только одного языка нанесет стране огромный вред. Министр народного просвещения отмечал: "Русская культура имеет глубокие корни в сознании украинского народа. Русский язык является родным языком преобладающей части интеллигенции в Украине. Мало того, значительный процент населения Украины говорит только на этом языке. Поэтому, с точки зрения государственной (не говоря уже о национальном чувстве), унижать положение русского языка или придавать ему какое-то второстепенное значение было бы не только нецелесообразным, а прямо-таки вредным..."
Василий Зеньковский, занимавший при гетмане должность министра исповеданий, уже в эмиграции писал о прошлом и будущем отношений двух единокровных и единоверных народов: "Украина отдавала своих лучших сынов на общее служение России, тем создавала Россию — и прав Липинский, что не должно отрекаться украинцам своих прав на Россию, которая создана не одними великороссами, но и украинцами. Но отдавая свои лучшие силы России, Украина не умирала, а наоборот расцветала в своем своеобразии... Союз России и Украины неразрывен — и тщетно было бы разорвать его".
Как последовательный государственник Скоропадский видел крайнюю опасность государственного насилия над волей миллионов верующих, гетман осознавал, что каноническое православие является важнейшим элементом духовного единства Украины и России. А последнее ему виделось несомненным и бесценным благом для Украины, которое необходимо всячески оберегать.
Профессор Зеньковский прозорливо писал: "Гетманский период в истории русско-украинских отношений не должен быть забыт. Не нужно его возвеличивать или разукрашивать, но должно быть изучено все то положительное, что было сделано или что было начато — для того, чтобы из этого можно было извлечь надлежащий урок для будущего. Значение же гетманского периода в том и заключается, что он счастливо сочетал в себе искреннюю и подлинную любовь к Украине, подлинное желание помочь ей подняться и окрепнуть — с глубоким сознанием неразрывной связи с Россией".
Дмитрий Табачник.
Ну и драчка же разгорелась по поводу Закона о языках! А вот я думаю – из-за чего, собстна? Вот эти пересечни, которые рвали вышиванку на груди при штурме Украинского дома в борьбе за украинский же язык – они Закон-то сам читали? Или, как всегда, повелись на мантры ОО в лице фронтового кролика об утысках Законом риднои мовы (кстати, с чего бы ему-то – по определению он должен плакаться о непризнании в Украине идиш)? Где там сказано, что украинский надо выкорчевать с корнем? Или пан Яценюк этого боится помня историческую аналогию на своей малой родине – когда Австро-Венгрия выкорчовывала русский на принадлежавшей ей Галичине? Так хотел бы их, болезных, успокоить - никто не заставит вас говорить на пыво «пиво». И в судах, и в ВУЗах, и в госучреждениях можете продолжать говорить соловьиною! И при родах украинки смогут продолжать кричать «Мамо» не с рязанским акцентом, а на щирій мові. А особо культурно продвинутые даже продолжат читать без оглядки украинский бестселлер про писающую Цилю – и ничего им за это не будет. Ну кроме привития извращенного понимания о женской красоте. Но зато украинской. Думается мне, панове-господа, что боятся они не исчезновения украинского там где он уже есть, т.е. на западной, центральной, даже, могу заверить, в восточной Украине (вы проедьте по селам севера Донецкой и Луганской областей). Возмущает их невозможность дальнейшей украинизации тех (по разным оценкам) 45-74% населения, которые упорно продолжают считать русский своим родным языком. И чхать вам на рідну Конституцію, которая запрещает дискриминацию по языковому признаку, на Европейскую (!) Хартию о нацменьшинствах, на выводы о Законе ПАСЕ...
Зато вот что этот Закон позволит:
Отечественная ГТС, хотя все еще и остается основной трубопроводной системой, обеспечивающей поставки газа из РФ европейским потребителям в 18 странах, однако уже потеряла статус эксклюзивного транзитера, а Украина превращается в эдакого сказочного Кащея, который никак не может понять, что, сидя на никому не нужном сундуке с золотом, можно ведь и помереть. Тем болеее, что газотранспортная "игла" со смертью ГТС на конце уже в руках у Ивана...
Для прогноза объемов загрузки отечественной ГТС Энергетическая стратегия Украины до 2030 г. предлагает три варианта — пессимистический, базовый и оптимистический. Базовый основывается на прогнозных показателях мировых энергетических агентств. Пессимистический по сравнению с базовым предусматривает увеличение собственной добычи и снижение объемов потребления природного газа в Европе. Оптимистический сравнительно с базовым предусматривает уменьшение собственной добычи и увеличение объемов потребления в европейских странах.
Показателями прогнозного баланса природного газа для стран ЕС-27 на 2030 г. по вариантам определено, что общее внутреннее потребление составит от 555 — 625 млрд. куб. м/год, собственная добыча — около 120 млрд. куб. м, объем импорта — от 435 до 495 млрд. куб. м/год (табл. 2 и рис. 2).
Многие факторы свидетельствуют, что в ближайшие годы потребление природного газа в европейских странах будет расти. В частности, авария на АЭС Фукусима в Японии повлияла на сектор энергетики и в Европе. Прогнозируемое закрытие до 2020 г. атомных энергоблоков в Германии и отказ от строительства новых потребует дополнительно к прогнозируемым еще порядка 20 — 25 млрд. куб. м/год природного газа. Полный отказ, который кажется маловероятным, но возможен, от ядерной энергетики стран ЕС-27 потребует еще 90 млрд. куб. м природного газа в год.
Соответственно возрастет и экспорт из России. ОАО «Газпром», по данным зампредседателя правления Александра Медведева, к 2015 г. планирует увеличить объем экспорта газа в Европу до 180 млрд. куб. м со 150 млрд. куб. м в прошлом году.
Казалось бы, чем не благоприятная ситуация для увеличения загрузки отечественной ГТС? Однако вместо проведения вразумительных переговоров с Россией мы слышим только громогласные заявления высокопоставленных чиновников об экслюзивности нашей ГТС.
«Никакой особенной альтернативы «Южный поток» и «Северный поток» нашей ГТС не представляют. Все равно у нас есть 150 млрд.(куб.газа в год) мощностей прокачки по трубе. Это самый надежный и дешевый транзитный путь в Европу, и мы готовы обеспечить его надежную работу», — заявил, в частности, премьер-министр на встрече с членами Международного клуба парламентариев и экспертов ЕС — Украина в середине мая в Киеве. По его мнению, строительство «Южного потока» нерентабельное и экономически невыгодное — проект окупится только в ближайшие 20 лет.
В то же время Азаров убежден, что Россия не сможет отказаться от использования украинской ГТС: «Построив два газопровода, Россия почему-то думает, что полностью избавится от зависимости транзита газа через Украину. Никогда этого не будет хотя бы потому, что ни «Северный», ни «Южный» потоки не имеют возможности складирования газа. Подземные газохранилища есть только у нас». В связи с этим премьер-министр считает, что модернизация украинской ГТС выгодна как Украине, так и России с Евросоюзом: после ее проведения мощность системы по прокачке газа возрастет до 200 млрд. м куб. в год.
В то же время подопечные премьер-министра вполне обоснованно с позиции взгляда на развитие ситуации прогнозируют значительное сокращение транзита российского газа через отечественную ГТС — со 110 млрд. куб. м в год до 70 — 80 и даже до 30 — 40 млрд. куб. м в год.
В этой связи Азарову стоит напомнить, что при загрузке в объеме 50 — 60 млрд. куб. м работа ГТС Украины становится нерентабельной и ее можно отправлять в металлолом.
Не будем детально останавливаться и на внеочередных парламентских выборах 2007-го — объявление их (с подачи Юлии Тимошенко) само по себе было антиконституционным.
Но если президентские выборы-2010 были честные, прозрачные и справедливые, отвечали европейским демократическим стандартам (как нас теперь уверяют Тимошенко со товарищи) — что же Юлия Владимировна пыталась оспаривать их итоги? Зачем обращалась в Высший административный суд с требованием отменить протокол Центральной избирательной комиссии об установлении официальных результатов президентских выборов-2010? К чему пыталась собирать майданы «против фальсификаций»? Почему не поздравила Виктора Януковича с победой на честных и справедливых выборах — что соответствовало бы тем самым европейским демократическим стандартам? Наконец, почему Тимошенко отказывалась признать Януковича президентом? Вот её слова тогда:: «...Янукович не мог победить честно... Именно фальсификации решили судьбу выборов... Президент, пришедший к власти обманом... не признаю его Президентом Украины...»
Выводы делайте сами - насколько можно доверять деятелям ОО. Я для себя уже сделал.