Покупай украинское, лечись у украинцев.
- 15.06.12, 09:04
При наблюдении за позиционирующими себя в качестве оппозиционных украинскими и российскими политиками и массмедиа, дошедшими до призывов ввести санкции против собственных стран, возникает естественное желание понять генезис данного явления. Для этого необходимо рассмотреть его в развернутой исторической ретроспективе, что позволяет увидеть истоки психологической войны против государственных деятелей наших братских стран. Цель ее — заставить принять навязываемую извне безоговорочную капитуляцию.
Антиправительственные клеветнические кампании и в России, и в Украине имеют давние корни в отечественной истории. Еще с начала XIX в. начал формироваться слой (сколь ничтожный численно, столь и крикливый) псевдоэлиты, воспринимавший национально ориентированную власть в качестве главного и подлежащего уничтожению врага и ищущий поддержки (в том числе финансовой) за рубежом. Власти и ее сторонникам объявляется беспощадная, не имеющая никаких нравственных ограничений война. Знаменосцы же этих войн неизменно провозглашали себя моральными авторитетами нации, «демократами» и претендовали на роль носителей абсолютной истины, имеющих право судить и выносить приговоры.
Исчерпывающую характеристику подобным идолам деструкции дал один из наиболее глубоких отечественных мыслителей Семен Людвигович Франк. Он писал в «Вехах»: «Характерная особенность интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка... Лучи варварского иконоборчества неизменно горят в интеллигентском сознании...»
Конечно, Франк имел в виду не всю, а специфическую часть интеллигенции или, скорее, псевдоинтеллигенции. И тогда, и сейчас были подлинные интеллигенты — лечившие больных, строившие дома, честно служившие на государственной службе, учившие детей, двигавшие вперед науку. И было агрессивное меньшинство, избравшее своей целью — начиная с XIX в., — так называемое «просвещение» общества, ведущее к разрушению собственного государства с последующим выстраиванием его по западным лекалам.
Ничуть не устарело гениальное описание характерных представителей этого «креативного», как его вожаки теперь любят себя представлять, слоя, данное в «Бесах» Достоевского:
«— Слушайте, мы сначала пустим смуту, — торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. — Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают... Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш... Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны,послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал — свирепствовал тезис Littre, что преступление есть помешательство; приезжаю — и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест».
Есть и другая, не менее точная характеристика великого знатока людских душ, не побоявшегося высказать свои «неполиткорректные», по современной терминологии, мысли с предельной прямотой: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
За прошедшее с тех пор время изменились лишь зарубежные хозяева, а появление телевидения, интернета и методов НЛП дало возможность заниматься «варварским иконоборчеством» с несравненно большей интенсивностью. Лишь фразеология, методы и амбиции остались практически неизменными: мы — «демократы», они — «реакционеры» и «сатрапы»...
Замечательная статья Табачника! Предлагаю сесть с чашечкой кофе у монитора и прочесть её всю. Как и комментарии к ней http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/80750
То, что заключение Юлии Тимошенко — просто бесценный клад для оппозиции, не могут не признать даже ее сторонники. Но вот в злую волю десятков высших функционеров «непримиримых» партий, готовых на многое ради того, чтобы удержать «в застенках» свою бесплатную и беспроигрышную рекламу, вряд ли поверят даже отъявленные циники. И будут посрамлены: именно БЮТ и НУНС саботируют попытки «спасения Тимошенко».
Рассмотрим в качестве примера один механизм, активно применяющийся в политической борьбе: депутатские запросы Президенту Украины. Это достаточно громкий и эффективный способ оказания давления на исполнительную власть. А для его реализации достаточно собрать лишь треть голосов народных депутатов от конституционного состава ВР (то есть 150, а фракции БЮТ и НУНС, напомним, могут обеспечить 168 верных депутатских штыков).
И что еще удобнее — это количество даже необязательно набирать во время голосования! Регламент позволяет собирать подписи заранее (ст. 225 закона «Про Регламент Верховної Ради України»).
А теперь внимание: с начала текущего года в зале Верховной Рады было вынесено на рассмотрение шесть депутатских запросов президенту по проблеме Юлии Тимошенко. И при, казалось бы, беспроигрышном раскладе (168 мандатов оппозиции) ни один документ не прошел! Это настолько удивительно, что приведем подробные данные с сайта ВР — дабы избежать упреков в предвзятости.
«Поіменне голосування про підтримку запиту народного депутата Володимира Яворівського до Президента України про ... засудження Юлії Тимошенко та судового процесу над Юрієм Луценком, що в разі невиконання може загнати Україну в «резервацію», а представників влади — в ізоляцію від світового співтовариства і підпорядкування Росії» (10/лютий /2012 11:10. За: 55 (із них: БЮТ — 39 із 103 членів фракції, НУНС — 14 із 65. Плюс: Микола Томенко і Олег Ляшко із позафракційних). Проти: 0. Утрималися: 0. Не голосували: 356. Всього: 411). Рішення не прийнято.
«Поіменне голосування про підтримку запиту народного депутата Сергія Власенка до Президента України щодо виконання Президентом України параграфу 3 резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи в частині звільнення українських політичних в'язнів Юлії Тимошенко та Юрія Луценка». (16/березень/2012 11:12. За: 126 (БЮТ — 93 із 100, НУНС — 27 із 65. Плюс: Руслан Богдан, Наталя Королевська, Олексій Логвиненко, Микола Томенко, Олег Ляшко і Євген Суслов). Проти: 2. Утрималися: 1. Не голосували: 295. Всього: 424). Рішення не прийнято.
«Поіменне голосування про підтримку запиту народного депутата Сергія Власенка до Президента України стосовно негайного виконання припису Страсбурзького суду щодо термінового лікування Юлії Тимошенко за межами пенітенціарної служби» (23/березень/2012 11:05. За: 98 (БЮТ — 71 із 100). НУНС — 22 із 65. Плюс: Наталя Королевська, Олексій Логвиненко, Микола Томенко, Тарас Чорновіл і Євген Суслов). Проти: 0. Утрималися: 1. Не голосували: 312. Всього: 411). Рішення не прийнято.
«Поіменне голосування про підтримку запиту народного депутата Володимира Яворівського до Президента України щодо звільнення голови Державної пенітенціарної служби України Олександра Лісіцкова..., кричущим фактом ... стало побиття у Качанівській виправній колонії екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко під час конвоювання її до лікарні» (18 /травень /2012 11:09. За: 89 (БЮТ — 76 із 100. НУНС — 12 із 64. Плюс: Олег Ляшко). Проти: 2. Утрималися: 0. Не голосували: 321. Всього: 412).Рішення не прийнято.
«Поіменне голосування про підтримку запиту народного депутата Сергія Власенка до Президента України щодо факту ганебного жорстокого побиття, спричинення тілесних ушкоджень посадовими особами Качанівської колонії №54 лідера опозиції Юлії Тимошенко». (18/травень /2012 11:10. За: 101 (БЮТ — 83 із 100, НУНС — 16 із 64. Плюс: Анатолій Семинога, Олег Ляшко). Проти: 6. Утрималися: 0. Не голосували: 307. Всього: 414). Рішення не прийнято.
«Поіменне голосування про підтримку запиту народного депутата Сергія Власенка до Президента України щодо негайного виконання винесеного 15 березня 2012 року припису Європейського суду з прав людини щодо забезпечення лікування лідера опозиції Юлії Тимошенко за межами пенітенціарної служби» (18/травень /2012 11:10. За: 102 (БЮТ — 84 із 100, НУНС — 16 із 64. Плюс: Анатолій Семинога, Олег Ляшко). Проти: 1. Утрималися: 0. Не голосували: 311. Всього: 414). Рішення не прийнято».
Вдумайтесь только — оппозиция неспособна обеспечить голосование, когда речь идет о судьбе иконы всего оппозиционного движения!
Конечно, можно предположить, что многие депутаты соответствующих убеждений участвовали в акциях протеста вне парламентских стен, а передавать свои карточки коллегам они считают противозаконным. Но и в этом случае проблема была решаема просто — ничто не мешало депутатам поставить подписи под запросами в рабочем порядке, как это позволяет регламент Рады.
И поскольку, как мы уже видим, ничто не мешало и не мешает оппозиционерам поддержать эти запросы своими голосами, а они последовательно этого не делают, остается только предположить, что речь идет о скоординированной и четко реализуемой политике — ни в коем случае не перегибать палку с «протестами»!
«Юля в тюрьме» — этот проект должен стать долгоиграющим. Ведь лишиться в одночасье самой эффектной и низкозатратной рекламы для БЮТ, позволяющей в то же время (без малейших усилий и работы) выдавать за своих союзников солидные международные институты — это страшнейший кошмар оппозиции.
Интересно, что во всех шести случаях в поддержке упомянутых запросов абсолютно не замечен Арсений Яценюк. Вячеслав Кириленко лишь дважды нажал кнопку «за», Сергей Власенко — один раз, как и председатель фракции НУНС Николай Мартыненко. Александр Доний, Николай Катеринчук не отдали свой голос ни разу, и даже лидер фракции БЮТ Андрей Кожемякин умудрился пропустить два голосования.
Очевидно, что немало людей из нынешней оппозиции ни за что не хотели бы видеть своим полноценным лидером Юлию Тимошенко. От нее устали — слишком уж эффектно она разрушает все, к чему прикасается — в том числе в собственном стане.
Поэтому не исключено, что высокопоставленные оппозиционеры в случае появления реальных перспектив «освобождения узника совести» пойдут дальше банального саботажа: партия власти может получить от «доброжелателей» дополнительный компромат на Тимошенко — как «топливо» для новых уголовных процессов.
Юля должна сидеть — и должна, как видим, не в последнюю очередь благодаря своим соратникам.
"2000"
Ситуация вокруг корейских поездов Hyundai, которые стали очередным «подарком» украинцам перед Евро-2012, вызвала небывалый взрыв в украинском обществе. Сначала народ воевал с властью за ночные рейсы, столь любимые и удобные для миллионов жителей нашей страны, ну а потом благополучно переключился на цену, которую должен заплатить украинец для того, чтобы с ветерком ощутить на себе всю силу украино-корейской дружбы.
Которая, кстати, началась вовсе не сегодня, как кажется многим, а в еще бытность «главной узницы страны» Юлии Тимошенко главой правительства, когда леди Ю скрепила своей подписью обязательства перед корейцами на покупку злосчастных поездов Hyundai. Уместно напомнить, как это было.
...Шел жаркий и знойный июльский день 2009-го года. Тогдашний премьер Украины Юлия Тимошенко, терпевшая фиаско на всех экономических фронтах и обремененная всеми прелестями будущей президентской кампании, ступила на землю корейской столицы. Запланированный визит в Южную Корею тогда называли открытием восточных рынков, сулившим Украине небывалые экономические перспективы. Но помимо пламенных экономических анонсов, которые так любила Юлия Владимировна, за нашей страной тянулся целый ряд проблем и невыполненных обещаний. Настоящим «чемоданом без ручки» было Евро-2012. Напомним, на тот момент Украина доводила своих любимых европейцев до инфаркта, не понимавших, как это вся из себя демократическая власть умудрилась за три года до чемпионата быть готовой к нему лишь на 20%. Вот Юлия Владимировна и решила «удивить» европейцев внедрением скоростного движения в Украине. Так сказать, эх прокатать наших западных друзей.
Но для того, чтобы «эх, прокатить», нужны деньги. А денег у нас, несмотря на согласие взять на себя многомиллиардные затраты на праздник европейского футбола, как всегда, не было. Хотя возможности есть. Холдинговая компания «Лугансктепловоз», являющаяся монопольным в Украине производителем магистральных грузовых тепловозов, сразу же предложила свои услуги. Но тогда, в 2009 году, власть неуклонно смотрела за бугор.
Сначала мы безуспешно заигрывали с немецкой компанией Siemens, затем з французским производителем Alstom, но - не сложилось. Не хотели европейцы делиться достижениями прогресса для своего же праздника, вот незадача. И тут появились более сговорчивые и более хитрые восточные друзья из Кореи. Тимошенко, привыкшая всегда ковать железо, пока оно горячо, тут же рванула в Сеул. А вернулась оттуда уже с готовым набором документов. 16 июля Тимошенко подписала соглашение о закупке Государственной администрацией железнодорожного транспорта Украины («Укрзализныця») десяти межрегиональных электропоездов и четырех дизель-поездов у корейской корпорации Hyundai.
Однако премьеру этого оказалось мало. В тот же день она подписала еще и меморандум о взаимопонимании, который предполагал тесное сотрудничество в области промышленного строительства железнодорожного состава, тем самым связав нас с корейцами обязательствами на долгие годы.
Луганчанам, несмотря на их обиды и протесты, тогда был показан самый настоящий кукиш - вместо этого тысячи корейцев были готовы благодарить незнакомую даму с косой за новые рабочие места и хорошие зарплаты. Главным аргументом было то, что у «Лугансктепловоза» нет аналогичного опыта. Но, ребята, если собственное правительство Украины не было заинтересовано в развитии собственного производства, то кто же тогда даст старт его развитию? Откуда же взяться опыту? Шизофрения какая-то, ей Богу.
А ведь Тимошенко привели резонные экономические обоснования. Сами судите - даже без учета стоимости транспортировки поездов Hyundai, какая продукция выйдет дороже: корейская, где рабочему платят 4000 долларов, или же украинская с нашими 4000 гривен зарплаты на луганском предприятии? Не знаю, возможно «оранжевых» тогда отпугнуло как черта от ладана то, что 76% акций «Лугансктепловоза» принадлежит российской кампании? Так извините меня, это предприятие платит налоги в наш бюджет, и трудятся там, получая зарплату, наши люди. Но, видимо, для тогдашней власти это был не аргумент. Как именно это происходило более подробно здесь http://noviny.narod.ru/econom-00250.html
Даже великий борец с сегодняшним режимом и верный соратник «Батькивщины» Арсений Яценюк обвинил Тимошенко в диверсии против «Лугансктепловоза», высказавшись категорически против подобной «заботы» об отечественном производителе. Как же круто качнулся маятник симпатий Арсения Петровича спустя три года! Сегодня он об этом забыл, как будто его накрыла внезапная амнезия.
Но тогда было уже поздно. Детали соглашения Тимошенко с корейцами не менее занимательны, чем сам факт пинания, пренебрежения собственным производством и национальными интересами. Так, например, уже при правительстве Азарова корейцы спекулировали именно договоренностями с Тимошенко, требуя, чтобы при проведении тендера у них не было конкурентов. А это, между прочим, прямое нарушение отечественного законодательства, в частности закона Украина «Про госзакупки».
Еще более интересным является то, что учитывая наше пожизненное безденежье, нам даже нашли кредиторов...в виде корейских банков. Воистину сам пью, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю. А отдуваются пускай украинские пассажиры при покупке билетов на корейское высокоскоростное ноу-хау.
В 2010-ом году регионалы были вынуждены играть по правилам корейцев, которые размахивали договоренностями с Тимошенко как знаменем Победы. Все это вылилось в подписание дополнительных соглашений в декабре 2010 года, и вот сейчас первыми ласточками железнодорожной модернизации уже может воспользоваться каждый украинец. Вот только пока без лишнего энтузиазма - овес сильно дорог оказался.
Очередной демонстрацией слабости лидера ПР стало заявление Николая Азарова о возможности рассмотрения вопроса о лечении Тимошенко за рубежом, если «авторитетные медицинские комиссии скажут, что на территории Украины нет возможности оказать соответствующее лечение» (abzac.org).
Но ведь именно на такой вариант рассчитывает сама Тимошенко и, судя по всему, «обнадеживающее» заявление премьера вкупе с визитами поддержки как раз и «вдохновило» Юлию Владимировну на новый демарш, предпринятый 15 мая, когда она отказалась от медицинских процедур, фактически поддержанный ее немецким лечащим врачом, заявившим, что «терапия Тимошенко будет иметь смысл, если она будет полностью расслаблена» (УНИАН).
Вне всякого сомнения, внешнее давление будет только нарастать. А нам в данной ситуации демонстрируют по сути виктимное поведение — накануне выборов крайне опасную для любой власти тенденцию.
Таковой же была и реакция власти на объявление президента Совета Евросоюза Германа ван Ромпея об отказе Николаю Азарову в визите для участия в заседании Совета сотрудничества Украина—ЕС.
Правда, на следующий день Еврокомиссия опровергла эту информацию, как сообщили в Брюсселе, ван Ромпей в своем заявлении говорил не о предстоящей в мае встрече. Но каждому разумному человеку очевидно, что речь идет не о недоразумении, а о продуманном унизительном демарше, лучшим ответом на который был бы собственный отказ Николая Яновича от поездки. Но этого сделано не было.
Я бы не коснулся в этом обзоре данного события, если бы приверженность «евроинтеграции» не сподвигла премьера на, безусловно, самое сомнительное на прошедшей неделе и — по большому счету — оскорбительное для избирателей ПР (т. е. для базового электората возглавляемой им партии) заявление.
По сообщению ЛІГАБізнесІнформ, говоря о Дне Победы, Азаров отметил, что сколько бы правительство ни сделало для ветеранов Великой Отечественной войны, оно все равно останется в неоплатном долгу перед ними. И добавил: «Сейчас находятся негодяи внутри страны и вне ее, которые хотят поставить под сомнение европейскую перспективу этих людей и нашего народа».
Неужели Николаю Яновичу неизвестны данные социологических исследований, согласно которым по меньшей мере у половины граждан Украины, не говоря уже о ветеранах, «европерспектива» не вызывает энтузиазма?
Так, согласно опросу, проведенному в феврале КМИС, в Украине в целом больше тех, кто считает, что украинцам лучше было бы жить в союзе с Россией и Белоруссией (44%), против тех, кто считает, что лучше было бы в ЕС (29%). Причем в южном и восточном регионах (где Партия регионов получает львиную долю голосов) придерживающихся последнего мнения всего 10% против 66% (Сегодня).
И что же, все эти люди, по определению премьера, «негодяи»?! А ведь иначе его заявление интерпретировать невозможно!
Мы понимаем, что этого Николай Янович, конечно, в виду не имел. Но в той же Франции одного такого непродуманного заявления было бы достаточно, чтобы любая политсила, лидер которой посмел бы сказать нечто подобное, с треском проиграла бы выборы. На этом и закончились бы все политические интриги.
И именно потому я не берусь сказать однозначно — кому все-таки жить веселее — французам с их правильным и скучным Олландом или украинцам с непредсказуемым Азаровым.
Особенно когда у нас все только начинается и самое интересное, безусловно, еще впереди.
Сергей Бурлаченко.
В ресторане вдруг случилася беда.
На столе с наперсток рюмки и еда.
Говорю - им как об стеночку горох!Я ведь мирный хлопец. Только вот
Наложилось – дом, работа, кот. Тут моя орёт – и не пошлешь подальше. Решено - иду в менты! Так разбуди пораньше.В тот год агентство праздновало свое 15-летие, а 36-страничный каталог посвятило кратким биографиям 90 клиентов – писателей, политиков, звезд Голливуда и спорта и просто знаменитостей, в том числе, и подающего надежды юриста и начинающего писателя Обамы. В биографии Барака Обамы написано буквально следующее:
Барак Обама, первый афроамериканский президент журнала Harvard Law Review, родился в Кении, а воспитывался в Индонезии и на Гавайях. Сын американского антрополога и министра финансов Кении, окончил Колумбийский университет, а затем работал в Business International Corporation на должности финансового журналиста и редактора. Он занимал пост координатора проектов New York Public Interest Research Group в Гарлеме, а также исполнительного директора Проекта Developing Communities в Чикаго. Его глубокий интерес к социальным и этническим вопросам очевиден в его первой книге Journeys in Black and White.
Перед тем, как опубликовать копии каталога, издание тщательно проверило его аутентичность. Репортеры попытались связаться с редактором текстов каталога Мириам Годрич по телефону, но ответа не получили. Подлинность буклета изданию подтвердили Ричард Беллси – дизайнер буклета и Джэй Эктон – один из основателей литературного агентства. По словам Эктона, биографии готовились техническим персоналом, а не самими авторами, но текст должен был проходить сверку.
Второй основатель агентства Джейн Дайстел проигнорировала все запросы, а ее помощница сообщила Breitbart News, что Дайстел «не обсуждает вопросы, связанные с Бараком Обамой». Кстати, имя президента США до сих пор числится в списке клиентов Джейн Дайстел на ее сайте.
Авторы публикации признают – биография Обамы в буклете литературного агентства вполне может быть ошибочной. Тем не менее, отмечают репортеры, президент своими руками создает вокруг своего имени различные противоречивые мифы, нуждающиеся в прояснении.
Барак Обама и его консультанты давно славятся стремлением эксплуатировать президентскую биографию в выгодном ключе, прибегая к явному перекручиванию фактов и даже лжи. Так, во время избирательной кампании 2008 года Барак Обама неоднократно утверждал, что его тяжелобольная мать перед смертью вела неравную борьбу со страховыми компаниями, не желавшими платить по счетам из онкологических клиник. Дотошные журналисты выяснили, что сентиментальная история не соответствует действительности. Тем не менее, Обама вновь повторил этот рассказ (несмотря на то, что даже Washington Post назвал слова президента домыслами) в видео, приуроченном к выборам 2012 года. Похоже, глава американского президента в очередной раз наступил на заботливо разбросанные его же руками грабли.
По федеральному законодательству США, если обнаружится, что Обама сознательно совершил подлог, неправильно указав место рождения, его ждет суд и тюремное заключение.
Та шо ж такое - всякий, кто начинает заботиться о нашей сиделице непременно плохо заканчивает: Саркози, партия Меркель ХДС, Карпачева, теперь Обама...