Профіль

eksi

eksi

Україна, Луганськ

Рейтинг в розділі:

Останні статті

Новороссу, Настене и всем с юго-востока в подарок.

  • 21.07.12, 23:10
В Луганске опять началась мулька: какой памятник ставить - ЕкатеринеII или Ангелу Покровителю (что само по себе кощунство - сравнивать небесное и земное). У противников памятника Екатерине, благодаря которой поселение Каменный Брод стало городом Луганском, одно - как бы не затронуть тонкие струны души галичан. Которые, впрочем, не особо оглядывались на схидняков, когда ставили свои памятники - Шухевичу, Бандере, Францу-Иосифу. Короче, читайте здесь http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/81738
Приятного времяпровождения.

Опять "мой взгляд споткнулся".

  • 20.07.12, 14:34
Вчера выезжаю из Киева. От нечего делать слоняюсь по привокзальной площади. И вдруг, как всегда, "мой взгляд споткнулся". Теперь о рекламный щит:


"СКВОРЦОВО"
торговая марка 
и т.д.
Какое милое соседство, даже сочетание, русского языка и украинского! Ещё одно доказательство, что украинский без русского никуда. Самое интересное, что в десяти метрах от этого щита стоит нацмэн с фэйсом а-ля Яворивский и на держмове кому-то по телефону call  докладает:"Так шо всі завдання виконав. Служу опозиції (!)smile bazar і Україні!" Шо малое дитё - как в пять лет заигрался в войнушкиkill , так из этого состояния и не вышел. И с осознанием выполненного долга (перед кем и какого?), размашистым шагом царя-реформатора Петра I рванул к билетным кассам - смотреть расписание поездов. Естесственно в западном направлении.bye Хотел было ему указать на рекламный щит со страшным москальским словом, да вовремя вспомнил народную мудрость "Не трожь г.... - вонять не будет"huh  Да и не хотелось на поезд опоздать - с ними ведь только заведись...


С Днем Металлурга!

  • 15.07.12, 11:32
"Наша сила в наших плавках!"
БФ знает - он поймёт,
Тот, кто плавит нам металлы,
У печей "солёнку" пьёт.

Металлург и кто с ним связан -
Хряпнем нонче за тоннаж!
Почки бы не подкачали,
Ну и печень - уж уважь!
tostdrunk

Гетманское государство — воспоминание о будущем?

  • 10.07.12, 15:46

Наиболее полно концепцию Скоропадского по построению новой Украины выразил выдающийся философ-традиционалист и видный гетманский дипломат (занимавший чрезвычайно важный пост посла в Австро-Венгрии) Вячеслав Липинский:"Если Вы хотите, чтобы состоялась Украинская Держава — Вы должны быть патриотами, а не шовинистами...  Шовинизм украинский — национализм по примеру лавочников (еврейский лозунг «свой к своему») и по примеру живущих от алтарей «национальной идеи интеллигентов», приведёт политическую идею Украины к гибели.  У нас он всегда будет представлен типами Донцовых и тому подобных озлобленных и эгоцентрических лиц, влюбленных в себя людей, которые своей бессильной злобой всё творческое, жизнеспособное на Украине от Украины будут отгонять...  Быть патриотом — это значит желать всеми силами своей души создания человеческой, государственной и политической общности людей, которые будут жить на Украинской земле, а не мечтать о том, чтобы утопить в Днепре большинство своих же собственных земляков.  Вместе с тем быть шовинистом — это значит прикрывать свою духовную пустоту (безрелигиозность) и свою ущербность, а именно: предательство, карьеризм, деклассированность — фанатичными восклицаниями про «неньку Украину», про «ридну мову», про «мы — украинцы!», про проклятых «москалей и ляхов» и т. п. Упаси Вас Боже от такого рода «национализма», который может принести только то, что уже принес: руину Украины (Липинский писал эти строки через несколько лет после падения Украинской Державы).

Скоропадский писал: «При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем».

Основываясь на уроках гибели Украинской Державы, ее бывший гетман предупреждал, какие трагические последствия в будущем может иметь повторение ситуации, когда в национально-государственном строительстве возобладают разрушительные русофобские комплексы. "Нельзя упрекнуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть мне галичане или кто-нибудь из наших украинских шовинистов скажет по совести, что, если бы он был теперь жив, отказался бы от русской культуры, от Пушкина, Гоголя и тому подобных и признал бы лишь галицийскую культуру. Насколько я считаю необходимым, чтобы дети дома и в школе говорили на том же самом языке, на котором мать их учила,  настолько же я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении...

Узкое украинство — исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением..."

Видный деятель гетманского правительства Василенко  как и сам гетман, считал, что украинский и русский языки должны пользоваться на Украине одинаковыми правами и что законодательное закрепление верховенства только одного языка нанесет стране огромный вред. Министр народного просвещения отмечал:  "Русская культура имеет глубокие корни в сознании украинского народа. Русский язык является родным языком преобладающей части интеллигенции в Украине. Мало того, значительный процент населения Украины говорит только на этом языке. Поэтому, с точки зрения государственной (не говоря уже о национальном чувстве), унижать положение русского языка или придавать ему какое-то второстепенное значение было бы не только нецелесообразным, а прямо-таки вредным..."

 Василий Зеньковский, занимавший при гетмане должность министра исповеданий, уже в эмиграции писал о прошлом и будущем отношений двух единокровных и единоверных народов: "Украина отдавала своих лучших сынов на общее служение России, тем создавала Россию — и прав Липинский, что не должно отрекаться украинцам своих прав на Россию, которая создана не одними великороссами, но и украинцами. Но отдавая свои лучшие силы России, Украина не умирала, а наоборот расцветала в своем своеобразии... Союз России и Украины неразрывен — и тщетно было бы разорвать его".

Как последовательный государственник Скоропадский видел крайнюю опасность государственного насилия над волей миллионов верующих, гетман осознавал, что каноническое православие является важнейшим элементом духовного единства Украины и России. А последнее ему виделось несомненным и бесценным благом для Украины, которое необходимо всячески оберегать.

Профессор Зеньковский прозорливо писал: "Гетманский период в истории русско-украинских отношений не должен быть забыт. Не нужно его возвеличивать или разукрашивать, но должно быть изучено все то положительное, что было сделано или что было начато — для того, чтобы из этого можно было извлечь надлежащий урок для будущего. Значение же гетманского периода в том и заключается, что он счастливо сочетал в себе искреннюю и подлинную любовь к Украине, подлинное желание помочь ей подняться и окрепнуть — с глубоким сознанием неразрывной связи с Россией".

Дмитрий Табачник.

А настроение-то ПОДНИМАЕТСЯ!

  • 09.07.12, 16:25
Да простят меня целомудренные поситетели этого сайта, но это не фотошоп. Боевой Кролик впал в такой экстаз от осознания своей миссии, что это его стояние на площадях превращается в стояние другого рода. Вот уж действительно - экстаз так экстаз!podmig

Вот и мой солдат вернулся.

  • 06.07.12, 17:36

Ну вот и вернулся солдат домой. Быстро эти девять месяцев пролетели. И ведь, паршивец, не признавался, что приедет сегодня - говорил 11-го. Завтра подарок моему племяшу, а его двоюродному брату будет - ему завтра 15. Поедем в гости. Ну а сегодня маленький бардельерчик дома намечается. Духового оркестра нету. Потому, как в классике кино "Арфы нет - возьмите бубен". Чем Бог послал. А Бог послал.... ну дальше по Ильфу и Петрову. Всё, иду гладить шнурки - скоро гости подойдут. 

YOSIKу в 32.

  • 06.07.12, 08:39
Дуркуй, шути и радуйся за праздничным столом!
И  пусть тебе расслабится сегодня слегонца.
Долой морализаторство  - всё это на потом
Тебе ведь не исполнилось и возраста Христа!
podaroktost

Из-за чего, собстна?

  • 05.07.12, 13:43

Ну и драчка же разгорелась по поводу Закона о языках! А вот я думаю – из-за чего, собстна? Вот эти пересечни, которые рвали вышиванку на груди при штурме Украинского дома в борьбе за украинский же язык – они Закон-то сам читали? Или, как всегда, повелись на мантры ОО в лице фронтового кролика об утысках Законом риднои мовы (кстати, с чего бы ему-то – по определению он должен плакаться о непризнании в Украине идиш)? Где там сказано, что украинский надо выкорчевать с корнем? Или пан Яценюк этого боится помня историческую аналогию на своей малой родине – когда Австро-Венгрия выкорчовывала русский на принадлежавшей ей Галичине? Так хотел бы их, болезных, успокоить - никто не заставит вас говорить на пыво «пиво». И в судах, и в ВУЗах, и в госучреждениях можете продолжать говорить соловьиною! И при родах украинки смогут продолжать кричать «Мамо» не с рязанским акцентом, а на щирій мові. А особо культурно продвинутые даже продолжат читать без оглядки украинский бестселлер про писающую Цилю – и ничего им за это не будет. Ну кроме привития извращенного понимания о женской красоте. Но зато украинской. Думается мне, панове-господа, что боятся они не исчезновения украинского там где он уже есть, т.е. на западной, центральной, даже, могу заверить, в восточной Украине (вы проедьте по селам севера Донецкой и Луганской областей). Возмущает их невозможность дальнейшей украинизации тех (по разным оценкам) 45-74% населения, которые упорно продолжают считать русский своим родным языком. И чхать вам на рідну Конституцію, которая запрещает дискриминацию по языковому признаку, на Европейскую (!) Хартию о нацменьшинствах, на выводы о Законе ПАСЕ...

Зато вот что этот Закон позволит:
Мой слесарь поехал в командировку в Киев (по просьбе киевского партнера) и на ж.д. вокзале спросил у молоденькой девушки: «Как попасть на метро Черниговскую?» Та ответила: «Звертайтесь до мене українською!» О как! А если человек из Беларуси или России, да мало ли какой русскоговорящей страны, приехал (заметьте – это было во время Евро)? Закон может снять эту проблему; Студент Луганского ВНУ им.Даля закатил истерику–я знаю, но требую, чтобы у меня принимали экзамен на государственном языке. То, что он и на русском ни в зуб ногой – дело десятое. Но зато какой надрыв! Так вот этот Закон нейтрализует в русскоговорящих регионах таких «украинствующих» неучей – одного апломба будет мало. Хоть и украинского. Детсадовская детвора в юго-восточных областях уже сможет не бояться залета к ним на метле Бабы-Ярыны, требующей называться именами на украинский манер. Русские, испокон живущие в Луганской, Донецкой областях могут свободно решать свои вопросы в судах, государственных учреждениях не прибегая к помощи переводчика. Врачам не надо будет переводить с латыни сначала на русский, а потом на украинский диагнозы. Да в конце-концов, у Азарова исчезнет необходимость издеваться над собой, нами и мовой! Что, канешна, лишит «95 квартал» кусочка хлеба. Но это будет единственная потеря от принятия Закона.

 

Там злой Кащей над златом чахнет.

  • 02.07.12, 13:19

Отечественная ГТС, хотя все еще и остается основной трубопроводной системой, обеспечивающей поставки газа из РФ европейским потребителям в 18 странах, однако уже потеряла статус эксклюзивного транзитера, а Украина превращается в эдакого сказочного Кащея, который никак не может понять, что, сидя на никому не нужном сундуке с золотом, можно ведь и помереть. Тем болеее, что газотранспортная "игла" со смертью ГТС на конце уже в руках у Ивана...

Для прогноза объемов загрузки отечественной ГТС Энергетическая стратегия Украины до 2030 г. предлагает три варианта — пессимистический, базовый и оптимистический. Базовый основывается на прогнозных показателях мировых энергетических агентств. Пессимистический по сравнению с базовым предусматривает увеличение собственной добычи и снижение объемов потребления природного газа в Европе. Оптимистический сравнительно с базовым предусматривает уменьшение собственной добычи и увеличение объемов потребления в европейских странах.

Показателями прогнозного баланса природного газа для стран ЕС-27 на 2030 г. по вариантам определено, что общее внутреннее потребление составит от 555 — 625 млрд. куб. м/год, собственная добыча — около 120 млрд. куб. м, объем импорта — от 435 до 495 млрд. куб. м/год (табл. 2 и рис. 2).

Многие факторы свидетельствуют, что в ближайшие годы потребление природного газа в европейских странах будет расти. В частности, авария на АЭС Фукусима в Японии повлияла на сектор энергетики и в Европе. Прогнозируемое закрытие до 2020 г. атомных энергоблоков в Германии и отказ от строительства новых потребует дополнительно к прогнозируемым еще порядка 20 — 25 млрд. куб. м/год природного газа. Полный отказ, который кажется маловероятным, но возможен, от ядерной энергетики стран ЕС-27 потребует еще 90 млрд. куб. м природного газа в год.

Соответственно возрастет и экспорт из России. ОАО «Газпром», по данным зампредседателя правления Александра Медведева, к 2015 г. планирует увеличить объем экспорта газа в Европу до 180 млрд. куб. м со 150 млрд. куб. м в прошлом году.

Казалось бы, чем не благоприятная ситуация для увеличения загрузки отечественной ГТС? Однако вместо проведения вразумительных переговоров с Россией мы слышим только громогласные заявления высокопоставленных чиновников об экслюзивности нашей ГТС.

«Никакой особенной альтернативы «Южный поток» и «Северный поток» нашей ГТС не представляют. Все равно у нас есть 150 млрд.(куб.газа в год) мощностей прокачки по трубе. Это самый надежный и дешевый транзитный путь в Европу, и мы готовы обеспечить его надежную работу», — заявил, в частности, премьер-министр на встрече с членами Международного клуба парламентариев и экспертов ЕС — Украина в середине мая в Киеве. По его мнению, строительство «Южного потока» нерентабельное и экономически невыгодное — проект окупится только в ближайшие 20 лет.

В то же время Азаров убежден, что Россия не сможет отказаться от использования украинской ГТС: «Построив два газопровода, Россия почему-то думает, что полностью избавится от зависимости транзита газа через Украину. Никогда этого не будет хотя бы потому, что ни «Северный», ни «Южный» потоки не имеют возможности складирования газа. Подземные газохранилища есть только у нас». В связи с этим премьер-министр считает, что модернизация украинской ГТС выгодна как Украине, так и России с Евросоюзом: после ее проведения мощность системы по прокачке газа возрастет до 200 млрд. м куб. в год.

В то же время подопечные премьер-министра вполне обоснованно с позиции взгляда на развитие ситуации прогнозируют значительное сокращение транзита российского газа через отечественную ГТС — со 110 млрд. куб. м в год до 70 — 80 и даже до 30 — 40 млрд. куб. м в год.

В этой связи Азарову стоит напомнить, что при загрузке в объеме 50 — 60 млрд. куб. м работа ГТС Украины становится нерентабельной и ее можно отправлять в металлолом.

Тезисы и антитезисы Декларации Объединённой Оппозиции.

  • 30.06.12, 08:25
21 июня т. н. Объединенная оппозиция (ОО) обнародовала декларацию «об обеспечении честных и прозрачных парламентских выборов в 2012 году».  
Пройдем по некоторым тезисам этой Декларации и посмотрим насколько искренни в своих намерениях подписанты: 
 «Від того, наскільки вони будуть чесними, прозорими і демократичними, завершаться вони перемогою диктатури чи демократії, залежить європейська перспектива країни і взагалі доля України як незалежної держави».  Само по себе забавно, когда на честных, прозрачных и демократических выборах, которых намерена добиваться ОО, демократия соревнуется с диктатурой. Если на Украине установлена диктатура, то демократические выборы невозможны по определению. Если же оппозиция намерена обеспечить проведение оных (именно демократических выборов), следовательно, сама не очень-то в эту диктатуру верит.
Есть в тексте отсылки к Всеобщей декларации прав человека, к Международному пакту о гражданских и политических правах, которыми устанавливается, «що повноваження на здійснення влади повинні базуватися на волевиявленні народу під час проведення регулярних та чесних виборів». Указанные международные акты, являющиеся базовыми в том, что касается защиты прав человека и гражданина, закрепляют и гарантии пользования родным языком. Но в ОО, видимо, читают только те пункты Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах, которые им выгодны на данном этапе.  Народное волеизъявление осуществляется не только через выборы, но также и через референдумы. Однако все мы знаем, какую позицию занимали «демократы» из ОО в прошлые годы по отношению к 4,5 млн. подписей, собранных за проведение референдума по вопросам НАТО и ЕЭП.
Обязались в ОО «поважати право на власний політичний вибір тих громадян, які не поділяють поглядів Об'єднаної опозиції «Батьківщина». Что мешает Объединенной оппозиции уже сейчас продемонстрировать уважение к политическому выбору «тих громадян, які не поділяють поглядів Об'єднаної опозиції», скажем, в вопросе предоставления права на использование русского языка?
 «забезпечити лише особисте голосування народних депутатів, висунутих Об'єднаною опозицією «Батьківщина», внести і підтримати закон про запровадження кримінальної відповідальності за голосування картками інших народних депутатів». Это в будущем парламенте. Но что мешало представителям ОО обеспечить личное голосование своих членов в действующем парламенте, начиная с конца 2007 года? Арсений Яценюк недавно признался в эфире телеканала ТВi в том, что он преступник: «Ну, я вам честно говорю, что даже я отдавал свою карточку несколько раз...».
 «не застосовувати технологій прямого та непрямого підкупу виборців, не впливати на їхній вибір грошима та іншими матеріальними цінностями».  Как тогда расценивать действиях куратора партии «Батькивщина» в Сумской области Александра Волкова — раздающего потенциальным избирателям бесплатную водку VOLKOFF с собственной физиономией на этикетке?  Те же бесплатные акты на земельные паи от правительства Тимошенко накануне выборов — это подкуп или не подкуп избирателей? Или взять историю с автомобилями «скорой помощи», на которых вместо маркировки «Сельский врач» размещались надписи «Программа правительства Тимошенко».
 «не допустити висунення кандидатів у народні депутати від «Батьківщини» осіб, які:... були причетними до корупційних дій... приховували свої доходи та майно від декларування»Интересно, кого бы это положение декларации могло коснуться? Возможно, почетного лидера списка Юлии Тимошенко?   Арсений Яценюк: «И я требую, чтобы премьер-министр Тимошенко и лидер оппозиции Янукович показали свои декларации: на что живут эти люди, где они взяли миллиардные состояния, за что они финансируют свои политические кампании...посмотрите декларацию Тимошенко и Януковича. «Бомжи» — негде жить и не за что жить! Поэтому я и обращаюсь к ним, пусть покажут свои состояния» (пресс-служба «Фронта перемен», 27.09.2009). Так, может, объединенные оппозиционеры предложат Юлии Владимировне наконец объяснить— где она взяла свое миллиардное (по словам Яценюка) состояние и почему до сих пор укрывала его от общественности и налоговых служб?..
 «На відміну від правлячої Партії регіонів, яка сфальшувала президентські вибори 2004 року та грубо порушила демократичні стандарти при проведенні місцевих виборів 2010 року, партії та політики, що входять до Об'єднаної опозиції «Батьківщина», свого часу забезпечили проведення двох парламентських (2006, 2007) та президентських (2010) виборів чесно, справедливо, прозоро, у повній відповідності з європейськими демократичними стандартами, що визнано як всередині країни, так і міжнародною спільнотою» На тех же парламентских выборах-2006, которые оппозиция ставит себе в заслугу в качестве «честных и справедливых», десятки тысяч жителей юго-восточных регионов не смогли проголосовать вследствие украинизации списков избирателей (например, когда фамилия «Воробьев» при переводе становилась «Горобець»).

Не будем детально останавливаться и на внеочередных парламентских выборах 2007-го — объявление их (с подачи Юлии Тимошенко) само по себе было антиконституционным.

 Но если президентские выборы-2010 были честные, прозрачные и справедливые, отвечали европейским демократическим стандартам (как нас теперь уверяют Тимошенко со товарищи) — что же Юлия Владимировна пыталась оспаривать их итоги? Зачем обращалась в Высший административный суд с требованием отменить протокол Центральной избирательной комиссии об установлении официальных результатов президентских выборов-2010? К чему пыталась собирать майданы «против фальсификаций»? Почему не поздравила Виктора Януковича с победой на честных и справедливых выборах — что соответствовало бы тем самым европейским демократическим стандартам? Наконец, почему Тимошенко отказывалась признать Януковича президентом? Вот её слова тогда:: «...Янукович не мог победить честно... Именно фальсификации решили судьбу выборов... Президент, пришедший к власти обманом... не признаю его Президентом Украины...»

Выводы делайте сами - насколько можно доверять деятелям ОО. Я для себя уже сделал.