«Федерасты» против «унитастов»
- 05.11.10, 15:40
А ваш покорный слуга сослался как раз на мнение «федералиста» В. Чорновила, высказанное им неоднократно: «Я думаю, что в дальнейшем мы придем к идее федеративного устройства Украины. Эта идея не будет работать на развал Украины, потому что речь идет не о федерации национальной... Это будет широкое самоуправление, и некоторые проблемы, в том числе и культурно-языковые, будет легче решить в пределах земли федеративной. И много проблем будет снято. И это будет служить, как показывает опыт и США, и ФРГ, только укреплению украинского государства и его широкому разнообразию».
«Мы признаем федеративные формы наиболее совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни», — писал Михаил Грушевский. Он же пророчествовал: «Будет ли Украинская Республика формально называться федеративной или нет, — фактически она все равно должна организоваться как федерация своих фактических республик-громад. Всякое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц». Вспомним последние годы украинской политической жизни и признаем: Грушевский как в воду глядел.Как известно, большевиками на территории современной Украины первоначально было сформировано несколько советских республик: Донецко-Криворожская, Одесская, Республика Таврида и, собственно, Украинская советская республика. Вплоть до вторжения немцев весной 1918 г. петроградское советское правительство признавало эти республики как отдельные гособразования, входившие в Советскую Федеративную Россию. Категорически не признавала себя составной частью Украины (в том числе Советской Украины) Донецко-Криворожская республика — а это ни много ни мало территория современных Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Сумской, Запорожской, части Херсонской и даже Ростовской областей.
Полностью статью Корнилова можно прочесть здесь:
Коментарі
Semich38
15.11.10, 16:17
На позиции В.Чорновила был и мэр ( затем губернатор ) Кушнарёв, за что был подвергнут обструкции помаранчевой владой! С его смертью идея федеративного устройства Украины была похоронена.А зря! Нельзя объеденить по-другому искусственно созданную наспех страну из частей , веками находящихся под разными метрополиями! Приведенный пример федерации передовых стран подтвердает необходимость такого устройства и у нас! Регионалы не должны затягивать (как они это делают сейчас по многим вопросам) решение этой проблемы! Для начала - референдум с обоснованием преимущества такого устройства государства! Население надо готовить, а не отделываться лозунгами!
Гість: Ром@н_Сергеич
25.11.10, 20:47
Ну это надо показать унитастам-патриотам.
В избранное.
Panya
35.11.10, 22:58
полезная статейка
Гість: Малоросс
46.11.10, 07:10
Мое мнение совпадает с мнением Корнилова.У государства Украина есть будущее только в федеративном устройстве ,а иначе вечная склока,оскорбления,раздуваемая политиками ненависть востока и западу друг к другу.Но тут есть и опасность:западенцы слишком долго хотели самостийного государства,они больше тяготеют к Европе,у них вера хотя и православная, но подчиняются они Папе,они более агрессивны в отстаивании своих интересов.Мы же более связаны с Россией.А спор между западниками и славянофиллами ведется уже столетия и никчему конструктивному не приводит,слишком мы разные и вполне возможен югославский сценарий.
eksi
56.11.10, 07:31Відповідь на 4 від Гість: Малоросс
Речь не идёт о самостийности, т.к. это уже сепаратизм за который,кстати, так жёстко преследовали те же западенцы того же Тихонова, Кушнарёва и др. Как раз федерализм и определяется как средство против центробежных сил.
Гість: Малоросс
66.11.10, 07:39Відповідь на 5 від eksi
Я имел в виду что западенцы,будучи в других государствах,сильно тяготели к самостоятельному украинскому государству и поэтому восток Украины они не отпустят в федерацию,скорее они будут насаждать свое отношение к жизни у нас,что и происходит последние 20 лет.
eksi
76.11.10, 08:14Відповідь на 6 від Гість: Малоросс
Посмотрим. Боюсь, что тема федерализации ПР уже забыта. А другой силы ратовавшей за это не видно.
Футынуты
86.11.10, 08:35Відповідь на 1 від Semich38
Для начала, было бы не плохо упорядочить законодательство о референдуме. Но ярые противники этого правового поля как раз оранжисты. Они боятся референдума как черт ладана.
Al KazlOFF
96.11.10, 09:48
хочу пример хоть одного государства, пришедшего к федерализму (без развала) из унитарного уклада.
кажется мне, что таких нет. опять идём своим, никем не проторенным путём? ещё не находились?
eksi
106.11.10, 12:00Відповідь на 9 від Al KazlOFF
Чем Европа не пример? Сначала развал (та же Австро-Венгрия), потом объединение в Евросоюз.