хочу сюди!
 

Наталия

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 35-55 років

СССР существует де-юре.

  • 16.03.14, 10:57
«Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики. Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР)» - Из Закона РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников...» от 5.05.99 г.

 «Российское государство (Русь), Российская Республика, РСФСР, СССР, Российская Федерация - один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращающий своего существования, непрерывный...» - из Постановления Госдумы РФ от 23.10.98 г. -


Постановление Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. №156-II ГД "Об ... отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. "О денонсации Договора об образовании СССР", которым признано утратившим силу Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР;

Постановление Госдумы РФ 15 марта 1996 года №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Ельциным и госсекретарём Г.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе кроме неё пока никого нет.
27

Коментарі

116.03.14, 11:01

Я никогда не сомневалась, что не имеет юридической силы. Почему коммунисты молчали столько лет, и почему они молчат сегодня, вот в чем вопрос.

    216.03.14, 11:07

    И вдобавок: Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?
    17.11.10, 08:51 http://blog.i.ua/user/1047696/577313/#p1

      316.03.14, 11:21Відповідь на 1 від Опал58

      Я никогда не сомневалась, что не имеет юридической силы. Почему коммунисты молчали столько лет, и почему они молчат сегодня, вот в чем вопрос.Скорее всего не знают о существовании таких актов.

        Гість: Комендор

        416.03.14, 11:33

        Тогда в России тоже победил МАЙДАН. Отсюда и тянущиеся до сих пор его хвосты. Ельцин топтал советскую Конституцию с такими старанием и ненвистью, на какие способен лишь осознающий себя ПРЕДАТЕЛЕМ своего хозяина РАБ.

          Гість: Сатрап

          516.03.14, 11:35

          Комм. http://blog.i.ua/user/1100233/739877/

            616.03.14, 11:38Відповідь на 5 від Гість: Сатрап

            Комм. http://blog.i.ua/user/1100233/739877/ Читал. Все верно.

              716.03.14, 11:53Відповідь на 1 від Опал58

              Я никогда не сомневалась, что не имеет юридической силы. Почему коммунисты молчали столько лет, и почему они молчат сегодня, вот в чем вопрос.А пограбить

                816.03.14, 11:55Відповідь на 7 від Кубанец

                Я никогда не сомневалась, что не имеет юридической силы. Почему коммунисты молчали столько лет, и почему они молчат сегодня, вот в чем вопрос.А пограбитьСвятое дело.

                  916.03.14, 12:02Відповідь на 7 від Кубанец

                  Я никогда не сомневалась, что не имеет юридической силы. Почему коммунисты молчали столько лет, и почему они молчат сегодня, вот в чем вопрос.А пограбитьЭто аргумент.

                    Гість: Максимович

                    1016.03.14, 12:41Відповідь на 1 від Опал58

                    Я никогда не сомневалась, что не имеет юридической силы. Почему коммунисты молчали столько лет, и почему они молчат сегодня, вот в чем вопрос.спасибо за ссылку.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна