Украине нужен де Голль.

Александр Васильевич ДУДЧАК, один из авторов книги «Демократическая война как механизм ненасильственного передела мировых ресурсов»,канд. экон. наук; защитил диссертацию по международным финансовым стратегиям в условиях глобализации. С 2007 г. преподает курс «Международные экономические отношения» в КНТЭУ.

Формально все как бы удовлетворены иллюзией, что в случае выполнения неких правил (демократия, либерализация экономики и т. п.) догоняющие смогут догнать богатых. Наиболее свежий пример - Греция. Вступала в ЕС на общих условиях, выполняла общие правила (свободный переток капитала, рабочей силы и пр.). А в итоге, будучи сравнительно небольшой экономикой и не имея одного важного преимущества (возможности печатать одну из мировых валют), лишилась основных отраслей промышленности - их скупили немецкие и голландские корпорации. Да, она успела неплохо пожить. Да, временно пользовалась правом дешево заимствовать. Но в какой-то момент лавочку прикрыли. Теперь настал черед Испании. Затем — Португалии, Италии...
Я бы предложил ввести показатель, более наглядно отображающий состояние экономики в разных странах с точки зрения классической теории. Это временной коэффициент покрытия долга, основанный на соотнесении долга на душу населения в стране и ВВП на душу населения по официальному курсу. Так, Великобритании, чтобы отдать долг, нужно работать 4,33 года, Франции — около 2,5. А вот Люксембургу — аж 34,1 года! 
Украине - при всех ее проблемах - достаточно, оказывается, отработать 0,48 года, чтобы отдать все долги. И, к примеру, Белоруссии - столько же, а Казахстану - 0,68. У России долгов всего $46 на душу населения, и чтобы их отработать, хватит 0,0035 года — примерно один рабочий день, плюс один час сверхурочно в этот же день.
Посмотрим сквозь эту призму на страны, которые недавно прошли через «цветные революции», -Ливию, подвергшуюся «демократизации», Сирию, где идет гражданская война, а также Египет, Тунис, Йемен и Иран. У всех этих государств были сравнительно низкие долги. Если бы, скажем, египтяне и сирийцы на момент запуска революции выплатили внешний долг за счет своих ЗВР, а оставшиеся после этого средства поровну раздали гражданам, каждому досталось бы соответственно по $5 и по $339.

А в Иране аналогичный показатель составил бы $1164; в Китае же (с его почти 1,4 млрд. населения) — $1890. И, наконец, Ливия до начала войны, в случае выплаты всех своих долгов, имела на каждого ливийца еще около $13,8 тыс.!

Здесь связь очевидна: финансово независимые страны просто уничтожаются, если не представляют собой серьезной военной угрозы. Но последнего не скажешь про Китай, который при ЗВР $3,3 трлн. обладает также огромным людским потенциалом и постоянно модернизируемой армией. Это означает, что он уже имеет сильные рычаги воздействия на сложившуюся финансово-экономическую модель мира. Для большинства стран, подвергнутых «демократизации», т. е. свержению правящих в них режимов при активном участии США, общим были не столько их богатые ресурсы или плохие отношения с Вашингтоном, сколько именно попытка (или возможность) этих стран организовать для себя и многих соседей выход из долларовой системы. Большинство крупных игроков в мире понимают: живя в рамках подобной системы, теряют все. Есть, скажем, БРИКС (Россия, Бразилия, Индия, Китай и ЮАР). В Латинской Америке по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса в рамках объединения АЛБА с 2010 г. функционирует региональная валюта -сукре. Пока это инструмент для электронных расчетов, но по тому же пути в свое время шла Европа (пусть причины и предпосылки иные).
Если Украина вступит в Таможенный союз, новое объединение окажется практически самодостаточным рынком. Как считают, рынок в 250 млн. человек уже способен генерировать и поглощать любые новые технологии, товары и пр. и обладает достаточными условиями для роста. А в нашем конкретном (и уникальном) случае страны, входящие в ТС, суммарно обладают избыточной ресурсной базой. И это в сочетании с общими производственными мощностями позволяет не зависеть от внешней конъюнктуры, по крайней мере ее влияние не будет так велико, как сейчас.
В этой ситуации ТС, способный обеспечить нашей экономике ежегодный положительный эффект минимум в $9 млрд., фактически единственный спасательный круг для Украины.
 А в случае ЗСТ с ЕС мы только по производству машин и оборудования теряем около 7% выпуска, а также около 5% объемов производства химпрома. С подачи наших евроромантиков мы фактически отказываемся от ресурсов Евразии — того, за что борются сегодня все игроки в мире. С точки зрения интересов страны и отдельно взятого человека, намеренного жить здесь, внешнеполитический курс, реализуемый уже 20 лет, необъясним.
И ещё:
-Долговая катастрофа экономически слабых стран ЕС наглядно демонстрирует нам, как малоконкурентная экономика, войдя в союз с сильными партнерами, вовсе не догоняет лидеров и не выравнивается с ними, а деградирует или в лучшем случае стагнирует. Болгария, Венгрия, страны Балтии — тому подтверждение.

Подписав соглашение об интеграции в экономическое пространство Евросоюза, Украина окажется в крайне тяжелой экономической ситуации и в течение короткого времени окончательно утратит свой промышленный и научно-технический потенциал, что перечеркнет перспективу достойной жизни для большинства украинцев и, возможно, даже существование государства как такового.

Все вышесказанное должно побудить украинское руководство внимательно посмотреть в направлении евразийской интеграции, для начала прагматично оценить перспективы участия Украины в Таможенном союзе с Россией, Казахстаном и Беларусью.

На этом направлении экономика Украины конкурентоспособна. Кроме того, и это очень важно, экономики этих стан взаимно дополняют друг друга, имея очень высокий уровень кооперационных связей. ( Виктор Иванович СУСЛОВ, заслуженный экономист Украины, в прошлом председатель Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности, министр экономики).

Надеюсь, что изложенное здесь в какой-то мере убедит всё же ГалинуВ в полезности для Украины Таможенного Союза. Хотя бы в целях сохранения самостоятельности Украины.