Тезисы и антитезисы Декларации Объединённой Оппозиции.
- 30.06.12, 08:25
21 июня т. н. Объединенная оппозиция (ОО) обнародовала декларацию «об обеспечении честных и прозрачных парламентских выборов в 2012 году».
Пройдем по некоторым тезисам этой Декларации и посмотрим насколько искренни в своих намерениях подписанты:
«Від того, наскільки вони будуть чесними, прозорими і демократичними, завершаться вони перемогою диктатури чи демократії, залежить європейська перспектива країни і взагалі доля України як незалежної держави». Само по себе забавно, когда на честных, прозрачных и демократических выборах, которых намерена добиваться ОО, демократия соревнуется с диктатурой. Если на Украине установлена диктатура, то демократические выборы невозможны по определению. Если же оппозиция намерена обеспечить проведение оных (именно демократических выборов), следовательно, сама не очень-то в эту диктатуру верит.
Есть в тексте отсылки к Всеобщей декларации прав человека, к Международному пакту о гражданских и политических правах, которыми устанавливается, «що повноваження на здійснення влади повинні базуватися на волевиявленні народу під час проведення регулярних та чесних виборів». Указанные международные акты, являющиеся базовыми в том, что касается защиты прав человека и гражданина, закрепляют и гарантии пользования родным языком. Но в ОО, видимо, читают только те пункты Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах, которые им выгодны на данном этапе. Народное волеизъявление осуществляется не только через выборы, но также и через референдумы. Однако все мы знаем, какую позицию занимали «демократы» из ОО в прошлые годы по отношению к 4,5 млн. подписей, собранных за проведение референдума по вопросам НАТО и ЕЭП.
Обязались в ОО «поважати право на власний політичний вибір тих громадян, які не поділяють поглядів Об'єднаної опозиції «Батьківщина». Что мешает Объединенной оппозиции уже сейчас продемонстрировать уважение к политическому выбору «тих громадян, які не поділяють поглядів Об'єднаної опозиції», скажем, в вопросе предоставления права на использование русского языка?
«забезпечити лише особисте голосування народних депутатів, висунутих Об'єднаною опозицією «Батьківщина», внести і підтримати закон про запровадження кримінальної відповідальності за голосування картками інших народних депутатів». Это в будущем парламенте. Но что мешало представителям ОО обеспечить личное голосование своих членов в действующем парламенте, начиная с конца 2007 года? Арсений Яценюк недавно признался в эфире телеканала ТВi в том, что он преступник: «Ну, я вам честно говорю, что даже я отдавал свою карточку несколько раз...».
«не застосовувати технологій прямого та непрямого підкупу виборців, не впливати на їхній вибір грошима та іншими матеріальними цінностями». Как тогда расценивать действиях куратора партии «Батькивщина» в Сумской области Александра Волкова — раздающего потенциальным избирателям бесплатную водку VOLKOFF с собственной физиономией на этикетке? Те же бесплатные акты на земельные паи от правительства Тимошенко накануне выборов — это подкуп или не подкуп избирателей? Или взять историю с автомобилями «скорой помощи», на которых вместо маркировки «Сельский врач» размещались надписи «Программа правительства Тимошенко».
«не допустити висунення кандидатів у народні депутати від «Батьківщини» осіб, які:... були причетними до корупційних дій... приховували свої доходи та майно від декларування». Интересно, кого бы это положение декларации могло коснуться? Возможно, почетного лидера списка Юлии Тимошенко? Арсений Яценюк: «И я требую, чтобы премьер-министр Тимошенко и лидер оппозиции Янукович показали свои декларации: на что живут эти люди, где они взяли миллиардные состояния, за что они финансируют свои политические кампании...посмотрите декларацию Тимошенко и Януковича. «Бомжи» — негде жить и не за что жить! Поэтому я и обращаюсь к ним, пусть покажут свои состояния» (пресс-служба «Фронта перемен», 27.09.2009). Так, может, объединенные оппозиционеры предложат Юлии Владимировне наконец объяснить— где она взяла свое миллиардное (по словам Яценюка) состояние и почему до сих пор укрывала его от общественности и налоговых служб?..
«На відміну від правлячої Партії регіонів, яка сфальшувала президентські вибори 2004 року та грубо порушила демократичні стандарти при проведенні місцевих виборів 2010 року, партії та політики, що входять до Об'єднаної опозиції «Батьківщина», свого часу забезпечили проведення двох парламентських (2006, 2007) та президентських (2010) виборів чесно, справедливо, прозоро, у повній відповідності з європейськими демократичними стандартами, що визнано як всередині країни, так і міжнародною спільнотою» На тех же парламентских выборах-2006, которые оппозиция ставит себе в заслугу в качестве «честных и справедливых», десятки тысяч жителей юго-восточных регионов не смогли проголосовать вследствие украинизации списков избирателей (например, когда фамилия «Воробьев» при переводе становилась «Горобець»).
Не будем детально останавливаться и на внеочередных парламентских выборах 2007-го — объявление их (с подачи Юлии Тимошенко) само по себе было антиконституционным.
Но если президентские выборы-2010 были честные, прозрачные и справедливые, отвечали европейским демократическим стандартам (как нас теперь уверяют Тимошенко со товарищи) — что же Юлия Владимировна пыталась оспаривать их итоги? Зачем обращалась в Высший административный суд с требованием отменить протокол Центральной избирательной комиссии об установлении официальных результатов президентских выборов-2010? К чему пыталась собирать майданы «против фальсификаций»? Почему не поздравила Виктора Януковича с победой на честных и справедливых выборах — что соответствовало бы тем самым европейским демократическим стандартам? Наконец, почему Тимошенко отказывалась признать Януковича президентом? Вот её слова тогда:: «...Янукович не мог победить честно... Именно фальсификации решили судьбу выборов... Президент, пришедший к власти обманом... не признаю его Президентом Украины...»
Выводы делайте сами - насколько можно доверять деятелям ОО. Я для себя уже сделал.
14
Коментарі
БФ
130.06.12, 08:46
Задолбали уже эти объединенные "борцы за власть"!
Оппозиции у нас нет! Альтернативных предложений правительству не видно и не слышно! Все усилия этой шоблы направлены на завоевание скольких-то мест у кормушки! Ради этого устраивается саботаж власти и дискредитация имиджа Украины на международной арене. Программы дальнейшего развития страны у них нет.
Так в чем оппозиционность? (в широком понимании этого слова)
eksi
230.06.12, 09:37Відповідь на 1 від БФ
Когда говорят о нашей "оппозиции" я вспоминаю пана атамана Грициана Тарического с его программой и сцену делюги сундука Попандополом.
БФ
330.06.12, 09:57Відповідь на 2 від eksi
Так там сплошные Попандопулы! Поэтому и фильм запретить хотят, чтобы не поняли те, кто еще об этом не догадался.
Опал58
430.06.12, 13:02
А мне вообще противны эти игры во всякие оппозиции, лоховством отдает от них.
eksi
530.06.12, 13:07Відповідь на 4 від Опал58
Оппозиция-то нужна - хотя бы для контроля за властью. Но не эти фронтовые кролики.
Опал58
630.06.12, 13:29Відповідь на 5 від eksi
А других нет и не будет. А эти игры в демократию вообще не наши. Мы не должны копировать слепо то, что происходит на западе. Ну, ладно, то дело не одного дня, надеюсь, все изменится.
Pyccкuй
71.07.12, 10:00Відповідь на 2 від eksi
eksi
81.07.12, 10:05Відповідь на 7 від Pyccкuй
Дык корни-то одни. Но уже хотя бы не назывались "апазицией".
Гість: vofkaS
91.07.12, 10:59
А ведь бадейку с дёгтем и фикалиями эта ОО выплеснет в октябре на наши головы.
eksi
101.07.12, 11:02Відповідь на 9 від Гість: vofkaS
А они и не прекращали это делать.