До питання `правового статусу` “Мінських угод”
- 25.10.14, 14:49
Під час знешкодження терористів іноді з ними ведуться перемовини - для ефективнішого завершення АТО й порятунку життів/майна. Юридичний статус АТО передбачає такі переговори, але до правового поля держави вони прямого відношення (впливу) не мають, бо це компетенція нормативно-правової бази відомства, що проводить АТО. Переговорником може бути представник спецслужби або будь-який громадянин, залучений як помічник/за контрактом тощо за рішенням керівника АТЦ. У напшому випадку ми маємо ситуацію, коли війну з зовнішнім агресором назвали АТО, а переговори, по суті, з іншою державою (нехай там навіть були присутні терористи) опустили до рівня переговорів з підозрюваними в тяжкому злочині. Тобто, в рамках АТО це було б нормально. Проте є кричуще ненормально і порушує всі мислимі правові норми те, що переговори громадянина Кучми з терористами в рамках спецоперації по знешкодженню терористів збираються означити як "міжнародний договір" (за його наслідками) і навіть "імплементувати" в національне законодавство. Сам "договір" суперечить Конституції й доброму десятку законів України, тому не може розглядатися українською владою як документ до виконання. Це - елемент гри правоохоронців з терористами, і не більше. Таким чином, те, що підписав громадянин Кучма з особами, що підозрюються..., навіть якщо при цьому були присутні громадяни інших держав, на яких (у Мінську!) не поширюється жоден із законів України (крім того, обоє мають дип. імунітет), жодним чином НЕ МОЖЕ розглядатися як документ, що має або може мати відношення до правового поля України. У наступної влади будуть всі підстави притягнути Порошенка і його спільників (як установить слідство) за ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень) або ст. 111 (державна зрада). Тим більше, що це ВЖЕ потягло за собою тяжкі наслідки (жертви, руйнування тощо).
@ Василь Лаптійчук. , 13 жовтня 2014 роду
0
Коментарі