Бабы дуры?!)
- 26.03.20, 17:10
История 1
В США пожарный отказался тушить дом бывший жены.
Погорелица Хелен была вне себя от ярости, когда прибывшие пожарники вдруг, как вкопанные, остановились на небольшом расстоянии от горящего дома, вместо того, чтобы спасать его от разбушевавшегося огня.
Оказалось, что начальником пожарной бригады был ее бывший муж Джим. Их семейная жизнь продлилась 15 лет, после чего все рухнуло из-за того, что в ее жизни появился другой мужчина. Бракоразводный процесс тянулся больше года, со скандалами, в итоге ей удалось отсудить дом.
А через некоторое время в их бывшем общем доме и случился пожар, на который прибыл бывший муж Хелен во главе своей бригады. Но в полукилометре от места события он дал водителю команду остановиться, а членам бригады приказал воздержаться от тушения огня.
По решению суда, Джиму , его родным и близким было запрещено приближаться к Хелен ближе,чем на 500 метров.
Разъяренной хозяйке пришлось вызывать другую бригаду пожарников, но пока они прибыли на место, от деревянного дома остался только пепел.
Хелен опять пришлось подавать в суд теперь уже на бывшего мужа и его коллег, чтобы добиться материальной компенсации, но в это раз она проиграла.
Ответчик представил в свою защиту решение предыдущего судебного случая о том, что ни он, ни близкие ему люди не имеют право близко подходить к его бывшей супруге. А его коллеги, с которыми он работает уже много лет, являются для него самыми близкими людьми.
Таким образом, он не мог нарушить закон, который и оправдал его.
Оказалось, что начальником пожарной бригады был ее бывший муж Джим. Их семейная жизнь продлилась 15 лет, после чего все рухнуло из-за того, что в ее жизни появился другой мужчина. Бракоразводный процесс тянулся больше года, со скандалами, в итоге ей удалось отсудить дом.
А через некоторое время в их бывшем общем доме и случился пожар, на который прибыл бывший муж Хелен во главе своей бригады. Но в полукилометре от места события он дал водителю команду остановиться, а членам бригады приказал воздержаться от тушения огня.
По решению суда, Джиму , его родным и близким было запрещено приближаться к Хелен ближе,чем на 500 метров.
Разъяренной хозяйке пришлось вызывать другую бригаду пожарников, но пока они прибыли на место, от деревянного дома остался только пепел.
Хелен опять пришлось подавать в суд теперь уже на бывшего мужа и его коллег, чтобы добиться материальной компенсации, но в это раз она проиграла.
Ответчик представил в свою защиту решение предыдущего судебного случая о том, что ни он, ни близкие ему люди не имеют право близко подходить к его бывшей супруге. А его коллеги, с которыми он работает уже много лет, являются для него самыми близкими людьми.
Таким образом, он не мог нарушить закон, который и оправдал его.
История 2
В Тунисе одна дама решила соблазнить мужа реалистичными чулками, которые похожи на змей. Но вместо жаркой ночи получила госпитализацию на больничную койку. Жена надела чулки, легла в постель, а когда супруг вошел в спальню и увидел «змей», то подумал, что в кровать забралось настоящее пресмыкающееся. Он не стал долго разбираться, побежал на кухню, взял нож и вонзил его в «голову» змеи, которая была левой ступней жены.Рана получилась глубокой, из-за чего пришлось вызвать скорую. Пострадавшую женщину доставили в больницу, где рану обработали и перевязали.
11
Коментарі
Whiskey*
126.03.20, 17:18
шовинизм
Вы не Я
226.03.20, 17:20Відповідь на 1 від Whiskey*
НетЪ - реальные истории)
Heidel
326.03.20, 17:42
судя по вашему заголовку, в первой истории вы решили, что жена от нечего делать попросила при разводе запрет на приближение, а потом сама же позвонила в пожарную службу и попросила вызвать ей именно ту бригаду, где работал её муж. В реальности же запрет на приближение выдаётся судом в случае зафиксированного домашнего насилия, а пожарная служба вызывается через службу 9-1-1 и вызов идёт на ближайшую свободную станцию. То есть муж не только в браке бил жену, но ещё и после запретил своим сотрудникам гасить её дом. Мудак, если мягко выражаться.
Говоря о доме. В штатах жильё делится пополам за исключением случаев семейного насилия или буйного поведения мужа в процессе развода. То есть муж не просто поколачивал жену, он ещё и оказался настолько глупым, чтобы лишиться доли в собственном доме
Гість: Bestatter
426.03.20, 17:42Відповідь на 1 від Whiskey*
кошка
сало
Heidel
526.03.20, 17:44Відповідь на 3 від Heidel
Либо же если предположить, что муж такой весь благородный ангел-пожарник, которого подставила жена, чтобы отобрать дом, подкупила судей-соседей-адвокатов, то дурой жену тут уж никак назвать нельзя. Но опять же, судя по реакции пожарника на пожар, вывод о мстительном и глупом насильнике как-то выглядит правдоподобнее. Другой вопрос, чем вас так обидели женщины, что такую глупость вы готовы проглотить и перепостить с подобным заголовком?
БезЛица
626.03.20, 17:52
Вы не Я
726.03.20, 17:52Відповідь на 5 від Heidel
Вопросительный знак (?) — знак препинания, ставится обычно в конце предложения для выражения вопроса или сомнения.
Восклица?тельный знак (!) — знак препинания, выполняющий интонационно-экспрессивную и отделительную функции, который ставится в конце предложения для выражения изумления, сильного чувства, волнения и тому подобного.
Стоят оба)
БезЛица
826.03.20, 17:56Відповідь на 3 від Heidel
Говоря о доме. В штатах жильё делится пополам за исключением случаев семейного насилия или буйного поведения мужа в процессе развода. То есть муж не просто поколачивал жену, он ещё и оказался настолько глупым, чтобы лишиться доли в собственном
Ваши выводы основаны на Ваших же догадках и чисто женских умозаключениях.
Если бы му бил жену, и это было бы доказано, то он получил бы срок, а не судебный запрет.
Heidel
926.03.20, 17:57Відповідь на 7 від Вы не Я
Вы ещё про тире напишите, которое между двумя словами должно стоять.
Whiskey*
1026.03.20, 18:01Відповідь на 4 від Гість: Bestatter
яке сало?