Товарищ Маркс хотел посвятить "Капитал" Чарльзу Дарвину. Если бы Дарвин не верил в Бога и не плевался от социалистов(и Маркса), то висеть бы ему четвёртой бородой на советских плакатах. Теория Дарвина - интересная научная теория к сожалению превратившаяся по сути в религию, и ещё не развеялся дым от костров советской инквизиции, сжигавшей еретиков генетиков, и других прислужников империализма, подрывающих святые материалистические устои веры советских людей, во имя священного учения Дарвина, Маркса, Энгельса,Ленина.
Хорошая теория объясняет множество ранее необъяснимого, теория же Дарвина даёт больше Вопросов чем Ответов. Не сомневаются в ней только те, кто просто не пытаются всерьёз и последовательно задуматься над всеми нюансами. Но нашлись умы глубоко осмыслившие Огромные Следствия вытекающие из теории Дарвина, и коммунисты и нацисты- глубоко прониклись и применили так сказать на практике. Да что там хун вин бины какие нибудь, вот лично я долгие годы верил в материализм и убедился в несостоятельности, нежизнеспособности этой точки зрения, не лезет человек и человечество в эту коробочку, глуп и несчастен человек находящийся в этом заблуждении, катастрофа обществу верящему в эту ахинею. Употребляя терминологию Ленина: Учение Маркса слабо потому что оно неверно!
Возможность изменчивости и отбора не оспариваю, даже эволюцию в сторону прогресса и развития, тоже допускаю, хотя это и противоречит законам физики. Но вот самопроизвольное возникновение жизни из пыли - принять не могу. Не приемлю также и жалкие потуги объяснить нынешний уровень человеческого мозга результатом только одного приспосабливания к лучшей охоте и собирательству, хотя бы просто потому что даже для Сегодняшней тысячекрат более мудрёной (чем саванна, джунгли) сложной жизни человек использует лишь небольшой процент возможностей этого уникального инструмента, а даже всякие Ванги и Вольфы Мессинги - лишь немногим более. Но даже не смотря на эту "заглушенность" мозга, несмотря на кайф эндорфинов и прочие попытки "природы" оградить человека от жестокой окружающей реальности, человек всё равно одно из самых слабых(а главное несчастных), плохо приспособленных к жизни на земле существ. А вся эта неисчислимая номенклатура вещей, домов, приспособлений и девайсов очень смахивает на аксессуары астронавтов на чужой планете, без которых он (в отличие от аборигенов) выжить не в состоянии.
Вопрос даже не в самих теориях и выводах, я за любые интересные теории и смелые гипотезы, но степень непоколебимой уверенности в Главной роли эволюции. Как вам к примеру такой вариант. Жизнь есть неотъемлемая составляющая вселенной сотворённой разумом, она подобно зёрнам рассеяна в космосе как программа на неорганических "носителях" или микробах биороботах и т.д., прорастая при благоприятной обстановке. Первый "уровень" готовит среду и условия для следующего, и т.д. пока не будет всё готово для человека. При этом эволюция вполне может иметь место, но не является определяющей, а лишь Накладываясь на другие причины, силы и события, так же как талант одной старой знакомой лишь второстепенный курьёз на самом деле других Главных причин её успеха и преуспевания
