От теории гражданского общества к практике

В качестве преамбулы я напомню о таком интересном явлении, как параллельные открытия. Ньютон и Лейбниц, Попов и Маркони, Бэлл и Грей. И, наконец, я и Нормальний.

Уже несколько недель я думал над тем, что мой блог считается "политическим" из-за чего даже успешные статьи не попадают на главную страницу. Эта ситуация особенно неприятна потому, что мне совершенно не хочется уходить на другой ресурс и все начинать сначала.

На мой взгляд, главной проблемой для "забаненных" блоггеров является при этом не недостаток внимания. В конце концов, мы ходим друг ко другу в гости, рассылаем заметки, с некоторыми из своих Интернет-друзей я уже встречался или собираюсь встретиться офф-лайн. С такой точки зрения большой трагедии нет.

Однако, если посмотреть с другой стороны, нас слишком мало, чтобы продуцировать большое количество новых идей. Мы варимся все вместе в одном котле достаточно долго, чтоб изучить друг друга настолько хорошо, что всякая дискуссия теряет смысл. Несмотря на наши старания, воздуха не хватает и не будет хватать.
 
Конечно, создать сообщество - это правильно, но ведь на нашем сайте уже есть несколько политических объединений, участники которых друг друга не переваривают.
Даже если в этот раз удастся избежать ссор и обид, то этого все равно будет недостаточно.

Итак, наша цель - свежие умы, новые идеи, читатели, острые и интересные дискуссии. Это то, что нас с вами спасет.

После постановки задачи, проведем ее анализ.

"Свежачок" для нашей тусовки "политических" бывает двух видов:

1) только что зарегистрировавшиеся люди, написавшие пару заметок в стиле "Hello, world!" и ждущие, когда их кто-то начнет читать. Создав сообщество, мы не их не сможем заполучить. Тем более, что пройдет немало времени, пока наше объединение выйдет в топы;

2) наши друзья, которые читают заметки, время от времени делают рассылку, но которые не настолько интересуются политикой, чтоб читать длинную, бесконечную ленту, более чем наполовину составленную из копи-пасты. Не хочу никого задеть, но очень много интернет-пользователей читают Украинскую Правду, Корреспондент, являются подписчиками информ-агентств, а некоторые даже там работают. Так что наличие в сообществе не обогащенных авторским мнением статей, взятых из других источников, явно не усилят интерес. После объединения наших лент в одну эта аудитория останется такой же далекой.

Размышляя над этими вопросами, ранее я пришел к выводу, что моя идея не выгорит и поэтому предлагать ее нет смысла. Так как ее выполнение требует высокой сознательности и уважения к плюрализму, у меня были сомнения. Ведь я знаю, что будут обиженные, поскольку далеко не все и не всегда могут переступить через свои интересы, через свое эго, мнение ради группы, объединения, сообщества, коллектива и т.д.
Это никогда не было сильной стороной украинцев.

Поэтому, я задам вопрос: "А вы могли бы отправить своим друзьям хорошо написанную заметку другого "политического", со смыслом которой вы не согласны?"

Просьба не только голосовать, но и писать ответ в комменте, чтобы различные тролли, не исказили втихаря результаты. Сделайте рассылку. В случае, если люди согласны на командную игру, то тогда я напишу конкретно свое предложение, если нет - то нет. Проедем эту тему и все.
                           



© Mike911