Катынь-2.
- 08.05.14, 13:17
Крупный польский информационный портал Europejczycy сообщил о новом развитии событий вокруг проведенного русскими государственными террористами по приказу Путина теракта под Смоленском 10 апреля 2010 года. В статье, озаглавленной «Еще один ученый подтвердил взрыв на борту Ту-154М» (Kolejny naukowiec potwierdza wybuch na pokadzie TU-154M), портал пишет:
«Еще один ученый подтверждает взрыв на борту Ту- 154M, сообщает информационная служба польской диаспоры в Великобритании «Nowy Polski Show», которая решила проверить выводы доктора Шуладзиньского о взрыве на борту самолета Ту- 154М.
Портал попросил доктора Мартина Херцберга (Martin Hertzberg), эксперт в области оценки взрывов, проверить ход исследований и заключений доктора Шуладзиньского. Доктор Херцберг выпускник Стэнфордского университета.
Он имеет работы в течение более 20 лет в знаменитом Американском бюро горнорудной промышленности (U.S. Bureau of Mines) и свыше 100 научных публикаций, в частности в области взрывов, и владеет двумя патентами.
— Если имеется достаточное число фрагментов самолета или металлических частей, которые показывают именно такой вид разрушения. Если, исходя из этого, можно указать величину давления, можно также указать, вызвано ли это давление взрывом внутри фюзеляжа или имеем ли мы дело с разливом топлива, которое вызвало пожар снаружи самолета (…) Если фрагменты имеют приблизительно одинаковую форму, возможно, мы имеем дело с особым видом взрыва, который мы называем детонация.
Она характеризуется наличием мелких кусочков корпуса, которые — если они накладываются друг на друга — имеют очень характерную форму, но без доступа к данным, я не в состоянии выразит четкое мнение, — объясняет д-р Мартин Херцберг.
После прочтения доклада доктора Шуладзиньского, доктор Мартин Херцберг подтвердил его выводы. Это еще один ученый, специалист в области взрывов, который говорит, что на борту Ту-154М пришел взрыв.
— На основе фотографиях можно предполагать взрыв — говорит д-р Херцберг.
В интервью порталу «Nowy Polski Show» доктор Херцберг указывает, что на основе фотографий, можно предполагать взрыв.
— У меня нет возражений против этого доклада. Вывод, что произошел взрыв на крыле, который вызвал авиакатастрофу, представляется подкрепленным доказательствами.
Мое единственное критическое замечание сводится к тому, что Шуладзиньский не исследовал, что было причиной взрыва в топливном баке. Есть много задокументированных случаев таких взрывов — объясняет д-р Мартин Херцберг».
Тем временем сообщается, что адвокат жертв Смоленского теракта Путина Пиотр Пщолковский заявил, что вопрос о «бронированной березе» остается открытым. Даже если находившиеся в березе металлические обломки действительно относятся к Ту-154М, то из этого отнюдь не следует, что самолет ударился о березу крылом.
Береза находится недалеко от места крушения и обломки могли попасть в нее от распавшегося от взрыва в воздухе самолета (фото бронированной березы).
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
Статьи по теме: |
|
Коментарі
helsan
18.05.14, 13:44
Тобто в усьому вину за трагедію покладають на польську сторону?
А навіщо тоді було тягнути аж до Смоленська?
Дивна гіпотеза.
ab absurdo
28.05.14, 15:38Відповідь на 1 від helsan
Да нет, по-моему, с апреля 2010 никто не сомневается в том, кто это организовал
helsan
38.05.14, 19:24Відповідь на 2 від ab absurdo
З цього поста, що посилається на Martin Hertzberg, витікає, що теракт сплановано у Варшаві, що стверджує начебто і експертиза - взірвався літак зсередини.Стверджую-суцільна дурниця.
Літак ЗАВЕЛИ на фальшглісаду, і іншого результату не могло бути.
"береза", про яку йде мова, стояла на виході з ФГ, іншого шляху для пілот 1 не було, бо перед ним була "стіна".
Іншими словами, літак завели в глибокий рівчак, ось тому він і вилетів на звідти хвостом вперед, збивши на вильоті і ту "берьозу".
ir-ris
48.05.14, 20:00Відповідь на 3 від helsan
жуть! это он так задрал нос? а взорвался в воздухе?
ir-ris
58.05.14, 20:01Відповідь на 3 від helsan
а вообще , для России выглядит все хреново...
helsan
68.05.14, 20:07Відповідь на 4 від ir-ris
Не взривався він. Він прсто впав колесами до гори на фюзеляж і все.Якби він взірвався, то дострілювати вже не було б кого.
Але ж дострілювали десь біля двох годин поспіль тих, хто Божею долею залишився живим.
helsan
78.05.14, 20:08Відповідь на 5 від ir-ris
а рфії все пофіг, навіть те, що комусь хреново.
ab absurdo
88.05.14, 20:09Відповідь на 3 від helsan
Мій чоловік сказав те саме ще тоді. Які ж ви розумні!
А взагалі, я тоді, як побачила відео і фото, одразу подумала, що був вибух. Он десь у арабів літак упав з висоти понад 80 метрів! Жертви були, але більшість врятувалася. Лайнер від удару просто розколовся навпіл, а не розлетівся на друзки. І потім, по-моєму, було просто достатньо підсунути диверсанту бомбочку ще до зльоту. Або збити ракетою (що найпростіше)
ir-ris
98.05.14, 20:13Відповідь на 6 від helsan
О Боже! а свидетели всему этому есть?
я читала где то, что кто то слышал выстрелы, но кто он я не помню...
helsan
108.05.14, 20:42Відповідь на 8 від ab absurdo
Я тоді був на прямому зв'зку з смолянам лєтунами і мав практично повний виклад подій в реальному часі.