«Патриоты» меня не любят. Собственно, у них нет причин меня любить. Коллаборанты всех мастей партизан тоже не любили. Тем больше не любили, чем эффективнее те работали. Не думаю, что «патриотов» тревожит цвет моих глаз, причёска или рост. Уверен, что даже упорное нежелание общаться по-украински (изредка делаю уступку лишь одному своему знакомому на первом канале национального радио) они бы мне простили. Ведь прощают же они незнание украинского Немцову.
Понимаю, что «патриотам» доставляет некоторый дискомфорт моё упорное нежелание играть по их правилам и заранее признавать, что Чемберлен и Даладье – лапочки, а Сталин – бяка, что империя СССР – плохо, а империя США – хорошо, что НАТО – благотворительная организация, а ОДКБ – «агрессивный инструмент России», что отказ от суверенитета в пользу наднациональных органов ЕС – разрешён украинской Конституцией, а в пользу ЕврАзЭС – запрещён, что отказ России поставлять газ в разы ниже мировых цен – политическое давление, а требование США бесплатно отказаться от Бушерского контракта – дружеский совет и т.д. В конце концов, «патриоты» ещё со времён «перестройки» поднаторели в объявлении всех тех, кто просит привести хоть какие-то доказательства их утверждений, ретроградами, сталинистами, «совками», маргиналами. Им не сложно объявить «совком» весь украинский народ, отнеся к элите лишь себя любимых. Тем более, они не стали бы обращать внимание на отдельно взятого автора не самых читаемых статей.

Думаю, что гораздо больше неприятностей доставляет «патриотам» то, что я раз и навсегда отказался от табуирования тех тем, которые они не считают табуированными для себя. Например, «патриоты» десятилетиями рассуждают о скором (буквально завтра) развале России, но бьются в истерике при первом же упоминании о распаде Украины.

Я с ними с удовольствием соглашаюсь. Конечно, Россия может распасться. Ведь распался же СССР, да и сотни других государств, включая давшую нам римское право империю, тоже прекратили существование. Только один нюанс. Что угрожает России? Межнациональные противоречия? На Украине они сильнее. В России 60-70% населения полтора десятилетия поддерживают одну политическую силу. На Украине каждые выборы делят страну пополам не по социальному, а именно по региональному признаку.

Социальные противоречия? Своим сторонникам, не бывавшим дальше пределов родного села, в крайнем случае, посещавшим раз в жизни Турцию, «патриоты» могут рассказывать об ужасах российской глубинки. Но в Европе сложно найти страну, в которой я не был, а Россию посещаю регулярно, причём катаюсь и по Европе, и по России на автомобиле. Могу свидетельствовать, что лучше на Украине только отдельные заправки (правда, бензин хуже и дороже). В остальном среднестатистический россиянин живёт раза в три лучше среднестатистического украинца, а Москва по европейскости обогнала Киев навсегда. Так что и с социальным противостоянием у нас хуже.

Экономические проблемы? В России они есть. Они с большим трудом преодолевают сырьевой крен своей экономики. Но они вкладывают сырьевые деньги в развитие других секторов. У них строятся новые заводы, в то время как у нас добиваются разворованные советские. Только на одном пятидесятикилометровом участке пути на границе Московской и Калужской областей я видел три новых крупных (тысячи на три рабочих) современных предприятия. Они финансируют и развивают науку. Они обеспечивают новейшим оборудованием больницы (не только в Москве, но в каждой области и на областном звене останавливаться не собираются). Они восстанавливают систему образования. Они делают много того, о чём у нас поколение, выросшее после распада СССР, даже никогда не слышало.

Политическая система? Может, Путин и не записной демократ. Он ведь, действительно, в отличие от Буша и Саркози, не развязывал неспровоцированных военных конфликтов, не расстреливал парламент, как Ельцин, не разрывал на части другие государства, как разорвали Сербию. Для тех, кто печалится по Грузии, отдельно замечаю, что когда разгорелись боевые действия с участием России, Грузия почти два десятилетия (то есть задолго до Путина) не контролировала свои бывшие автономии. Сербию же принудили отказаться от части своей территории путём военного нападения всей Европы при участии США. Но если бы хоть один украинский президент по своей политической квалификации и по уровню реального, а не декларированного демократизма поднялся бы до уровня Путина, страна бы получила шанс на стабильное развитие. Пока что же украинские правители могут похвастаться лишь тем, что достигли уровня Буша-младшего по уровню наглой безграмотности и некомпетентности. Кстати, к оппозиционерам тоже относится.

Армия? Вряд ли кто-то сомневается, что вооружённые силы РФ способны нанести невосполнимый ущерб любому агрессору, а как показала Грузинская кампания, в сравнении с сопоставимой Ливийской, и региональные конфликты, с применением обычного оружия Россия решает быстрее и эффективнее, чем разрекламированное НАТО. Стоит ли тратить бюджетные деньги на свору генералов и адмиралов, именуемую украинскими вооружёнными силами, решать парламенту, но они не только защитить страну не смогут – их в плен не возьмут, чтобы не кормить бездельников за свой счёт.

И коррупция в обеих странах есть. Как есть она во Франции, Италии, США. Но только в России есть коррупция, есть борьба с коррупцией, есть деньги в бюджете и есть даже стабилизационный фонд и фонд устойчивого развития, а на Украине нет ничего, кроме коррупции, и коррумпированная элита уже принялась пожирать самою себя. Остальное уже сожрала.

В общем, я согласен, у России большие проблемы. Но если это проблемы, то Украины тогда вообще не существует. Это одна огромная чёрная дыра, оптимизмом в которой страдают лишь журналисты-грантоеды, наёмные политологи и ни о чем, кроме правил чечетовской жестикуляции, не осведомлённые депутаты. И этот оптимизм обосновывается лишь надеждой на мифическую «европейскую интеграцию», в результате которой немцы будут кормить нас, как кормят сейчас греков.

Точно так же, как и с «угрозой распада России», я согласен с заявлением двухлетней давности одного патентованного «патриота», о том, что народ недостаточно компетентен в вопросе присоединения к НАТО, поэтому не надо никаких референдумов, а «компетентные» сами определят, куда и когда вступать.

Эту позицию нельзя не разделить. Ну разве может какой-то бомж (а по уровню жизни уже 30% граждан Украины уверенно приближается к этому состоянию – если жильё и есть, то денег хватает лишь на удовлетворение первичных потребностей) решать вступать ли Украине в НАТО? Он, поди, и аббревиатуры такой не знает.

Согласен, только я уверен, что если про НАТО не надо спрашивать, то и про ОДКБ не надо. Решит руководство страны вступить в ОДКБ, и ладно, можно даже в парламенте не ратифицировать. В конце концов, трудно навскидку точно сказать кто у нас грамотнее – бомжи или депутаты. Я даже с мотивировкой «патриотов», утверждавших на голубом глазу, что «НАТО, то є не військовий блок, а безпековий альянс, тому, вступаючи, Україна не порушує позаблоковість», – согласен. В названии ОДКБ тоже нигде не сказано, что это военный блок. Это Организация договора о коллективной безопасности. В терминологии наших «патриотов» – «безпековий альянс».

Патриоты говорят, что имели право на «оранжевую революцию», поскольку им власть не нравилась. Я согласен – имели. Значит, и я имею право собрать на центральной площади страны 20 000 человек (от Европейской площади до Бессарабки, исходя из расчёта 1 чел. = 1 кв. м, становится 72 000 человек, учитывая, что пол-Крещатика было занято палатками, да и свободного места было достаточно, больше 20 000 там ни разу не было) + ещё 50 000 по регионам, заявить «нас миллионы» и «милиция с народом» и сместить любую власть, которая мне не нравится.

Патриоты утверждают, что украинский язык должен быть единственным государственным, поскольку они так хотят. Они имеют право хотеть. Но я хочу, чтобы единственным государственным был русский.

Короче, «патриоты» привыкли выступать с безальтернативной позиции. При этом оппоненты им всегда предлагали уже готовую компромиссную позицию (например, двуязычие или федерализацию). «Патриоты» от компромисса гордо отказывались, чтобы «не раскалывать страну».

Я им предлагаю зеркальное отражение их позиции. Вы хотите этническое украинское государство и не согласны ни на какие другие варианты. Ладно, тогда мы хотим этническое русское. Проголосуем? Или другим путём решим, кто прав? Вы хотите любой ценой в Европу? Мы – в Евразию. Вы в НАТО? Мы в ОДКБ. Угадайте с одного раза, куда больше шансов вступить. Вы не согласны на компромиссы, тогда и мы не согласны, и вообще не надо раскалывать страну.

«Патриоты» смотрят в зеркало и вместо казачьего оселедця видят вражью шапку-ушанку. Их начинает колбасить. Ведь это только они имеют право на безальтернативность. А с ними так нельзя.

В общем, я сдвигаю границу компромисса между «патриотами» и народом от насильственной или добровольно-принудительной украинизации к полиэтничности. И утверждаю, что компромисс рождается путём обоюдных уступок, ради встречного движения, а если «патриоты» собираются пугать меня гражданской войной, так все гражданские войны на Украине были ими проиграны.

Ещё «патриоты» меня очень не любят за то, что я всегда прошу их договаривать до конца и иногда им помогаю. Например, патриоты говорят, что воины УПА должны получить статус участников боевых действий. Хорошо, говорю я, согласен. Они участники боевых действий. Только на чьей стороне? Как известно, во Второй мировой было два лагеря – фашистские государства-агрессоры с сателлитами и Объединённые нации. Если УПА воевала против Советской армии, а Шухевич носил форму гауптмана Вермахта, а затем гауптштурмфюрера СС, значит ли это, что воины УПА – участники боевых действий со стороны фашистского блока, или они все «штирлицы»? Третьей стороны во Второй мировой не было. Даже румыны, успевшие повоевать и за Германию и против, не берутся утверждать, что они были третьей стороной. Просто переходили с одной стороны на другую.

«Патриоты» вообще очень не любят правду. Они, ведь, создают «украинскую легенду». Истории-то у них нет.

И по этой причине тоже со мной «патриотам» очень трудно. Я не менял позицию ни в 1987, ни в 1989, ни в 1991, ни в 1994, ни в 1999, ни в 2002, ни в 2004, ни в 2006-2007, ни в 2010 годах. Не меняю её и сейчас. В отличие от некоторых расово правильных профессоров расово правильных университетов, я не писал кандидатских диссертаций с рассказами о том, как «кровавые пальцы американского империализма тянутся к горлу развивающихся стран». Мне не надо опасаться того, что «рукописи не горят». А «патриотические» поэты, писатели, «украинские учёные» (новая порода, выведенная галицийскими селекционерами) каждый божий день ждут, что опубликуют архивы КГБ и все узнают, кто сажал Стуса, кто на Чорновила и Горыня и какие доносы писал.

«Патриоты» опираются на ложь и клевету. Но лживую историю можно втюхивать только необразованному народу. Поэтому «патриоты» и убивали украинское образование. Однако и тут они просчитались. Необразованный, наивный народ может проводить праздники вина, мёда, сала и вышиванки. Необразованный народ может умилять туристов, приплясывая перед ними в туземных нарядах и распевая туземные песни. Но необразованный народ не в состоянии создать современное государство и тем более современную демократию. Не бывает «украинской истории» (в отличие от истории Украины), как нет «украинской физики» или «украинской математики». Можно быть либо просвещённым, либо расово правильным. Третьего не дано.

Связанные ставкой на ложь и безграмотность «патриоты» обречены бесконечно воспроизводить олигархически-колониальный тип государственности. И я им об этом регулярно сообщаю. Многие из них уже поняли, что им придётся выбирать – прочное демократическое государство, но построенное на наших, на цивилизованных принципах, либо расово правильный скотный двор. Многие близки к пониманию, но боятся сами себе признаться в том, что мгновения жизни, считавшиеся ими лучшими, на самом деле были отданы делу лживому, несправедливому, бесчестному. Им плохо. Они ищут виновных в том, что с ними произошло. Они не желают вновь и вновь слышать и читать о собственной глупости и/или подлости.

«Меня очень не любят эстеты – за это.
Я их тоже не очень люблю».
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

                                                                                    Александр Че, специально для Полемики

14 октября, на Покрова, в Киеве пройдет очередной марш памяти УПА. Как заявил фюрер киевских свободовцев Андрей Ильенко, он соберет 20 тысяч человек. Пусть цифра участников будет на его совести ( на 9 мая во Львове они смогли собрать всего 1000 боевиков), мы же сегодня, пользуясь случаем, поговорим о другом, а именно о двух течениях в украинстве.

В начале статьи сразу же хочу заявить, что никакой украинской нации в действительности не существует. Вообще. Кто же есть тогда? Тех, кого подразумевают под «украинской нацией», можно разделить на три группы: западенцев, исповедующих украинство, русских и русских, впавших в ересь украинства. И это всё. Поясняю. В 19-20 в.в. на территории сначала Российской империи, а потом и Советского Союза появился тот культурный, политический, религиозный и идеологический тип человека, который и принято называть «русским» (с присущими ему ментальными, гастрономическими, бытовыми и прочими особенностями). Он живет в Минске, Киеве, Москве, Новосибирске, Владивостоке, Донецке, Ялте и других местах большой русской земли. Условно, грубо говоря, этот тип человека говорит по-русски, читает или Достоевского, или Донцову, или Пелевина, есть салат оливье, шпроты, котлеты с макаронами, пьет водку, матерится, употребляет сленг «падонков», слушает «Машину времени», смотрит «Семнадцать мгновений весны», а в детстве смотрел «Винни Пуха» и «Ну, погоди!», чтит память героев Великой Отечественной войны. Это, конечно же, очень обобщенно, но, надеюсь, вы понимаете, что я хочу всем этим сказать. Поэтому москвич Евгений Киселев и может в Киеве вести передачу, которую смотрят миллионы граждан Украины, а уроженка Шепетовки Валентина Матвиенко может стать председателем российского Совета Федерации. Ничего подобного с каждым из них не могло бы произойти в Варшаве, Берлине или Пекине или если бы они принадлежали к тем народам, которые являются этническим большинством в этих городах. Итак, русский народ - это и белорус, и великоросс, и надднепрянский украинец (в последнее время большую популярность приобретают этнонимы малоросс и новоросс для обозначения русских, проживающих в Центральной и Юго-Восточной Украине). При этом тезис о том, что русские и украинцы - это два разных народа, потому что их различают лапти, балалайки, бандуры, шаровары, вышиванки и прочие артефакты, не является серьезным, потому что эти самые предметы и особенности давно ушли в прошлое, и совершенно исчезли из обихода этих субэтносов. В общем, они не имеют совершенно никакого значения в сегодняшней жизни. В силу того, что русский народ в большей своей части появился в 30-50-х годах двадцатого века, когда огромные массы крестьянства стали горожанами и усвоили то, что называется русской культурой (нынешняя русская или общерусская культура - это именно городская, урбанистическая, а не крестьянская, сельская культура), инициатором и демиургом в этом алхимическом процессе перехода (в данном случае то, что называют «индустриализацией») из одного качества (крестьян то ли верикоросских, то белорусских, то ли малороссийских) в другое (русских горожан) стали не сами граждане, точнее не какая-то гражданская или религиозная группа, а ГОСУДАРСТВО. Именно этим и объясняется то, что у нынешних русских совершенно отсутствует способность к самоорганизации, к независимой от государства политической активности (в промежутке между выборами), к самопожертвованию и самоотдаче, способности к изобретению новых идеологий в политической и идеологических сферах. В силу того, что русский человек полагает, что политика - это вотчина государства, то он боится заходить на эту территорию. Страх делает его политически пассивным. Вот именно этим и объясняется то, что русские, являясь подавляющим большинством на Украине, превосходя количественно и качественно, как и западенцев, так и русских, впавших в ересь украинства, не могут взять всю полноту власти в свои руки, а если и берут ее (частично), то осуществляют ее сугубо в рамках украинской политической и идеологической парадигмы, как это происходит сейчас, когда у власти находится Виктор Янукович и Партия регионов. Являясь, по сути, русским государством, эта страна, называемая в данный отрезок времени Украиной, находится во власти украинства, которое контролирует политику, идеологию, внешнюю политику и образование в этой стране. В силу того, что в ближайшее время нет никакой надежды на то, что русское большинство проявит хоть какую-то самоорганизацию и активность, то единственную надежду на освобождение этой страны от господства украинства, как некоего активного политико-идеологического меньшинства, я бы возложил именно на... само украинство. Именно так, я не ошибся. Именно украинство должно освободить нашу страну от самого себя. Поясняю. В нынешнем украинстве, как некоей политико-идеологической общности, имеется два течение: националистическое и национал-либеральное (не употребляю термин «национал-демократическое», потому что исторически - это скорее разновидность украинского национализма, чем национал-либерализма). Оба они, понятное дело, в каких-то своих частях пересекаются, однако все же это два хоть и близких, но все-таки разных течения. Националистическое территориально представлено, прежде всего, Галичиной, Волынью, Буковиной. Политически это течение ярче всего выражено в ВО «Свобода». При этом это течение в равной степени, как антироссийское, так и антиевропейское, антизападное (националисты против вхождения Украины в НАТО и Евросоюз). Идеологически и политически отвергающее либерализм и демократию, как идеологию и практику. Этнически это течение представлено западенцами и отчасти крестьянством Центральной и Юго-Восточной Украины. Национал-либеральное течение в украинстве - это Киев и Центральная Украина, отчасти Западная Украина. Политически оно представлено «Батькивщиной» и «Фронтом змин». Среди общественных организаций - это, например, журналистское объединение «Стоп цензуре!». Тип грантоеда на Украине - это именно тип национал-либерала. В этом течении все-таки либерализм стоит несколько выше как ценность, чем само украинство, во всяком случае, на равных. Для национал-либерала Украина - это европейская, потенциально демократическая и либеральная западная страна в отличие от азиатской и авторитарной России, поэтому тут очень важен элемент украинства, которое уже само по себе как бы делает тебя принадлежащим и этой стране, и (потенциально) демократии с либерализмом. Поэтому для национал-либерала вообще не важен культ Бандеры и Шухевича, как он важен для националистов, он спокойно может обойтись и без него. Главная все-таки ценность национал-либерала - это Европа, Европейский союз, европейский выбор. Именно Европа - это земля обетованная, а не какая-то «украинская Украина» националистов. Русские, впавшие в ересь украинства, как раз и являются ядром украинского национал-либерализма. Они совершенно не против того, чтобы газеты и журналы выходили по-русски, были русские школы, кто-то говорил по-русски, ничего не имеют против русских интеллектуальных продуктов, завезенных в Украину из России, они ничего не имеют против русскости вообще в отличие от националистов, но они против предоставления русскому языку государственного статуса, так как государственный статус языка - это как бы государственный атрибут. Раз есть украинское государство, значит, и язык в нем должен быть украинским. Русский для них - это что-то вроде языка национального меньшинства. Они понимают, что если дать русскому такие же права, как и украинскому, то последний потерпит полное поражение в культурном соревновании и может исчезнуть. А нет языка, значит, нет и их утопии, в которую они свято веруют, - западной, европейской, демократической, либеральной Украины. Русский как бы обессмысливает существование Украины, а, значит, либерализма с демократией, правращая эту страну в «другую Россию». Украинство в Центральной и Юго-Восточной Украине - это ересь, наваждение, некое отклонение от нормы, это идея фикс, даже и в некотором смысле попытка уйти от своей русской судьбы. Любой психолог знает, что лечить человека, власть над психикой которого захватила идея фикс, бесполезно. Если пациент убежден в том, что если он соорудит из деревянных скамеек, столов, колес и прочих приспособлений самолет и сможет на нем улететь, то профессионал не начинает его отговаривать от этой идеи, как от чего-то бессмысленного и безрассудного, а наоборот - дает ему довести ее до конца. Вот когда, сделав «самолет», пациент не может на нем взлететь, в тот момент у него и появляется критичность, и тогда психолог приступает к лечению. Еще раз - до этого лечение бесполезно. Пример. Если бы в 2004 году Виктору Андреевичу не дали бы стать президентом или, действительно, отравили, то в оранжевых массах до сих пор жил бы миф о мессии Ющенко. Как в 2003-2004 годах власть (справедливо) ни рассказывала о Ющенко, что он бездарь, лентяй, националист, такой же коррумпированный элемент, как и вся политическая верхушка Украины, его сторонники не хотели в это верить. После пребывания Ющенко во власти - этого уже делать не надо. То, что отвергалось в 2003-2004 годах, сейчас абсолютно принимается без всяких возражений. Ющенко, как идея фикс оранжевых масс, прекратил свое политическое существование. Так вот, в силу того, что русское большиство пассивно, надо дать возможность двум этим течениям в украинстве реализовать свои идеи фикс - в первом случае - «украинской Украины», а во втором - Украины евро-союзовской. Вот после этого, когда эти течения и их цели будут дискредитированы, вот тогда русскость и выйдет на политическую арену Украины, тогда государство (без Западной Украины или с ней, но в качестве автономии) и страна будут совпадать. Что для этого надо сделать? Дело в том, что национал-либерализм в силу понятных обстоятельств имеет большую поддержку на Украине, чем сам национализм, поэтому именно политические силы, которые его исповедуют, имеют больше шансов взять власть в Киеве, чем националисты. Майдан был совместным усилием национал-либералов и националистов, но в силу большей популярности первого течения националисту Ющенко приходилось одевать на себя национал-либеральные одежды, в противном случае Майдан никогда бы не победил. Однако национализм в лице «Свободы» набирает обороты, во всяком случае, в Галичине. Хотя там власть, конечно же, принадлежит назначенным Януковичем губернаторам, но все равно в законодательных собраниях галицких областей «Свобода» имеет власть. Украинский национализм, украинская национальная идея должна быть дискредитирована в глазах большинства украинских граждан, как идея фашистская, нацистская, антисемитская, расистская и вообще не имеющая ничего общего с 21 веком. Тарас Шевченко, УНР, вышиванка, Мазепа, Петлюра, Бандера должны стоять в одном ассоциативном ряду не только у украинских националистов, но и у всех украинских граждан, которые, напомню, в большинстве своем или русские и впавшие в ересь украинства русские. Если это произойдет, то будет внесен раскол в политическое единство Киева и Западной Украины. Власть, как бы к ней не относится, даже не подозревая об этом, помогает таким планам. Она предоставляет сейчас «Свободе» свободу действий: разрешает ей находится у власти в Галичине, дает возможность появляться регулярно на телевидении, не препятствует финансовым донорам партии в их бизнесе и так далее. Думаю, что в скором времени «Свобода» получит возможность себя дискредитировать, а, значит, будет дискредитирована и украинская идея. Что касается национал-либерализма, то процесс его дискредитации - это более длительный процесс. Пока трудно сказать, как это произойдет. Ничто так не дискредитирует национал-либерализм, как вступление Украины в Евросоюз, но, к сожалению, этого в ближайшее десятилетие не предвидится. Поэтому надежд на развенчание национал-либерализма пока мало. Тут более перспективный путь - это попробовать сочетать либерализм с Русской идеей, в таком случае мы могли бы ожидать, что русские, впавшие в ересь украинства, могли бы, отбросив это самое украинство, перейти на нашу сторону, но вот как возможно это самое сочетание, лично мне пока не понятно. Так что, нам, русским, пока остается ждать.

Информация специально для одесситов. В четверг, 13 октября, состоятся презентации книги "ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА: РАССТРЕЛЯННАЯ МЕЧТА" в Одессе. В 11.00 - дискуссия по поводу книги с одесскими историками и политологами (пресс-центр "Паритет", пер. Семафорный, 4). В 17.00 - презентация в "Доме книги" (ул. Дерибасовская, 27). В 20.30 - прямой эфир на телеканале АТВ (участвуем мы с Чаленко). Сообщите своим одесским друзьям и знакомым.

ИСКРЕННЕ РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧИТАТЬ!

Итак, украинская власть сейчас решается - посадить ей все же Тимошенко с Луценко или отпустить на волю под тем или иным благовидным предлогом. Последнего варианта добивается, естественно, гуманная Европа. Если режим Януковича решит отпустить этих товарищей на волю, то это будет началом конца этого самого режима. Ни у кого тогда не останется сомнения в том, что Янукович размазня, и его власть не страшна, никому и ничему не то, что не угрожает, она по природе своей угрожать никому не может. С ней больше можно не считаться.

При этом с ней не будут считаться не только бютовцы, но и какие-нибудь заискивающие перед ней Яценюк с Порошенко. А чего бояться Януковича, если любое уголовное дело против тебя спокойно можно будет назвать политическими репрессиями. А раз политические репрессии, то тебя под свое крыло возьмут европейские политики, и через какое-то время ты выйдешь из Лукьяновского СИЗО героем. Именно сегодня решается судьба президентства Януковича. И, по всей вероятности, она решится трагично. Для него и для власти «донецких бандитов». Просто если ты уже арестовал Тимошенко, то, будь добр, доведи дело до конца - посади ее. Если нет, то тогда не надо было ее трогать. Не надо. Кредитная же история Януковича сама говорит в пользу того, что он не решится посадить Юлю. Сражаться и отстаивать свой статус кво под давлением он никогда не мог.. Обращу внимание публики на два примера из биографии Януковича, когда проявленная им трусость (ни больше ни меньше) оборачивалась потом для Виктора Федоровича поражением и катастрофой. В 2004 году, как вы помните, оранжевая революция началась в понедельник 22 ноября. К 25 числу, к пятнице, в Киев съехались рабочие с Востока Украины - из Харькова, Донецка, Луганска, Запорожья, Мариуполя и других городов. Все помнят, что никто и ничто не могло сбить их с пути - никакой пропаганде сторонников Ющенко они не поддавались. Я сам это помню, сам был свидетелем многочасовых дискуссий между ними и ющенковцами. Единственным их желанием тогда было только одно: «Когда нас поведут бить морды оранжевым». Если бы у Виктора Федоровича были яйца, то Майдан смели бы за часа два, но так как у него их не было, то он произнес у железнодорожного вокзала свою знаменитую боевую речь о «шкодливом коте Леопольде» Ющенко, сказал всем спасибо и отправил рабочих по домам. Тогда все поняли - сражаться Янукович за власть не будет. Майдан именно в тот момент и победил. Когда к тому же еще по телевизору показали это интеллектуальное ничтожество Дмитрия Гордона, который спокойно рассказывал, что надо выйти на улицы и поддержать Ющенко, то тогда даже самые последние трусы в Киеве поняли, что «если уж Дима за оранжевых», то пора присоединяться к Майдану. Второй политический крах с Януковичем случился в 2007 году, когда Ющенко незаконно распустил парламент. Тогда практически все стали в конфликте с Ющенко на сторону Януковича, причем не потому, что его любили, а потому, что Ющенко к тому моменту представлялся в глазах большинства обычным промокашкой и недотёпой, но Виктор Федорович поддался тогда давлению Ахметова, которому объяснили, что акции его кампании (всякие там ай-пи-о) упадут на американских биржах в случае , если в Украине продлится политический кризис. К тому же, говорил уже Ахметов Януковичу, все социологические опросы показывают, что в случае выборов Янукович вновь побеждает. Янукович не любил и не хотел сражаться, поэтому и согласился с доводами Рината Леонидовича. И, естественно, проиграл. В 2008 году Тимошенко не согласилась с роспуском парламента, и политический кризис миновал. В сегодняшнем «деле Тимошенко» Янукович и «донецкие бандиты», полностью зависимые в своем сознании от Запада, не понимают, что не надо поддаваться давлению Запада. Нужно Тимошенко посадить, потом подождать полгода некоего вроде как охлаждения к себе Запада, а потом все забудется. И снова между Украиной и Западом будешь тишь, гладь да божья благодать. Так регулярно происходит и с Белоруссией, и с Россией. Отмордовала, например, последняя Грузию, подулись на нее за это Америка с Европой и снова помирились. «Донецкие бандиты» не понимают психологии западных политиков, не понимают, что последние и не могут себя вести иначе: дело-то Тимошенко политическое, репрессии политические в отношении нее налицо, поэтому они и должны требовать ее освобождения. Вопрос: надо ли Януковичу поддаваться? Нет. Ну, произойдет на время охлаждение между ним и Европой. Но так это ж на время. Чего беспокоиться? Просто логику «защиты Тимошенко от политических репрессий» сменит логика «Янукович - сукин сын, но он наш сукин сын, не отдадим его в объятия Путина». Отношения наладятся. Мало того, Янукович в глазах Запада будет выглядеть государственным деятелем, с которым надо считаться.Однако еще раз - кредитная история Януковича говорит в пользу того, что Тимошенко отпустит и тем самым подпишет себе приговор. В расколотой стране, где ты контролируешь только одну ее часть, надо быть твердым и неуступчивым, надо заставить вторую половину тебя бояться. Только СТРАХ сможет не только удерживать оппозицию от протестов, он и станет главной причиной, по которой ее ряды будут редеть. Но увы! Итак, как же нам, гражданам Русской Украины, относиться к возможному фиаско режима Януковича. Думаю, приветствовать. Почему? 1. Надо понимать, что прошедшие полтора года наглядно показали, что Виктор Янукович не наш президент, что режим «донецких бандитов» - это не наш режим. Поэтому грусть тут неуместна. Режим Янукович пойдет в ад, туда ему и дорога. Человек, для которого Межгорье, а не возможность вершить судьбы большой страны, предел мечтаний, вполне заслужил того, чтобы быть сметенным. Надеюсь, что мы все с вами хорошо понимаем, что за Межгорье и газ Фирташа никто из нас сражаться не будет. 2. Катастрофа Януковича, возможно, вызовет появление новой элиты Юго-Востока, которая вместе с националистической и оранжевой оппозицией сметет «донецких бандитов». Вопрос - какой и откуда она будет - остается открытым. Это будут новые бизнес-группы или новое общественно-политическое движение - пока непонятно. 3. Крах Януковича подведет черту под «донецкой эпохой» в истории Украины. Донецк, как оппозиция Киеву и Львову, оказался пустышкой, обычной симуляцией сопротивления. Жлобы не могут стать и быть солдатами, революционерами, коммунарами, партизанами, не могут создавать новые идеологии. Жлобы руководствуются не идеологией, а сиюминутной выгодой. «Донецкие бандиты» - это обычные жлобы. Донецк превратился из символа Сопротивления в символ банального и трусливого Соглашательства. Этот город так и не стал вровень судьбе, которую ему уготовила драма украинской истории, а значит, должен сойти с арены истории.

4. Крах «донецких бандитов», если их место не займет некая новая элита, будет означать то, что именно Кремль непосредственно будет восприниматься Юго-Востоком, как то организационное начало, которое будет стоять во главе Русской Украины. Это будет означать только одно - начало дезинтеграции Украины, потому что силы притяжения этой территории будут находиться не внутри неё самой, а за ее пределами - в Москве.И вот тут вопрос - а где же найдет свое место отпущенная Януковичем Тимошенко? На Западной Украине, в Центральной Украине? Нет, там она списанный персонаж. В украинской политике, друзья, все непредсказуемо. Кто мог бы в 2004 году сказать, что Ющенко сдаст власть власть Януковичу? Никто.Вот мое предсказание насчет Тимошенко. Вы можете мне верить или нет, но Путин и Кремль, возможно, определят ей судьбой - стать во главе освобожденной от «донецких бандитов» Юго-Восточной Украине. Пока это выглядит, как сумасшествие и фантастика. Но это пока!

 Александр Че, специально для Полемики

«Патриоты» не умеют отличить государство от территории, страны и народа. Им невдомёк, что в Российской империи и в СССР территория и народ (страна) были одними и теми же, а государства различными. Для «патриотов» государство является высшей ценностью, даже если, как современное украинское, ориентировано на ликвидацию собственного народа и «утилизацию» материальных ценностей, включая территорию. «Патриот» не понимает, как можно не любить государство. Вернее, «патриот» и здесь страдает раздвоением личности (это нормальное состояние «патриота»).
Он чудесно понимает, как можно не любить любое соседнее государство. Некоторые «патриоты» доходят до такой степени «свободомыслия», что осмеливаются не любить не только Россию, Израиль или Китай, но даже страны ЕС (кто скопом, кто конкретные) или (страшно подумать) сами Соединённые Штаты Америки.

Но как только «патриот» слышит, что кому-то не нравится украинское государство, он начинает биться в падучей, призывая на головы «нэсвидомых» самые страшные кары.

«Патриоты» бывают трёх типов:

1. Галичане. Эти считают себя единственно правильными украинцами. При этом профессионально умеют делать только две вещи: любить Украину и ненавидеть всех, кто не разделяет их взглядов на жизнь. Оговорюсь, среди галичан встречаются нормальные образованные люди, а среди жителей иных регионов Украины попадаются не знающие ни одного языка, не компетентные ни в одном вопросе, но обо всём имеющие своё (ни на чём не основанное, но единственно верное) мнение «патриоты». Однако «патриоты» этой породы компактно сконцентрированы именно в Галичине. Их там 9/10 всего населения. Не будем тратить время и место для выяснения исторических, политических и социальных причин данного явления. Просто констатируем факт.

2. Иноэтнические «патриоты», приобретшие украинскую резидентность в первом-втором поколениях. Эти грузины, пуштуны и прочие шведы почему-то несут «свет демократии» и «патриотические ценности» не своим соплеменникам, а стремятся «осчастливить» аборигенное население Украины.

3. Русскоязычные «патриоты». Эта группа вплотную примыкает ко второй и отличается лишь тем, что эти-то живут на Украине в десятках поколений, а в городах центральной её части предки русскоязычных «патриотов» появились даже раньше великих галичан. «Патриотизм» данного пошиба – особая форма садомазохизма, которая, к сожалению, не лечится.
Галичане считают себя единственно правильными украинцами. При этом профессионально умеют делать только две вещи: любить Украину и ненавидеть всех, кто не разделяет их взглядов на жизнь

Например, моя однокурсница, девочка из интеллигентной семьи, потомок поляков и евреев, чьи предки жили в Киеве всегда, вполне успешный состоявшийся человек, оба мужа которой (первый и второй) этнические русские, семья которой кроме как по-русски никогда не говорила и говорить не будет, деньги зарабатывающая в структурах, связанных с одним известным «регионалом», которым «патриоты» непослушных детей на ночь пугают, в 2004 году заболела оранжизмом и стала «патриоткой» по принципу: «Потому, что я здесь живу».

Она продолжала поддерживать Ющенко и 2007 году, когда уже даже его самым недалёким последователям стало ясно, что он – крупнейшее ничтожество украинской политики. «Потому, что патриот и хочет в Европу». Она стала убеждённой русофобкой. «Потому, что в России нет демократии, и вообще они нас обижают». Она даже считает, что украинский должен быть единственным государственным, и всей семьёй регулярно посещает всякого рода расово правильные фестивали «патриотов».

Почему? Потому что не отделяет государство от страны. Жила в СССР – собиралась вступать в КПСС. На Украине стала этно-«патриоткой» (не знаю только, считает ли она Шухевича героем и уверена ли, как многие «патриоты», что евреи сами спровоцировали Бабий Яр, чтобы испортить репутацию «цивилизованных» фашистов и их местных подельников). В Германии в 30-е она бы вступила в НСДАП, в Италии была бы поклонницей дуче и т.д.

Среди «патриотов» такого разлива я знаю бывших офицеров КГБ – этнических русских, родившихся и выросших в России. Всем нам известны и бывшие партийные советские деятели, генералы Советской Армии и спецслужб, в один момент ставшие убеждёнными «патриотами». Их я называю украинствующие.

Если патриоты галицийской формации иногда, особенно когда чувствуют свою слабость, готовы к цивилизованному разводу, с тем, чтобы построить «украинскую Украину» у себя в Галичине, то украинствующие принимают государство только в существующих границах и не готовы ни на какие уступки. Очевидно, на уровне подкорки понимают, что, один раз коллаборировав, они уже никогда не будут восприниматься русским миром в качестве полноправных членов – люди к ним всё равно будут испытывать недоверие, как испытывали недоверие, презрение и ненависть к бандеровцам и власовцам, честно отмотавшим свой срок в лагерях и вернувшимся домой. Вроде и поражения в правах не было, но и полноценными членами общества назвать их было нельзя.

Так вот, я хочу объяснить, почему украинствующие и прочие разновидности «патриотов» лгут, когда утверждают, что каждый честный человек обязан любить украинское государство просто по факту проживания на его территории и всячески эту державу поддерживать во всех её глупостях и подлостях, совершаемых как по отношению к собственному народу, так и к соседям.
Государства не вечны, хоть некоторые и существуют довольно долго. Более того, не вечны и народы. Вечно лишь человечество. В людях, живущих на Украине, течёт и славянская, и тюркская, и монгольская кровь, и венгерская, и скифская, и сарматская и другие

Во-первых, государства не вечны, хоть некоторые и существуют довольно долго. Более того, не вечны и народы. Вечно лишь человечество. В нас, людях, живущих на Украине, течёт и славянская, и тюркская, и монгольская кровь, и венгерская (угро-финская), и скифская, и сарматская (иранские) и другие. Многих народов, оставивших нам свои гены, уже нет. Государства других – распались. Третьи продолжают активную этническую и политическую жизнь, и все они присутствуют в нас. Таким образом, преданно любить то или иное государство только за то, что оно есть, и считать, что если оно исчезнет, то мир перевернётся – верх глупости. Государство – лишь более или менее эффективный аппарат насилия, регулирующий отношения между людьми на подведомственной территории (площадь которой может динамично изменяться как в сторону увеличения, так и уменьшения).

Государство может надёжно и прочно существовать, рассчитывая на долголетие, лишь в том случае, если оно отвечает интересом большинства людей, территорию населяющих (независимо от их этнической принадлежности). Если государство интересы (экономические, политические, идеологические) населения или его части защищает плохо или не защищает вовсе, оно теряет устойчивость и население либо меняет правящий слой на более адекватный, либо меняет страну проживания, либо вообще ликвидирует государство и передаёт его полномочия какому-нибудь из соседей. Поэтому количество государств на планете постоянно меняется (они сливаются и распадаются). По этой же причине мексиканцы массово бегут из «родной» Мексики в «чужие» США, а гордые укры – в Португалию, Италию, Россию. Кстати, судя по темпам роста безработицы в охваченном кризисом ЕС, скоро миллионы наших «европейцев» вернутся домой.

Украинское государство в целом, а в особенности то, которое пытаются построить «патриоты», интересам большинства населения не отвечает. Следовательно, любить и беречь его я не обязан. Более того, каждый порядочный человек должен постараться изменить данное государство и, очистив его от «патриотической» шелухи, сделать адекватным запросам населения. Подчеркну, не население для государства, а государство для населения.

Во-вторых, среди сегодняшних «патриотов» много тех, кто активно разрушал советское государство. Но если государство является высшей ценностью, то они не имели права стремиться к его разрушению. Если же они могли добиваться развала СССР только потому, что им он не нравился, то и я имею право стремиться к ликвидации Украины только потому, что мне она не нравится. В политике вообще крайне силён эффект бумеранга. Если кто-то не желает учитывать мои интересы потому, что сегодня он сильнее, то завтра я могу оказаться сильнее и пренебречь его интересами. Если Чорновил – герой потому, что боролся против СССР, то и борцы против украинской государственности – герои.
В политике вообще крайне силён эффект бумеранга. Если кто-то не желает учитывать мои интересы потому, что сегодня он сильнее, то завтра я могу оказаться сильнее и пренебречь его интересами

Более того, люди, считающие, что украинская государственность может быть спокойно ликвидирована – куда порядочнее борцов с СССР.

Во-первых, так называемые антиукраинские силы действуют исключительно в рамках Конституции и законов, в отличие от сил антисоветских, нарушавших законы тогда, нарушающих сейчас и лгущих на каждом шагу, лишь бы мёртвой хваткой вцепиться во власть, которой к тому же и пользоваться не умеют. Нам не надо нарушать закон. Мы составляем большинство и можем ликвидировать государство простым голосованием.

Во-вторых, декларируемая цель «нэсвидомых» – защита интересов народа (в первую очередь экономических). Проще говоря, народ подался в независимость за колбасой. С колбасой не сложилось. Народу предлагают вернуться туда, где колбаса была. Колбасы народ хочет. А вот будет ли колбаса в независимой или в зависимой Украине и от кого зависимой и вообще в Украине ли, народу всё равно. В то же время «патриоты» пытаются защищать мифические интересы государства от народа, пеняя последнему тем, что он хочет жить если не очень хорошо, то хотя бы не очень плохо.

Могут ли цвет государственного знамени, слова гимна, форма герба, идеология правящей партии превалировать над необходимостью строить детские сады и школы, давать качественное образование, обеспечивать медицинскую помощь, создавать нормально оплачиваемые рабочие места и т.д.? Кому нужно государство, озабоченное только голодомором и «героизмом» Шухевича?

Четыре президента правили Украиной? Хоть за одного не стыдно? Хоть один понимал, чем он занимается? Хоть один представлял себе конечный результат своих действий? А планировал ли хоть кто-то из них хоть какой-нибудь результат? Не плыли ли они все по течению, беспокоясь лишь о возможности переизбраться на второй срок и рассчитывая, что за деньги некие волшебные политтехнологи их всё равно переизберут?
Путин не изжил забюрократизированность и коррумпированность госаппарата. Путин не сломал выстроенную при Ельцине авторитарную систему власти. Путин не сумел, пока, выстроить эффективную партийную систему. Но Путин работает системно по всем этим направлениям

Путин третий раз будет президентом России. Двенадцать лет правления и высший рейтинг в стране – выдающийся результат. Говорят, он авторитарен. Ну, конечно, он вообще тоталитарист. Это у демократа Ельцина все телеканалы проводили политику первой семьи страны, а у тоталитариста Путина работают супероппозиционные RTVI, Ren TV, вещает «Эхо Москвы», руководитель которого Венедиктов, несмотря на свою оппозиционность, пользуется поддержкой Путина, назвавшего его недавно «национальным достоянием». Это демократ Ельцин палил в центре Москвы из танков по парламенту, тоталитарист Путин с парламентом работает в рамках закона. Это у демократа Ельцина уровень жизни населения, при уже выросших и продолжавших расти ценах на энергоносители, был ниже, чем на Украине, а страна трещала по швам. «Коррумпированный», «тоталитарный» режим Путина восстановил управляемость, возобновил нормальное финансирование оборонки, образования, медицины.

Путин не изжил забюрократизированность и коррумпированность госаппарата. Путин не сломал выстроенную при Ельцине авторитарную систему власти. Путин не сумел, пока, выстроить эффективную партийную систему. Но Путин работает системно по всем этим (как и по множеству других) направлениям. Ломать– не строить. Системная работа потому и медленна, что она системна. Варвары приходят и уходят, а Поднебесная вечна. Если работать на результат, а не на пиар, то спешка вредна. Кстати, как показывает опыт того же Путина, народ ценит работу на результат, и рейтинг растёт (или не падает).

Я не призываю любить Путина. Для меня он одной крови. Для кого-то чужд и непонятен. Но я уверен, что, в отличие от украинских президентов, Путин понимает, чего он хочет для своей страны и народа, знает последовательность шагов, которые необходимо совершить, чтобы достичь цели, и продвигает свой караван, несмотря на лай. Главное же, его видение будущего страны совпадает с видением большинства граждан. Поэтому он популярен.

Любой государственный деятель, желающий достичь результата, обречён действовать так же. Если эффективно работать научатся украинские «вожди», у них исчезнет страх перед Россией. Сегодня они боятся не мифических «имперских амбиций Кремля». Они боятся, что народ, получив возможность сравнить эффективность украинского и российского государств, выберет последнее, и они останутся не у дел. А народ, как я писал выше, имеет полное право отказаться от услуг неэффективного государства и взять на службу иное (например, соседнее).

Отсутствие вопросительного знака в заголовке – не опечатка. Это не вопрос. Это утверждение. Украина не состоялась как самостоятельное государство и никогда уже не состоится. Для кого-то это трагедия, для кого-то – надежда. Многие ждут и уже устали ждать, разуверились в том, что этот политико-географический фантом когда-нибудь рухнет. Многие продолжают верить в чудо и надеются, что каким-то дивным способом государство, не нужное собственному народу, всё же спасётся.
Конец проекта Украина разочарует и тех, и других. Это государство безусловно исчезнет. Хоть точную дату не могут назвать ни провидцы, ни ворожеи, ни «астропсихологи», ни прочие шарлатаны. С равным успехом исчезновение может состояться через месяц, год, десять лет. На самом деле страны нет уже – есть территория и население, существуют остатки экономики, имитируют некую деятельность жалкие пародии на институты государственной власти, но государства, как такового, нет. И никогда не было.

Украиной формально управляли четыре президента. Последний управляет до сих пор. Ни один из них не выполнил свои предвыборные обещания. Каждый, меньше, чем через год после выборов публично признавался, что и не собирался их выполнять. Политические силы (якобы партии), поддерживавшие данных кандидатов не стеснялись элементарную ложь (признание в обмане избирателей) именовать высшей политической мудростью.

Лидеры этих так называемых партий, депутаты парламента, министры, политики, все те, кто был известен народу и обладал авторитетом в глазах какой-то группы избирателей, на следующий день после того, как очередная посредственность становилась главой государства, начинали перед ней пресмыкаться. Тем самым они демонстрировали, что они не политики и не политические силы. Никакой президент не может править без опоры на лидеров общественного мнения. Это не он нужен им, а они нужны ему. Потому что каждый из них выражает интересы значительной группы избирателей, и публичный разрыв с таким человеком означает потерю поддержки ориентированного на него электората.

Заблуждение считать, что поддержка избирателей нужна политикам лишь в момент выборов. Президент с кефирным рейтингом может быть в любой момент свергнут. Он не интересен окружению – у него нет будущего. Потенциальные заговорщики знают, что его никто не будет защищать. Наконец, борцы с «тиранией» получают возможность свалить на свергнутого (часто и убитого под шумок) «тирана» все экономические проблемы. Они на достаточно большой срок легитимизируют своё правление без всяких выборов. Потому, что они «революционеры», а революция – удачный переворот, легитимизирующий власть своих авторов через насильственную делегитимизацию предыдущей политической системы. Право на применение насилия к оппонентам «революционеры» получают потому, что они уже один раз удачно применили насилие к предыдущей власти. Гильотина начинает работать с увеличивающейся скоростью, так как её остановка означает переход к нормальной не революционной системе правления, влекущей за собой ответственность «революционеров» за совершённые во имя революции преступления.

Но украинские «политики» не понимают прямой зависимости главы государства от их поддержки. Причём эта зависимость тем больше, чем больше полномочий сконцентрировано в руках президента, чем ближе власть по форме к диктатуре. Это демократия может существовать, опираясь на поддержку меньшинства. Диктатура, хоть Бонапарта, хоть Сталина, хоть Гитлера, хоть Франко, хоть Пиночета может существовать, лишь опираясь на поддержку большинства населения.

Диктатура Муссолини в Италии закончилась до окончательного военного поражения, и вчерашний всесильный диктатор был свергнут своими соратниками в тот момент, когда стало ясно, что он полностью утратил авторитет и поддержку населения и уже не может служить «крышей» для подельников.

Непонимание украинскими политиками своей роли в политике ведёт к непониманию сущности политики как таковой. Результатом становится сакрализация должности президента – размещение задницы в главном кресле страны чудесным образом способствует интеллектуальному росту её счастливого обладателя. Только это преображение посредственности в гения замечают почему-то лишь чиновники и исключительно украинские.

Этот культ кресла не так безобиден, как кажется. Вся система управления, весь государственный аппарат (за исключением отдельных слишком порядочных личностей, случайно, по недосмотру не разорванных стаей вовремя) ничего не делает, в ожидании сакральных указаний «живого Будды». А после того, как «Будда» изрекает что-то, написанное анонимными советниками и в 90% случаев вовсе непонятное неокрепшему президентскому разуму, госаппарат заявляет: «У нас нет дискуссии, у нас есть решение, Президент уже объявил свою волю». В большинстве случаев объект президентской «воли» находится в компетенции парламента или правительства, но это им не мешает кивать именно на президента.

Не знаю насколько неадекватным надо быть, чтобы ежедневно выслушивая дифирамбы своей гениальности, принимать их за чистую монету, но мне кажется, что даже ребёнок пяти лет, способный сложить два и два, может понять, что если у нас в стране «реформы президента имярек», то имярек и несёт всю ответственность за последствия реформ. И если Кравчуку, Кучме и Ющенко удалось ограничиться лишь ответственностью моральной (пока), то не факт, что так будет всегда.

Концентрируя всю власть и ответственность в должности президента (независимо от его имени) политики множат на ноль не только себя, и не только государственный аппарат, но и политические партии. На двадцатом году независимости в стране, которая всем уши прожужжала о своей демократичности, в которой зарегистрировано под двести партий, нет ни одной политической силы, которой бы верил избиратель. Это тоже результат неспособности политиков и партий заставить президента, как главу (всего лишь главу, а не воплощение) государства реализовывать программы тех сил, которые его поддержали на выборах, которые аккумулировали для него голоса избирателей. Если одни и те же люди несколько избирательных циклов подряд продают избирателю тухлый политический товар, то ряды покупателей тухлятины стремительно редеют.

Сегодняшнее украинское государство это один временно довольный (находящийся на вершине пирамиды) и миллионы недовольных (в большей или меньшей степени). Но может ли существовать страна, стремящаяся к полному слиянию с единственным человеком, волею случая и на время вознесённым на высшую должность?

Не может. Один человек, поставленный вне и над политической системой, чьи решения диктуются лишь уровнем его эгоизма, да случайным мнением контролирующих доступ к телу советников, не способен отвечать надеждам и интересам граждан.

Именно поэтому, все президенты Украины, с завидным постоянством в считанные месяцы после избрания превращались из любимцев публики в страшных «бабаев», которыми только что детей не пугали. Сторонники разочаровывались в них, поскольку они сразу же заявляли, что не намерены реализовывать предвыборную программу, а противники лишний раз убеждались, что правильно отказали в доверии ничтожеству, которого уже ненавидят даже те, кто за него голосовал.

Итак, украинская система власти не просто несовершенна – она успешно справляется только с одним родом деятельности – с уничтожением страны. Но ведь общество постоянно воспроизводит эту систему. Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович – совершенно разные люди, но совершенно одинаковые президенты. А сторонникам Тимошенко, когда те пытаются указать остаткам электората регионалов на полное несоответствие Януковича-президента Януковичу-кандидату, совершенно резонно указывают на то, что «Юля поступала бы также».

То есть у народа есть запрос именно на такую систему власти. Почему? Потому что она не мешает разворовывать страну. Кто-то крадёт завод, а кто-то болт с этого завода. Кто-то берёт взятку миллион, а кто-то в двадцать гривен, но психология одна у всех. Олигарх, укравший несколько заводов и гордящийся тем, что на часть наворованного он что-то построил на своей малой родине, наивно полагает, что когда на Украине станет нечего воровать и всё рухнет, он переберётся жить в Швейцарию или Францию, а капиталы у него не конфискуют потому, что он не Мубарак и не Каддафи. Но и учитель, берущий деньги «на ремонт класса» и паспортистка, принимающая «презент» за исполнение своих обязанностей, и студент, считающий, что государство должно обеспечить бесплатное высшее образование, а теперь уже и аспирантуру для всех желающих, независимо от уровня знаний и возможностей (а даунов обеспечить льготами при поступлении, поскольку «они же не виноваты, что дауны») тоже массово мечтают об «интеграции в Европу» потому, что «там немцы хорошо живут».

Прочтите на любом форуме в «Интернете» аргументы среднего «европоцентриста». Это звучит примерно так: «Я был (была) в Португалии, Испании, Германии, Италии (возможны варианты). Там люди хорошо живут, и я так хочу, поэтому «иду в Европу». Вариант: «У них демократия и я так хочу». Будто бы невдомёк, что всего пять европейских стран каких-то полтораста лет назад владели тремя четвертями мира. Африка освободилась из колониальных объятий демократического мира на памяти ныне живущего поколения. О процветании и демократии там не слышно. А ведь многие африканцы обладают (обладали) возможностями о которых украинцы могут только мечтать. До последних попыток ужесточить иммиграционное законодательство жители бывших колоний могли запросто приехать в бывшую метрополию и стать гражданином страны-члена ЕС.

Фактически украинцы открытым текстом заявляют, что на этой территории их удерживает лишь желание нажить немножко добра за счёт ресурсов территории и интересов сограждан, а жить они собираются в другом месте. Может ли существовать страна, в которой половина населения мечтает поменять родину на колбасу (как когда-то пытались поменять СССР)? Не может.

Не может ещё и потому, что оставшаяся половина не желает жить в той стране, в которой живёт, а хочет переделать эту страну и её народ под свои представления о прекрасном. Для меня победа националистов – хуже утраты суверенитета. Понятно ведь что я выберу, если придётся сделать выбор. Но и для националистов победа не их Украины хуже распада. Тягныбок и Андрухович, рассуждая о возможности суверенизации части Украины, которую они считают украинской, то ли в рамках Галичины, то ли без Крыма и Донбасса выражали позицию значительного большинства украинствующего электората, готового поступиться чем угодно, лишь бы попасть в «свидомый» рай, где все ходят в вышиванках, разговаривают исключительно на галицийском диалекте, почитают коллаборационистов героями и люто ненавидят Россию.

То есть та часть украинского общества, которая ещё связывает своё будущее с этой территорией в значительной степени готова отказаться от атрибутов государственности в обмен на свою формальную победу над идеологическими оппонентами. При этом «украинофилы» готовы торговать суверенитетом активнее «украинофобов», поскольку без внешней поддержки в условиях формальной демократии проигрывают любые выборы из-за своей ограниченной численности.

То есть две основные группы украинских избирателей готовы отдать всю власть и всё простить любому президенту, если он демонтирует украинское государство в их интересах. Первая группа желает побольше украсть и подальше свалить, вторая – вычистить территорию от идеологических оппонентов. Государственность здесь вторична. Поэтому все президенты, в меру своего таланта, и реализуют программу демонтажа Украины, потихоньку приватизируя демонтируемое. Иначе и быть не может. Поставьте человека сторожить склад с тушёнкой и предупредите его, что через неделю всю тушенку уничтожат – он украдёт столько, сколько сможет унести. И правильно. Зачем же добру пропадать?

Кстати, напоследок о языке. Украинствующие любят утверждать, что нет государства без языка. Я так не считаю, но они в это свято верят. Так вот, украинского языка нет. Полтавский диалект украинствующие в качестве литературного языка не признают, а галицийский они ещё окончательно не сформировали и не внедрили в сознание даже «свидомых» масс, несмотря на все усилия телеканала СТБ. «Свидомый» украинец, как правило говорит на суржике. Может ли существовать государство «патриоты» которого не владеют родным языком, за который ведут борьбу на грани гражданской войны? Вопрос риторический. Суржик – свидетельство безграмотности и бескультурья, а без культуры нет народа, без народа же нет государства.

Потому-то нет! И не будет украинского Путина. В России государственник был востребован и он появился. На Украине востребованы лишь организаторы дерибана. Они-то и реинкарнируются у власти всё в новых образах.

Но неразворованное подходит к концу. Осталось только попытаться повыгоднее реализовать суверенитет. Потому-то так и обострилась борьба в «элите». Реализовать этот товар вместе не выходит. Реализатор должен остаться один.

Политолог Андрей Ваджра в эксклюзивном интервью «Сегодня.ру» считает: «Разворачивающийся сейчас крах проекта «Ukraina» очень многих заставил задуматься о том, что мы сделали не так, где совершили трагическую ошибку. А совершили мы не просто трагическую ошибку, а коллективное предательство, мы отреклись от своего первородства, отказались когда-то от самих себя». - Андрей, Вы недавно открыли новый идеологический проект «Альтернатива», который будет предоставлять информацию об основных вопросах самоопределения украинцев и русских. С момента объявления независимости Украины прошло 20 лет, выросло новое поколение, а кризис самоидентификации на Украине только набирает силу. Почему? - Информационно-аналитический сайт «Альтернатива» будет работать, в том числе, и в идеологическом ключе. В отдельной рубрике сайта, которая называется «Проект «Ukraina»» уже сейчас собрана и классифицирована уникальная подборка статей и книг, рассказывающих о том, кто такие «украинцы», когда они появились, кто их создал и для чего. Кроме этого другая часть собранных в этой рубрике материалов рассказывает о том, что такое «Украина», когда, как, кем и для чего она была создана, а так же что представляет собой данный проект сейчас. Всё это делается для того, чтобы часть русского народа, которая сейчас носит выдуманную врагами Руси кличку «украинцы», могла узнать о том, кто она и откуда пошла. Уверен, что любой здравомыслящий «украинец», ознакомившись с фактами, которые собрала редакция «Альтернативы» в рубрике «Проект «Ukraina»», задумается о своей национальной идентичности. Почему не ослабевает кризис идентичности? Да потому что постепенно, благодаря усилиям энтузиастов, на свет Божий выходит правда о том, как у южной ветви русского народа украли её родное имя, прошлое и… соответственно – будущее. Разворачивающийся сейчас крах проекта «Ukraina» очень многих заставил задуматься о том, что мы сделали не так, где совершили трагическую ошибку. А совершили мы не просто трагическую ошибку, а коллективное предательство, мы отреклись от своего первородства, отказались когда-то от самих себя. Впрочем, «Альтернатива» будет заниматься не только проблемой украинства. Наша основная задача – анализ текущих политических, социальных и экономических событий на Украине и разработка альтернативного проекта проекту «Ukraina». Более того, мы планируем на базе нашего сайта, создать сетевую, общественно-политическую организацию «Альтернатива». Похоже, пришло время объединять людей и готовить их к борьбе. - Процесс над Юлией Тимошенко отчасти выглядит местью Януковича бывшему премьеру. Почему преследуют Тимошенко? И почему не мстят Ющенко? - Это не месть. Это неуклюжая попытка устранить главного политического конкурента. Тимошенко реально заслужила отсидку, нагло нарушив регламент работы Кабинета министров Украины для того, чтобы подписать газовый договор с Россией. Однако для Януковича это лишь повод. А причина судебного процесса над Тимошенко – стремление полностью «зачистить» политическое пространство накануне выборов в парламент. ПР стремительно теряет поддержку населения. От неё отворачивается и восток, и юг страны. Чтобы удержаться у власти, она одних конкурентов устраняет через суды, а других просто поглощает. Однако «мудрогели» из Администрации опять чего-то не додумали. Несмотря на судебный процесс, рейтинг Тимошенко не растет. Народ больше не ведётся на её ложь. Зато на фоне антисоциальной, антинародной политики Януковича, идёт усиление левых настроений в народе. Уверен, что на предстоящих выборах в парламент, КПУ покажет неожиданно высокий результат. Сейчас коммунисты – политическое приложение к ПР, но только Богу известно, как они себя поведут, если наберут электоральную и парламентскую силу. Поэтому Тимошенко – это ложная для регионалов цель. Они просто чисто психологически на неё «залипли». Впрочем, крайне сомнительно, что Янукович пойдёт до конца и, действительно, посадит Тимошенко. Он по своей сути – трус, не способный на решительные поступки. А сейчас на него Запад навалился всей своей дипломатически-политической массой. Из-за суда над лидером БЮТ поставлено под вопрос подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Регионалам накануне выборов позарез нужны хоть какие-то «победы». И в качестве такой «победы» они рассматривают соглашение с Евросоюзом об ассоциации. Точно также когда-то Ющенко необходимо было вступление в ВТО. Тогда, кроме торгово-экономических проблем, это Украине ничего не принесло, зато «оранжевый» вождь мог продемонстрировать свою личную «победу». Для Януковича «ассоциация» – точно такая же «победа», которая может стать, как и членство в ВТО, пирровой. А Ющенко регионалы не трогают, потому что он не представляет для них ни малейшей политической угрозы. Ющенко – политический труп. Сейчас ходят слухи, что он уже получил американское гражданство, прикупил особняк в Штатах и готовится к отбытию на родину своей супруги. «Кэт» выполнила свою миссию, и «Центр» отзывает её домой. - 24 сентября Виктор Янукович прилетает в Москву, чтобы встретиться с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Каковы перспективы переговоров по поводу вступления в Таможенный союз? Согласятся ли в Москве пойти на уступки и изменить условия газового контракта? - Думаю, что визит Януковича будет таким же бестолковым и безрезультатным, как и все его предыдущие закордонные поездки. Москве нужны две вещи: во-первых, вступление Украины в Таможенный союз, и, во-вторых, контроль над украинской ГТС. Есть ещё у России интересы к ряду крупных экономических активов на Украине, но это уже интерес тактического характера. Главное – это ТС и «труба». Если Янукович не пойдёт в этих двух стратегических для России вопросах на уступки, дешёвого газа он не получит. Тут даже к гадалке не ходи. Наши же «мудрогели», перепробовав все возможные варианты, решили предложить Москве как раз именно ту «мелочёвку», которая для России – второстепенна. Поэтому-то, вряд ли стоит ожидать от визита украинского президента в Белокаменную каких-либо прорывов. Были бы регионалы умнее, они бы просто детально изучили опыт противостояния Беларуси с Россией по поводу газа и ГТС. А если бы изучили, то поняли, что у них нет шансов победить в этой игре. Потому что нет мозгов и ресурсов. Похоже, что к концу года, белорусская «труба» станет российской. Это – элемент продуманной, геоэкономической и геополитической стратегии Москвы. Установление контроля над украинской ГТС – такой же элемент стратегии, и от него Кремль не откажется. К тому же пана Януковича с очень большим трудом воспринимают как Путин, так и Медведев. Кроме как раздражения Янукович у них ничего не вызывает. Здесь даже личностные уровни несопоставимы. В нормальной стране, нынешний украинский президент никогда бы не поднялся выше начальника автобазы. Да и Виктор Фёдорович сам загнал себя в угол. Бизнес людей, интересы которых он представляет в своём кресле, под угрозой. Вы думаете, что все эти дикие страсти вокруг дешёвого газа из-за заботы о судьбах Отечества? Просто вся правящая элита Украины теряет свои сверхприбыли. Во-первых, эта «шобла» спит и видит, как будет и дальше торговать газом. Для неё – это источник личных доходов №1. Россия этот источник перекрыла. Высокие цены не позволяют заниматься реэкспортом. И это просто бесит Януковича и К°! А во-вторых, высокие цены на газ ставят под вопрос дальнейший металлургический бизнес этой публики. Коломойский (как самый умный) все свои металлургические активы «сбросил» россиянам ещё до кризиса. Недавно от своих металлургических предприятий избавился Пинчук (зять Кучмы). Всё это говорит о том, что на железных чушках сейчас на Украине уже сверхприбыли не получишь. Усыхает украинская металлургия. Это, кстати говоря, очень сильно беспокоит правящую верхушку. Судя по всему, они уже понимают, что «русские идут», и когда они придут, то вся местная олигархическая тусовка «пойдёт под нож». Они просто станут лишними на этом празднике жизни. Поэтому сейчас тут у нас главным политическим оппонентом России, сами того не желая, становятся люди типа Рината Ахметова. Янукович не может не учитывать их интересы. Да и ему самому хочется чувствовать себя царём, самодержцем, а не мальчиком на побегушках у кого-то. Уж очень его обижает высокомерное к нему отношение Москвы. Не привык он к такому. Тут ведь он мягкотелыми холуями окружён. Но вот незадача, не может Виктор Фёдорович понять, что для того, чтобы с тобой считались и уважали, надо быть сильным, а не казаться таковым. А какая тут может быть сила, если регионалы, вслед за «оранжевыми», как шакалы рвут Украину по-живому, растаскивают всё, что только можно как на мародёрском шабаше? Ведь они сами своей алчностью и тупостью убивают страну. Поэтому, повторю ещё раз, если Янукович не согласится на Таможенный союз или не сдаст «трубу», причём при условии единоличного российского контроля над ней, он вернётся в Киев ни с чем. А если он вернётся ни с чем… Весело тут будет… - В связи с ростом цены на газ и возможным отказом Украины вступить в ТС, каковы перспективы украинской экономики? Что сейчас происходит в экономической жизни страны, каковы тенденции? Есть ли подвижки к лучшему, о которых говорили после Харьковских соглашений? - Перспективы украинской экономики туманны. Азаров смог максимально заделать финансовую течь и более-менее стабилизировать финансово-экономическую ситуацию после «мудрого» правления Юлии Владимировны. Но сделал он это исключительно за счёт инвалидов, пенсионеров, неимущих, малого и среднего бизнеса. А аппетиты олигархии возросли многократно. За прошлый год у нас появилось более десяти новых миллиардеров! И это во время кризиса и тотального обнищания народа! Корабль под названием «Украина» продолжает идти ко дну. Дорогой газ просто даст пробоину, которую будет нечем заделать. Ведь возможность получения новых кредитов МВФ стоит под очень большим вопросом, а без обширных финансовых заимствований, здесь, у нас, уже ничего не выживет. С одной стороны – дорогой газ, с другой – гигантский долг, который надо отдавать. А с третьей – тихо зреющая народная ненависть к властьимущим. Ведь именно за счёт него – простого народа – это правительство пытается закрыть бюджетные дыры, а олигархи, контролирующие это правительство, заработать новые миллиарды. А народ в страшной нищете. У нас уже дети на линейках в школах в голодные обмороки падают! - Во время пребывания "оранжевых" у власти социальная ситуация в стране стремительно ухудшалась. А что сейчас, если кредит от МВФ завязан на понижении уровня поддержки государством социальной сферы? - Политика Януковича – это полный отказ государства от социальных обязательств перед простым народом. Даже по отношению к самым слабым, беззащитным слоям населения. На наших глазах происходит демонтаж последних элементов социального государства. Регионалы хотят транши МВФ, а их они могут получить, лишь срубив под корень всю «социалку». И они это делают. Как когда-то ради денег МВФ это делали страны «третьего мира». Мы идём по пути Аргентины. И закончим так же как эта страна. Януковича и К° население уже просто ненавидит! Пока ненавидит глухо, сквозь зубы, но кто даст гарантию, что сентябрьский штурм Верховной Рады разъяренными «афганцами» не повторится в более радикальной форме? Ведь когда пару дней назад над толпой ветеранов афганской войны разнесся кличь «Это – дворец Амина!», и толпа матёрых мужиков в камуфляже, разбрасывая мальчиков с дубинками из ОМОНа, двинулась на парламент, украинские «депутаны» просто стали разбегаться, поспешно срывая с себя депутатские значки. Омерзительное зрелище! В Верховной Раде началась паника! Народные избранники впервые вдруг поняли, что сейчас их будут бить. И возможно ногами. Их счастье, что народ ещё не осознал, что правящая верхушка нашей страны понимает только силу. И их счастье, что народ ещё не понял, что все эти 20 лет «нэзалэжности», все эти страшные 20 лет эксперимента под названием «Ukraina» ведут его к вырождению и самоуничтожению. Ведь за два десятилетия мы потеряли более 6-ти млн. человек! На данный момент только по официальным данным у нас в стране более 6-ти млн. граждан за чертой абсолютной бедности и более 12-ти млн. человек за чертой относительной бедности. То есть в целом, сейчас на Украине за установленной правительством чертой бедности находится 40% населения! И ведь эти цифры нагло властью занижены! Поэтому говорить о социальном прогрессе не приходится. Украина – это один сплошной двадцатилетний регресс.

Я никогда не относил себя к симпатикам и единомышленникам г-на Портникова,более того,всегда считал себя его убежденным идеологическим оппонентом,но ,прочтя прелагаемую вашему вниманию ниже статью,впервые поймал себя на мысли о том,что мне не только нечего ему возрозить,но и несправедливым было бы даже не соглашаться в данном случае с его точкой зрения и аргументами...Как это для меня не прискорбно,но он абсолютно прав в своих выводах,судите сами...

Чиновники нынешней властной команды должны понимать, что с обычными людьми нужно делиться. Хотя бы немного. Иначе апокалипсиса не избежать. 21 сентября афганцы попытались прорваться в Верховную Раду, протестуя против законопроекта об отмене льгот. Не знаю, станут ли первые серьезные столкновения у Верховной Рады сигналом для власти, приведут ли они к отрезвлению руководителей страны и изменению отношения к нищающему обществу. Когда я вижу самодовольные ухмылки "региональных" депутатов и министров на телевизионных ток-шоу, я перестаю верить в то, что эти люди вообще способны что-либо понять. Я не шутил, когда говорил лидеру фракции Партии регионов Александру Ефремову, что мне жаль его и его коллег. Действительно жаль - как бывает жаль людей, может, даже и не самых привлекательных, но на твоих глазах роющих себе могилу и убежденных, что это не могила, а место для нового бассейна. Впрочем, я не думаю, что во время чуть было не завершившегося захватом парламента митинга афганцев и чернобыльцев Ефремов вспомнил о моих словах. И вряд ли люди в парламентских стенах вообще думают, что для них - таких удачливых и ушлых - что-то может плохо закончиться. Но как может закончиться хорошо? Афганцы и чернобыльцы - это только первые из наших сограждан, кто пришел к парламенту. По мере ухудшения экономической и социальной ситуации в стране, по мере сокращения государственной помощи малоимущим обозленных в стране будет становиться все больше. И если Беркут способен защитить власть имущих от политической оппозиции, то от народа он не защитит их никогда. Рано или поздно Верховная Рада падет, возмущенные люди будут бегать по правительственным коридорам в поисках ненавистных министров, многие из тех, кого мы сейчас считаем неприкасаемыми и непогрешимыми, будут улетать чартерными рейсами из недостроенного Борисполя куда глаза глядят... Апокалипсис? Нет, апокалипсис начнется после того, как они улетят... Я не люблю пророчеств, но уверен, что бездарная и надменная политика Виктора Януковича и его окружения вкупе с парламентским обслуживающим персоналом может поставить страну на грань социального бунта. Если кому-то кажется, что это обстоятельство может меня - или кого-то еще, кто не в восторге от уровня нынешних лидеров страны, - радовать, то он глубоко ошибается. На самом деле я в ужасе, я прекрасно понимаю, что все это приведет страну к безвластию и хаосу, - только не знаю, как этому воспрепятствовать. Я будто один из немногих в клубе самоубийц, кто хочет жить. Конечно, никто из здравомыслящих людей не сомневается в необходимости сокращения государственных расходов. Страна бедна, и у нее не то что лишних денег нет - вообще нет средств. Но нельзя при этом отнимать деньги у нищих и увеличивать расходы на саму власть. Это не только безнравственно - это непредусмотрительно. Каждый, кто приходит под стены парламента защитить свой кусок хлеба, видит каркас изуродовавшей мой родной город вертолетной площадки для Януковича. Можно ли представить себе лучший наглядный пример наглого расточительства, пира во время чумы? Можно ли ожидать, что люди, замечающие, в каких условиях живут Янукович и прочие региональные бароны, смирятся с тем, что у них отнимают последнее? Да никогда! Так никогда не было в мировой истории, не то что в украинской. Даже в России, где удавалось гасить народное недовольство нефтедолларами, серьезные социальные волнения были спровоцированы монетизацией льгот пенсионеров и превратили тогдашнего министра соцобеспечения Михаила Зурабова в мальчика для битья для всех политических сил страны - от коммунистов до Единой России. Чем Янукович и Азаров лучше? И нефти у них все равно нет. Власти нужно выйти из клуба самоубийц на воздух, проветриться, подумать о будущем. Нужно перестать тратить деньги на себя любимых. Нужно отказаться от дорогостоящих имиджевых бюджетных проектов, как делают все попавшие в кризисную ситуацию даже куда более богатые европейские страны. Сейчас не время не только для денег для власти, но и для государственных инвестиций в стадионы и скоростные экспрессы, аэропорты и мосты. Нельзя жить не по средствам, нельзя строить каменные чудища, когда людям скоро нечего будет есть. Если у нас нет частных инвестиций для Евро - значит не должно быть в нашей стране футбольного чемпионата. Если у нас нет денег на машины для депутатов - продавайте, пусть они ездят на такси и метро. Если у нас нет денег на вертолеты для феодала номер один - пусть стоит в пробках вместе с согражданами или просит его пропустить. Пора жить одной жизнью со страной, если хочешь выжить. И еще нужно закрыть Межигорье. Президенту нищей страны, отбирающей льготы у чернобыльцев, не место в роскошной загородной резиденции, передвижение из которой парализует Киев. У нас больше нет времени ждать, пока он соблаговолит пронестись по нашим улицам. Пусть переезжает в нормальную городскую квартиру, арендовать которую по средствам госбюджету или которую могли бы помочь снять или купить успешно занимающиеся бизнесом родственники Виктора Федоровича. Этот простой и естественный шаг стал бы знаком солидарности с народом и сигналом чиновникам, которые, надеюсь, тоже начали бы покидать свои Конча-Заспы. Вот тогда сокращение государственных расходов не вызывало бы такого граничащего с бешенством недоумения. А сейчас все это похоже на раздраженные действия обанкротившегося помещика, который тянет у крепостного последнюю рубашку, а сам проматывает состояние по кабакам. Я точно знаю, что все мои мысли и советы не возымеют на людей, к которым я обращаюсь, никакого действия. Но, по крайней мере, когда их обозленные соотечественники ворвутся в их кабинеты и залы заседаний, когда они будут крушить молотками их ламборгини и блокировать загородние резиденции - пусть не говорят, что их не предупреждали.

Вот прочитал я ,друзья,замечательные 2 статьи,в одной Януковича сравнивают с Труффальдино из Бергамо

http://www.ruska-pravda.com/index.php/2011091914536/stat-i/politika/2011-09-19-11-43-35.html

"...Их поведение напоминает метания героя музыкальной комедии «Труффальдино из Бергамо», который до поры до времени умудрялся обслужить двух господ одновременно. Украинские правители в Брюсселе говорят одно, в Москве говорят другое, да и у себя в стране они обещают людям то, что те хотят слышать......(....)Москва откровенно издевается над Киевом, говоря уже не о гипотетической выгоде, которую сулит вхождение в Союз, а о сумме в десяток миллиардов долларов, которую получит Украина от этого. Действительно, сколько можно лепетать о восстановлении экономических связей? Зная стяжательскую натуру украинских правителей проще назвать сумму, нежели намекать о возможной выгоде...."

 Так вот,побывал я только пару дней назад в этом самом Бергамо и могу сказать,что если бы Янукович действительно был родом из Бергамо,то наверняка порядка в нашей стране было бы больше!

 

В другой же статье Ростислав Ищенко видит два варианта развития событий на Украине:"При таких условиях в России в свое время к власти пришли Ленин и большевики, а в Италии — Муссолини».

http://www.odnako.org/blogs/show_13036/

Хочу вам по секрету сказать,что приход к власти Муссолини не принес Италии никаких катастрофических проблем,вместо разрухи они получили  с приходом к власти диктатора Дуче строительство монументальнейшего центрального Миланского ж.-д.вокзала,равному которого  после него  ничего не  было построенно....Судите сами,я любовался от души,хочу чтобы и вы оценили творение диктаторского режима!Но,кстати,за этот "пир во время чумы",разъяренные толпы голодных итальянцев с превеликим удовольствием вздернули и его,и его любовницу по приговору "уличного суда"!Мне сразу пришла в голову аналогия с Евро-2012...........Обратите внимание,друзья,всё,что вы видите,это мрамор и туф,штукатурка отсутствует как таковая!Всё строение состоит из каменных блоков по технологиям строительства времен Древне-Римской империи!

Народу утром было действительно около 10 тыс., часть к обеду разошлась. Вот тут все и началось. Самого прорыва мы не видели, но народ ломился сбоку, со стороны Мариинского дворца. Когда снесли православный храм в Мариинском парке, газон, как и ВР, отгородили забором, раза в 2 выше, чем зрадовский. Думали, это их спасет от фронтальной атаки. Но афганцы - это им не бабушки. Рванули с фланга и моментально оказались у центрального входа в Раду. Менты и *блом щелкнуть не успели, когда афганцы сломали дверь в ВР, побили стекла и вошли в тамбур между дверями. Уже потом только ОМОН выстроился цепью и отгородил толпу от входа. Менты "припаковали" трех афганцев, которые ломали дверь. Афганцы тут же выдернули из цепи трех ОМОНовцев и поставили на обмен. Обмен "военнопленными" удался. Видно было, как организаторы митинга бегали и успокаивали народ. В это время в Раде "депутаны" начали срывать с себя значки. Зрелище совершенно мерзотное, никакого человеческого достоинства. Если уж так хотелось снять, можно было это тихо в туалете сделать, а не показывать всем, что усрались. Правда, откуда у "депутан" достоинство? Полная моральная победа афганцев. Я еще и подумала, а на хрена они в значках ходят? Хотели пропонтиться, какие они "недоторканные", а тут такая лажа: чуть морды не набили. Чечетов, прежде чем выйти к митингующим, тоже значок снял. Спрятался смельчак. Общее впечатление. Хотели бы действительно "штурмануть" Раду - "штурманули" бы. А так просто предупредили и показали, что может быть с "депутатами". "Менты" против афганцев ни хрена не сделают, это не бабушек гонять. Тем более, что "менты" и сами от этих законов пострадали, с них тоже сняли льготы. Рядом со мной девочка-журналистка репортаж диктовала. Афганцы говорят: "Менты нам не враги, их тоже лишили льгот. Они приказ выполняют, а мы отлично знаем, что такое приказ". Действительно вопрос, а попрут ли "менты" против "афганцев", если действительно серьезное противостояние начнется? Сейчас у Рады остались ночевать киевляне и Донецк, а в четверг собираются привести в 10 раз больше людей. Еще не вечер, как говорится. Так что депутатам явно лучше значки дома оставить. Взято с Севастопольского форума