Во времена Виктора Ющенко много было сделано для поэтизации оуновского подполья. Немало, правда, в этом духе создавалось и до него. Если посмотреть такие недавние фильмы об УПА, как «Железная сотня», снятые, на мой взгляд, в чисто советском духе, только с обратным идеологическим знаком (националисты – хорошие, коммунисты – плохие), то складывается впечатление, что жизнь в карпатском лесу была для соратников Шухевича сплошным санаторием. Марширует та же сотня «по долинам и по взгорьям» -- так сказать, приятная оздоровительная прогулка для великовозрастных скаутов! Смотрят хлопцы фильму под смереками, повышая культурный уровень. (Правда, одному из них приходится крутить педали велосипеда, подсоединенного к электрогенератору, но ведь это только прибавляет картине очаровательного комизма, вызывающего симпатию к поклонникам националистического велокинотренажера!). Осматривает «вояків» доктор, что должно показать отеческую заботу руководителей ОУН о здоровье подчиненных – и сердце радуется и за режиссера Олеся Янчука, снявшего все эти «краєвиди», и за хлопцев, которым сухо и тепло. Так и ждешь, что сейчас в кадре появятся «діаспоряни» с гуманитарной помощью и акцентом депутата Зварыча и раздадут бесплатные памперсы, чтобы герои не отвлекались на второстепенное во время боев с чудовищами из МГБ. А заодно и по бутылке виски – надо же отпраздновать по достоинству бесконечные экранные победы над «совіцькими окупантами»! ЖЕЛУДОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПА. А вот, как выглядела жизнь в знаменитом схроне – бандеровской норе для зимовки – без кинематографической пасторальности: «Несколько месяцев без движения, отсутствие солнца, нормальной пищи, свежей воды, спертый тяжелый воздух от плохо вентилируемого тесного подземного помещения, запах биологического распада человеческих отходов»… Это из воспоминаний офицера МГБ Георгия Санникова «Большая охота – разгром вооруженного подполья в Западной Украине». По словам Санникова, выйдя после зимовки из схрона, «человек в течение нескольких часов, а иногда и дней, приходил в себя постепенно… И так до очередной зимовки, которые с каждым годом становились все тяжелее и тяжелее – сжималось кольцо госбезопасности, сокращалась снабженческая база, почти прекратилась поставка медикаментов, боеприпасов, керосина, необходимого для освещения и приготовления хотя бы раз в сутки горячей пищи на керосинке или треноге, в середине которой ставилась обычная керосиновая лампа». Не отворачивайте нос от того, что прочтете дальше. Это будни, это сама боевая слава УПА – армии из схрона, заботливо сохраненная очевидцем, повидавшим немало таких уничтоженных убежищ и допросившим не одного их обитателя: «Положенные по норме 60 – 75 граммов сала или домашней колбасы, хранившихся в закопанных в пол бункера алюминиевых бидонах, и пара сухарей первые недели создавали иллюзию более или менее сносного питания. Потом наступали неприятности. Кишечник отказывался нормально функционировать». Естественно, таких подробностей вы не встретите в официальной «летописи» УПА. Там все – герои с желудками, работающими, как пулемет в повстанческой песне «Ленту за лентою патроны подавай!». И не догадаетесь вы, что схрон можно было найти не только по специфическому аромату его обитателей, но и по «запаху женщины», ежели такая оказывалась среди сидельцев. «В подполье неохотно брали в бункера женщин, -- продолжает Санников. – Ежемесячные биологические женские циклы заставляли мучиться всех в бункере – кровь разлагается мгновенно, заполняя небольшое пространство тяжелым запахом гниения»… Он приводит слова одного из бойцов УПА: «Хорошо, что с нами в бункере девчат не было, а то бы еще тяжелее было всем нам. Помню, в прошлые два года подряд бункеровался с двумя связными, такие хорошие девчата были… И вот каждые две-три недели так тяжко дышать было в схроне, хоть плачь, и наверх никак нельзя – солдаты с собаками нас искали». Я не ставлю целью доказать, кто был прав, кто виноват в той войне. Я просто хочу, чтобы вы поняли – она была ДРУГАЯ! Не такая, как нас пытаются убедить с высоких трибун, далеких от любого подполья. Не важно, кем вы себя воображаете – бесстрашным хлопцем из УПА или не менее доблестным бойцом спецгруппы Министерства Госбезопасности СССР. Сидите вы мысленно в схроне или засовываете нос в него, не важно. Запах того противостояния – это зловоние разложения. Это наиболее концентрированная грязь, которую может выделять человек. Основные «битвы» УПА и советской власти закончились еще в 1944 году. Есть точная статистика потерь. Она опубликована. Из докладной записки наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии председателю Совнаркома СССР В. Молотову о результатах оперативной работы НКВД – НКГБ в западных районах Украины, Белоруссии и Литвы от 14 октября 1944 года: «По западным областям Украины. В период февраль-сентябрь текущего года при проведении операции по ликвидации оуновских банд убито 38 087 и захвачено живыми 31 808 бандитов; явилось с повинной – 11 518; арестовано участников антисоветских организаций – 7 968… Положение в западных районах Украины и Белоруссии в настоящее время значительно улучшилось, что подтверждается успешным проведением призыва в Красную армию, хлебозаготовок и других хозяйственных и политических кампаний… Однако бандитские проявления, в особенности попытки срыва призыва в Красную армию, террористические акты против партийно-советского актива, военнослужащих Красной армии и чекистов, отдельные диверсии на железных дорогах, совершаемые оуновскими бандами и белополяками, все еще продолжают иметь место… для укрепления районных органов направлены на места из восточных районов Советского Союза 3 800 оперативных работников». Именно на переломный 44-й приходится красноречивое Постановление Политбюро ЦК КП(б)У «О распределении оружия для вооружения партийно-советского актива, работающего в западных областях УССР». Никита Хрущев как секретарь украинского ЦК подписал его 10 мая: «Полученное из НКВД СССР огнестрельное оружие, пистолеты ТТ … распределить по западным областям 3000 комплектов: Тернопольской – 500, Львовской – 500, Дрогобычской – 450, Волынской – 400, Ровенской – 400, Станиславской – 400, Черновицкой – 200 и Измаильской – 150; остальные 1000 комплектов оставить в распоряжении ЦК КП(б)У для вооружения партийно-советского актива, выезжающего в западные области на продолжительное время работы». ИЗ АРХИВА СБУ. Противостояние продолжалось. Но после 1944 года УПА, по большому счету, ушла в схрон. Теперь охотилась не она. Охотились за ней. Но из схрона Шухевич и его соратники внимательно следили за тем, что происходило за его пределами. Они пытались понять, почему Галичина пошла за «совітами»? О спецслужбах Сталина написаны тысячи томов. Служба безопасности ОУН Бандеры известна куда меньше. Но она тоже вербовала агентов везде, где могла. Вы учились, к примеру, в Львовском политехническом и даже не догадывались, что кто-то из ваших однокурсников «стучит» в МГБ, а сидящий с ним за партой – в СБ ОУН. Документы, отрывки из которых вы прочтете ниже, никогда не публиковались. Это часть бандеровского архива, захваченная оперативниками советской госбезопасности. Толстая пачка, состоящая из машинописных листов, носит название «Документы и материалы ОУН о работе среди молодежи». Сегодня она хранится в Государственном архиве СБУ. Особенно интересна среди этих материалов подборка, озаглавленная «Разные материалы информационного характера об учебных заведениях города Львова». Это доносы агентов бандеровского подполья своему руководству в лес. Подлинных имен этих скромных «аналитиков» мы не знаем. Только клички. Иногда довольно экзотичные – Кудеяр, например. Зато из их «посланий» встает совершенно неизвестный образ послевоенного Львова конца 40-х – города, откуда советская власть только что выселила поляков, заменив их западноукраинскими крестьянами и переселенцами с Восточной Украины и России, направленными на работу по приказу партии. СТУКАЧИ ОУН. Один из оуновских «стукачей» доносил в 1950 году об атмосфере в Львовском университете и общей обстановке в городе. По-видимому, этот субъект любил пересказывать все, что слышал и видел. В нем явно погиб выдающийся бульварный журналист. Все особенности языка и орфографии документа сохранены: «Діяльність «жуліків» за останній час дещо припинена. Трапляються ще поодинокі випадки. В попередніх роках «жуліки» найбільше оперували по парках і темних вулицях. До пари, що сиділа в парку, підходив осібняк з пістолею або ножем і наказував розбиратися. Закоханих лишав тільки в калісонах і сорочці… Всі гроби на цвинтарях з свіжо похованими трупами були порозкидувані, а трупи обдерті і повикидувані. Від того на цвинтарі був такий сморід, як на побоєвищі, так що на цвинтарі не можна було перебувати 15 хвилин». Еще из его писаний руководство ОУН могло узнать, что в 1949 году в «місті Лева» орудовал какой-то маньяк, помешанный на национальной почве: «Минулого року у Львові було дуже багато т.зв. молотобійства. Часто на вулиці, в парку, в трамваї чи навіть на помешканні знаходили трупів, які діставали удар молотком по голові. Жертвою тої акції падали переважно жиди, партійні і всі інші, що носили велике черево… Зараз тих випадків вже нема». Все это, вероятно, вызвало большое воодушевление в руководстве УПА. Не все «герои» еще сложили руки! Некоторые еще бегают с молотком по паркам и трамваям. Хотя смеяться не следует – 1949 год, когда во Львове отмечены случаи «молотобойства» памятен убийством писателя Ярослава Галана, зарубленного «добрым знакомым» прямо в своей квартире. Но больше всего в схроне интересовались тем, как живут львовские студенты. Секретный агент подробно докладывает об обстановке в университете им. И. Франко, где он учится: «Студенти переважно старші віком. Більшість з них учасники т.зв. вітчизняної війни, є поранені і 100% каліки (без обох ніг або рук, без обох очей), є рядові, підстаршини (старші лейтенанти) льотчики і інші. Є навіть учасники УПА, які попали до червоної армії, що вони строго конспірують, одначе про що большевики напевно знають. Студенти між собою живуть досить по-дружньому і в згоді… Всі студенти на даному курсі, як і взагалі по всіх старших курсах, є членами комсомолу… Старші студенти є кандидатами й членами партії». Одно из сообщений агента просто удивительно. Студенты, приехавшие во Львов учиться из Восточной Украины, нравятся ему больше, чем земляки: «Взагальному студенті зі СУЗ (Східно-українських земель – по терминологии ОУН) є більше одверті як місцеві, більше дружні в поведінці і життєві. При більшій знайомости оповідають про себе багато. Винятки становлять інваліди війни». Объясняет сексот СБ, почему националисты проигрывают идеологическую войну «комунякам»: «При університеті є клюб і багато різних самодіяльних гуртків. Загальноуніверситетський співочий гурток через плівку (то есть, в записи) виступав з московської радіовисильні. Раз на тиждень кожний факультет справляє забави з танцями. В університеті є станціонуючий кіноапарат, який два рази на тиждень демонструє фільм». Представляете, как разлагала бойцов УПА информация, что пока они сидят в схроне, во Львове ходят на танцы, поют песни в кружках и смотрят фильмы на стационарных аппаратах, которые не нужно крутить ногами! А агент еще и сыпет соль на раны сообщениями о высокой социальной защищенности учащихся в стране, только что пережившей самую страшную в своей истории войну: «Всі студенти дістають на місяць 200 – 250 карбованців стипендії. Переважна більшість студентів живе тільки зі стипендії… Звичайно при кінці місяця, коли стипендія вже кінчиться, студенти живуть головно пшоном і фасолею… Майже всі студенти курять, а старші фронтовики часом пропивають стипендію, а потім цілий місяць голодують». ЛЮБОВЬ ПРОТИВ СХРОНА. Но особенно удаются оуновскому «разведчику» соблазнительные «картинки» львовского разврата эпохи заката «страшного» сталинизма: «В загальному моральний стан, як на студентів університету, стоїть дуже низько… Бувають випадки, що ректор університету під час контролі застає студентів сплячих коло студенток (за це буває тільки догана, а зі школи не виключають). Парк, що припирає до університету вечером буває найкращим дзеркалом морального стану учнів. Ці справи часто підносяться на комсомольських і студентських зборах, але це взагальному мало помагає». Какая-то странная «оккупационная» власть, не правда ли? Ведь между строк читается: даже доносчику эта жизнь нравится! Голодно, послевоенная неустроенность, бандиты пошаливают, на кладбище вырывают трупы, чтобы снять с них одежду. Но власть пресекает эти явные отклонения от нормы. А студенты учатся, ходят на танцы, получают стипендию, занимаются сексом прямо в парке (отличный, кстати, парк – до сих пор зеленеет!), и за это их никто не наказывает и не выгоняет из университета! Только «за проституцію викидають з інституту», как сообщает «лесовикам» другой доносчик из Львовского политехнического. Что мог противопоставить этому «командарм» Шухевич – он же «генерал Чупринка»? Место в схроне? Что чувствовали его товарищи, читая эти донесения: «Всі студенти, які здають іспити на «5» і «4», дістають стипендію в розмірі 450 карбованців…50% студентів живе в гуртожитках. Зарплата за гуртожиток (за кімнату, воду, газ і світло) 15 крб. в місяць. При гуртожитку є своя поліклініка. Опіка лікарська можлива… Гігієнічний стан добрий»? А докладывали им буквально все! Даже то, сколько стоил обед в институтской столовой: «Ціни на деякі страви: борщ – 1,05 крб. – 1,60 крб. Суп – 0, 85 крб. – 1,20 крб.». Представьте, что вы сидите в лесу, вдыхаете ароматы боевой подруги, у которой критические дни, и читаете отчет от своего тайного агента: «З курортів і осель відпочинку має змогу користати кожний член профсоюзу». Недаром даже несгибаемый Шухевич, набравшись такой секретной информации, отправился лечиться по поддельным документам в одесский санаторий – естественно, как член профсоюза. Добрая советская власть, раздававшая социальные блага, помогла подлечиться самому «генералу Чупринке»! Чтобы потом подстрелить его, когда он снова заберется в тайное убежище. Ах, эта советская неразбериха! Одно ведомство лечит в лице Минздрава. Другое – ловит с помощью специалистов из МГБ. И все-таки эта не самая совершенная система оказалась прогрессивнее схрона. Почему и победила цивилизацию лесных нор. Олесь Бузина

http://alternatio.org/articles/item/972-упа-сексом-по-схрону

http://echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/825097-echo/

28 октября 2011, 20:36 В конце прошлой недели публицисты Владимир Скачко и Андрей Ваджра, историки Александр Каревин и Владимир Воронин, экономический обозреватель Юрий Лукашин и ваш покорный слуга собрались в у политолога Ростислава Ищенко, чтобы основать политический клуб антишовинистической направленности. За неполную неделю заявки в клуб подали уже около полутысячи человек. А мы, ведь, еще не начали толком работать! Вот наш манифест. «Мы, нижеподписавшиеся, решили объединиться в открытый политический клуб «Альтернатива». С нашей точки зрения, сформировавшееся за последние 20 лет информационное пространство Украины искажает сложившуюся общественно-политическую ситуацию. Представленная в СМИ картина крайне однобока и, вопреки мнению большинства граждан государства, представляет лишь позицию «оранжевой» Украины. Различия в оттенках между фашистской «украинской Украиной» и псевдолиберальной «европейской Украиной» значения не имеют. В принципиальных вопросах фашисты и либералы всегда едины: на Яворыне и на «майдане», в парламенте и в местном самоуправлении, в информации и в пропаганде. Мы также решили объединиться, в надежде, что сложение наших потенциалов приведёт к синергетическому эффекту. Мы разные. Мы не отталкиваем ни левых, ни правых, ни коммунистов, ни монархистов, ни анархистов, ни консерваторов, ни сталинистов, ни диссидентов. Нас объединяет лишь то, что словосочетание «Русский мир» для нас – не фигура речи, не «пропагандистский штамп», не «изобретение Патриарха Кирилла». Для нас это – образ жизни, история предков, гарантия надёжного будущего наших детей. Именно в Украине, как части исторической Руси, в Украине «Русского мира» мы видим альтернативу «украинской» и «европейской» Украинам. Так же, как адепты «украинской» и «европейской» Украин уверены в правильности своего выбора, мы считаем, что принятие концепции Украины, как интегрированной части «Русского мира» является единственной возможностью сохранить на нынешней украинской территории самостоятельную государственность в тех или иных формах. Мы уверены, что единение с другими странами «Русского мира» наиболее полно соответствует интересам Украины. Никто из нас не считает себя монопольным обладателем права на истину. Мы готовы к острым дискуссиям в своём кругу, равно мы открыты и к публичным дискуссиям со своими оппонентами. Мы не собираемся повторять опыт «демократов», выступавших против монопольной пропаганды КПСС, но, после прихода к власти, монополизировавших информационную сферу и требовавших даже введения уголовной ответственности за отличную от государственной позицию в научной дискуссии. Мы уверены в своей правоте и считаем, что она будет очевиднее для наших граждан, если оппоненты попытаются защитить свою позицию. В то же время, мы не озабочены политкорректностью и не собираемся устраивать «дискуссию ради дискуссии», только ради того, чтобы «были представлены все точки зрения». Каждый имеет возможность высказаться, но каждый может такой возможностью пренебречь. Поскольку данный проект принципиально создаётся в качестве независимого общественного движения, мы обходимся собственными силами и возможностями – без привлечения внешнего финансирования. Именно поэтому первые полтора-два месяца деятельность клуба предполагается ограничить публикациями его членов на сайте (выбор площадки объясняется тем, что сайт уже существует и не требует дополнительных ресурсов для создания). Надеемся, что за это время возрастёт и число членов клуба. Через полтора-два месяца планируем начать регулярные открытые заседания в формате: доклад-обсуждение. Пока, для членства в клубе достаточно уведомить об этом кого-либо из организаторов (по нижеприведённым контактным электронным адресам) и принять посильное участие в работе. Оставляем за собой право публиковать лишь те материалы, которые будут отвечать определённым качественным критериям. Остальные формы сотрудничества не лимитированы. Но, поскольку мы являемся свободным объединением свободных граждан свободной страны, в каждом мероприятии, проекте и т.д. принимает участие лишь тот, кому это интересно. Мы объединяемся не вокруг принципа «демократического централизма», а исходя из понимания, что цель у нас одна, а пути могут быть разные. Естественно, каждый член клуба должен помнить о том, что его членство зависит не только от его желания взаимодействовать с другими участниками, но и от их желания общаться с ним. Поэтому, Манифест открыт к подписанию любым желающим, но никто из подписантов не берёт перед остальными никаких обязательств кроме посильной (даже одной лишь своей подписью под Манифестом) поддержки идей «Русского мира». Подписали: Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования ([email protected]) Александр Каревин, историк, публицист Дмитрий Скворцов, публицист Андрей Ваджра, главный редактор информационно-аналитического сайта «Альтернатива» (Киев) ([email protected]) Владимир Скачко, главный редактор газеты «Киевский телеграф» Виктор Воронин, историк Юрий Лукашин, журналист, газета «2000» Александр Чаленко, политический обозреватель Александр Юрчук, шеф-редактор медиахолдинга «Телеграф» Ян Таксюр, литератор, публицист Мирослава Бердник, публицист Дмитрий Джангиров, публицист Сергей Лунёв, информационно-аналитический сайт «Руська Правда» (Киев) (http://ruska-pravda.com/) Михаил Загребельный, литератор Александр Фидель, публицист, газета «2000» Станислав Минаков, поэт, прозаик, эссеист, переводчик, публицист Александр Горохов, публицист и сотни иже с ними Задачи «политклуба» – собрать все антинацистские силы в кулак. И силы эти немалые. Результаты социологических опросов показывают, что Украина русская (малороссийская) все же больше, чем Украина украинская. Но последняя всегда навязывает первой свою волю. Этому несколько причин. Основные – следующие: 1. Предательство «пророссийских» на словах политиков, которые придя к власти, становятся заложниками как украинского капитала, боящегося потерять свое монопольное положение на Украине, так и собственного желания стать «первым хлопцем на селе». Желание, это подогревается европейскими «доброжелателями», чья задача – углубить разделение Русского мира, как потенциального геополитического конкурента. Таким образом, любая украинская власть, так или иначе, поддерживает антирусские силы на Украине 2. Структурированность и организованность русофобского движения, выполняющего команды грантодателей. 3. Дезорганизованность русского движения, по причине его «самодеятельности» Но для начала люди должны друг друга увидеть и прочувствовать. Оценить способности и возможности друг друга. В конце концов, морально поддержать и вдохновить всех, кто уже отчаялся увидеть страну действительно демократической. Поэтому на первых порах «Альтернатива» -- трибуна для выражения мнений и генерирования идей. Затем она превращается действительно в политклуб – площадку для дискуссий на тему выбора пути и средств решения проблемы. Заседания политклуба могут быть выездными, но в любом случае будут фиксироваться на видеокамеру и выкладываться в интернет. Таким образом политклуб превращается в центр кристаллизации аморфного на сегодня русского движения. Ну а дальше лишь остается выдвинуть лидеров этого движения, способных отстаивать его интересы на политическом поле.

Молодёжные общественные организации Одессы провели пикет у здания Одесской областной государственной администрации, передаёт корреспондент Полемики. Около 70 человек, членов организаций «Колокол», «Дозор», «Наследники Победы» и Комсомола Украины, протестовали против предоставления объединению «Просвіта» помещения во Дворце студентов по льготной цене в 1 гривну. По мнению участников мероприятия, «Просвіта» позиционирует себя как культурно-просветительское общество, однако на самом деле является рассадником фашизма и национализма в городе и области, а также напрямую координируется необандеровской партией «Свобода». «Мы не хотим, чтобы в одесском Дворце студентов нашей молодёжи и нашим детям пропагандировали нацизм», - отметила глава организации «Дозор» Мария Бильчак. Кроме того, с точки зрения активистов «Дозора», помещение националистам было выдано незаконно: согласно требованиям, сначала нужно провести конкурс на выделение площади, разместить объявление о конкурсе в СМИ, чего сделано не было. Представители националистической организации «Демократический альянс» пытались сорвать мероприятие молодёжи и призывали милицию прекратить митинг, который якобы противоречил Конституции Украины. Конституция, напомним, в статье 39 гарантирует «право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления». Правоохранительные органы проигнорировали необоснованный призыв. Напомним, 20 октября председатель Одесского областного совета Николай Пундик заявил, что старейшей национально-культурной организации Украины «Просвіта» будет предоставлен офис по цене 1 гривна в месяц. Акция была приурочена к проведению очередной сессии Одесского областного совета, на которой, по предварительным данным, должен был рассматриваться вопрос о предоставлении «Просвіте» помещения. Однако в повестке дня сессии данного вопроса не оказалось. http://polemika.com.ua/index/news/news_id/75502/item_id/2#photo

http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?yanukovich_ne_proti_shhob_aeroport_u_lvovi_nazvali_imenem_banderi&objectId=1239803

Питання назви для львівського аеропорту вирішуватиме Львівська міська рада. Про це зазначив Президент України Віктор Янукович під час брифінгу на стадіоні «Арена Львів» 28 жовтня. Таким чином президент відповів на запитання про його ставлення щодо можливості найменування аеропорту іменем провідника ОУН Степана Бандери. «Рішення буде приймати місцева рада. Яке б вона рішення не прийняла, згідно з українським законодавством так і буде», - наголосив президент. Нагадаємо, сьогодні глава держави перебуває у Львові, щоб перевірити готовність стадіону «Арена Львів» та аеропорту до Єврочемпіонату з футболу 2012. Джерело: ZAXID.NET

Рубрика ОКРЕМА ДУМКА

http://www.octpib.info/Articles.aspx?id=11145

14 октября в день Покрова Пресвятой Богородицы украинские националисты отгуляли годовщину создания УПА. Собственно, большинство ветеранов УПА уже давно не берут участия в этих празднествах, и не только потому, что их осталось уже мало, а потому, что не понимают, какое отношение Тягнибок со своей «Свободой» имеет к этому отношение. Все, как обычно, прошлись шествием, покричали на митинге, попили пива, послушали песни и разошлись, до следующего года. Напоследок, правда, напугали Януковича, потребовав у него поставить в Киеве памятник Бандере. Народу уже давно надоел этот цирк, киевляне ходят и плюются, видя стадо, свезенное со всей Галичины, загаживающее столицу. Посмотрел на весь спектр тех, кто называет себя украинскими националистами и понял, что их можно разделить всего на три группы: 1. Титульники – те, кто считает украинцев самой титульной нацией, произошедшей от первого древнего укра. Сюда относятся немногочисленные бандеровцы и эсэсовцы, потомки сечевых стрельцов, оуновцев и эсэсовцев из дивизии «Галичина», а также дети незалежности живущие на Галичине и воспитанные в этих семьях. Некоторое количество титульников просочилось в разные регионы Украины, а часть их при власти Ющенко осела в столице и мутит там воду. Они агрессивны, необразованны, ленивы, работать не любят и не хотят, считают, что все за них должны делать москалі. В «москалях і жидах» видят корень всех своих бед. Страдают комплексом неполноценности, под влиянием пива и речей своих фюреров способны на немотивированную жестокость, погромы, межнациональные конфликты. Лучше не позволять им разгуляться. 2. Национал-фетишисты – это в основном представители украинской интеллигенции, воспитанные в украинских традициях. Для них национализм состоит в ношении вышиванок и шаровар, пении українських пісень, глечиках, бджолах, віршах Тараса Шевченко, трипільській культурі и прочих рюшечках и бантиках. Страдают от фрустрации – неудовлетворенности своей незалежностью, так как ожидали от нее намного больше, чем получили. Были бы вполне счастливы, если власть устраивала хоровые пения «Заповіта», водила с ними хороводы и все вокруг говорили исключительно на мове. Неагрессивны, дайте им то, что они хотят и буде їм щастя. 3. Национал-колбасники. Этим пофиг всякий национализм, главное чтобы в хлеву хрюкало пару поросят, були галушки в сметані, пиво и горілка, м’ясиста цицька під боком, садок вишневий коло хати, і багато грошей. Они страдают от неудовлетворенности жизнью, так как не получили от незалежности ожидаемого изобилия, сала в шоколаде и пивных рек. Пассивны, работящи, дайте им то, что им нужно и они никого трогать не будут. Проще всего модель украинского национализма можно продемонстрировать на трехглавом Змее Горыныче. На одну голову надо надеть намордник, чтобы не кусалась и не подожгла чего-нибудь, вторую кормить салом и поить пивом, а третьей дать орать песни. Есть еще, правда, хвост в виде национал-коллаборационистов, набранных изо всех слоев националистов - пятой колоны, подкармливаемой американцами для расчленения Украины. Хвост надо рубить. Таким образом вся проблема украинского национализма сводится всего к нескольким вещам: 1. Держать под контролем титульников и перевоспитывать детей незалежности. 2. Дать возможность национал-фетишистам водить хороводы читать українські книжки і співати пісні. 3. Дать цационал-колбасникам достойный заработок и возможность удовлетворять свои потребности. 4. Разогнать национал-коллаборационистов. 5. Провести национализацию и обеспечить экономическое развитие страны. Власть, решившая эти проблемы, обеспечит порядок, единство и процветание в Украине. Виталий Скороходов эксперт Фонда общественной безопасности

Интервью главного редактора информационно-аналитического сайта «Альтернатива» Андрея Ваджры одесскому еженедельнику «Час пик» — Давайте начнем с наболевшего, т. е. с экономики. Наш избиратель беспрерывно шарахается от одного предвыборного плаката к другому в надежде найти того, кто бы вывел страну из перманентного экономического кризиса. C приходом любимого кандидата на пост президента все повторяется опять: подорожание, инфляция, безработица. Но для экономического процветания нужны хоть какие-то предпосылки. Ваше мнение, имеются ли они на Украине? — Я бы не сказал, что на Украине экономический кризис. В переводе с греческого «кризис» означает переход от одного состояния к иному. Кризис — это результат движения. На Украине же движение давно отсутствует. Экономическую ситуацию у нас можно охарактеризовать лишь понятием «стагнация» — застой, паралич экономической деятельности на фоне постепенного разрушения экономической системы страны. 20 лет «нэзалэжности» — это 20 лет умирания экономики, доставшейся Украине в наследство от Советского Союза. За все это время в стране не было сделано НИЧЕГО для создания необходимых условий экономического развития. Фактически Украина два десятилетия упорно идет по пути деградации и деиндустриализации. Об этом наглядно свидетельствует состояние основных отраслей нашей экономики. В 2009 году, в рамках цикла «РАСПАД» я написал и опубликовал три аналитических доклада под общим названием «Миф о «Закромах Родины». В них был дан детальный анализ той ситуации, в которой оказалась металлургия, машиностроение и химическая промышленность Украины. Если описать эту ситуацию одним словом, то это — катастрофа. Например, по данным Министерства промышленной политики износ основных фондов горно-металлургического комплекса Украины составляет 65 процентов (независимые эксперты заявляют, что этот показатель приблизился к 80 процентам). В частности, уровень износа коксовых батарей составляет 54 процента, доменных печей — 89, мартеновских печей — 87, конвертеров — 26 и прокатных станов — 90 процентов. И это не случайно, ведь за два десятилетия эксплуатации металлургических предприятий нашей олигархией, в их модернизацию вообще ничего не было вложено. Финансовые крохи шли лишь на текущий ремонт. И это при том, что на металлургическом бизнесе частными лицами были сколочены капиталы в десятки миллиардов долларов! То есть, все это время, отданные в частные руки заводы, тупо использовались на износ. Как Вы думаете, сколько еще они продержатся в рабочем состоянии? Давайте посмотрим на наше машиностроение. В 1990 году оно занимало 31 процент в общем объеме промышленного производства УССР. После возникновения «самостийнойи» Украины, машиностроение ужалось до 12 процентов. То есть, главный показатель технического и промышленного развития страны обвалился на две трети! Начиная с 1991 года, шел интенсивный и непрерывный процесс изменения структуры промышленного производства в сторону увеличения доли капитало-, энерго- и материалоемких производств и уменьшения выпуска высокотехнологической продукции конечного передела. Иначе говоря, все годы апофеоза «свидомизма» украинская экономика, теряя свой научный и технологический потенциал, сползала на примитивный уровень сырьевого придатка мировой экономической системы. На данный момент материально-техническая база украинского машиностроения в целом изношена на 70 процентов. В мае 2006 года министр промышленной политики Украины сообщил журналистам, что 82 процента (!) станочного парка предприятий украинского машиностроения нуждается в обновлении. А что происходит с украинской химической промышленностью? С провозглашением независимости объемы химического производства на Украине сократились почти на 60 процентов и падение продолжается. На данный момент, около 70 процентов основных материальных фондов украинских химических предприятий изношено, и с каждым годом степень их изношенности только увеличивается. В марте 2009 года, будучи премьером, Тимошенко была вынуждена признать, что за годы независимости химическая отрасль ни разу (!) не проводила реконструкцию и модернизацию даже в локальных масштабах отдельных предприятий. Сейчас, в связи с подорожанием газа, наша химия пребывает в коматозном состоянии. Ее продукция уже не способна конкурировать с иностранной (белорусской и российской) даже на внутреннем рынке. В целом же по украинской промышленности степень износа основных производственных фондов достигла 63 процентов. Украинская энергетика примерно в таком же состоянии, как и базовые промышленные отрасли. Страна фактически подошла к той черте, когда из-за износа оборудования, произведенного еще в 60-х годах прошлого века, у нас начнут останавливаться тепловые электростанции, которые вырабатывают почти половину всей электроэнергии страны. Например, в сфере транспорта и связи степень износа материальной базы достигла 94,4 процента! В этом году «Укрзалізниця» признала, что износ ее локомотивного парка достиг 80 процентов! Износ тепловозного парка составляет вообще 97 процентов, а электровозов — 90 процентов! В целом, на данный момент степень износа основных фондов экономики Украины достигла 74,9 процентов! Это — информация Государственной службы статистики Украины. В убитом состоянии находится и агропромышленный комплекс Украины. С 2000 по 2010 годы количество тракторов в распоряжении сельхозпредприятий Украины сократилось с 319 до 151 тысяч единиц, количество сеялок — со 132 до 76 тысяч, зерноуборочных комбайнов — с 65 до 33 тысяч единиц. Мы уже давно не в состоянии сами себя кормить. А с вхождением в ВТО, реальное производство вообще оказалось под мощнейшим ударом. Например, после вступления в ВТО более 50 украинских заводов, производящих сахар, остановились, а украинские производители потеряли 11 процентов объемов внутреннего рынка. Экспорт сахара практически остановлен. По подсчетам Федерации работодателей Украины, после вступления Украины в ВТО в 2008 году, только в двух отраслях сельского хозяйства — в сахарной отрасли и в свиноводстве — рабочие места потеряли около 500 тысяч человек! Всем известно, что Украина — хлеборобная страна. Но не каждый знает, что мы в основном производим фуражное зерно, так как зерно высшего сорта, продовольственное, уже выращивать в необходимом количестве не в состоянии. Его количество не превышает 30-35 процентов. Тяжелая ситуация и с производством мяса. Если три года назад Украина импортировала 500 тысяч тонн мяса, то в 2010 году вдвое меньше — всего 150160 тысяч тонн всех видов мяса. Большие потери понесло свиноводство. В 2010 году импорт свинины на Украину вырос в 2,3 раза по сравнению с 2007 годом, и составил 178,7 тысяч тонн. Украинский внутренний рынок заполонило импортное сало. Подобные примеры экономических и торговых потерь можно продолжать очень долго. В целом, «профессионализм» и «компетентность» правящей верхушки Украины характеризует тот факт, что отрицательное сальдо торгового баланса Украины в 2010 году увеличилось по сравнению с 2009 годом в 1,6 раза и составило 9,3 миллиардов долларов, в первом полугодии 2011 года в 2,3 раза превышает уровень первого полугодия 2010 года, и составляет 5,5 миллиардов долларов! Но и это еще не все. Летом этого года, объем государственного (и гарантированного государством) долга Украины превысил 60 миллиардов долларов США. В целом же долг Украины (государственный и корпоративный) уже перевалил за отметку 130 миллиардов долларов. Фактически, это финансовый результат экономической деятельности проекта «Ukraina» в целом за все 20 лет его существования. Точнее — это финансовый «абзац» проекта «Ukraina». Что же делает наша власть в этих условиях? Она просто прилагает максимум усилий, чтобы вновь взять у МВФ очередной кредит. Даже ценой ликвидации практически всех социальных программ. Украина — это страна-попрошайка. С 2008 года она существует лишь благодаря гигантским финансовым заимствованиям. Фактически мы встали на путь Аргентины. Что представляет сейчас эта страна, наглядно показал режиссер Фернандо Соланас в своем документальном фильме «Социальный геноцид». Тот, кому интересно будущее нашей страны, может зайти на alternatio.org в раздел «видео» и посмотреть этот фильм. С иностранными инвестициями на Украине тоже не сложилось. Недавно Посол Германии Ганс-Юрген Гаймзет заявил, что из-за роста коррупции немецкий бизнес из Украины уходит. В целом оценка иностранными инвесторами украинского бизнес-климата снизилась до уровня кризисного 2009 года. Это сообщили члены «Европейской бизнес ассоциации». Эксперты констатировали, что данные настроения ухудшаются ежедневно, заставляя инвесторов отказываться от вложений в Украину. В октябре этого года индекс инвестиционной привлекательности Украины составил 2,56 (по 5 балльной шкале). Последний раз такой низкий результат наблюдался в III квартале 2009 года. Иностранные инвесторы просто бегут из Украины. И бегут не только инвесторы. Бегут и наши граждане. На данный момент за пределами Украины в поисках работы находится около 7 миллионов украинцев. Представьте, семь миллионов сильных, умных, работоспособных людей уехало из нашей страны потому, что не в состоянии прокормить здесь свои семьи! О чем это говорит? А ведь при всем этом надо учитывать, что, по мнению ведущих западных экспертов, на мир надвигается новая волна финансово-экономического кризиса, которая способна снести не только дохлые, сырьевые экономики (вроде украинской), но и наиболее сильные экономические системы. Что тогда здесь у нас начнется? Так что же всех нас, тех, над кем вот уже 20 лет проводится эксперимент под названием «Ukraina», ждет в ближайшем будущем? Вы спрашиваете, есть ли в нашей стране на данный момент предпосылки для экономического процветания? Мне кажется, ответ очевиден — ИХ НЕТ. И судя по тенденциям, не будет. Сейчас украинское правительство балансирует на грани финансовой катастрофы, надеясь лишь на дешевый российский газ и очередной транш МВФ. — Официальный Киев уверяет, что наше спасение — в Европе. Это заклинание мы слышим из уст каждого президента. 20 лет Украина бежит на Запад и никак не добежит. Случится ли это когда-нибудь, и надо ли нам бежать именно туда? — Я не раз уже описывал ситуацию, связанную с так называемой евроинтеграцией Украины. Все это — ложь! Обман! Сладкая сказка для непрерывно нищающего населения. В советские времена у нас была сверхцель — построение процветающего коммунистического общества, где действовал бы принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». После того как правящая советская верхушка совершила коллективное предательство (на глазах у спокойно лицезреющего это народа) и разрушила Советский Союз, наш местный партхозактив, ставший правящей элитой «нэзалэжнойи» Украины, поставил перед страной цель-фикцию — вступление в Европейский Союз. Однако при этом он не объяснил народу, что в ЕС берут лишь страны, которые входят в цивилизационный ареал Запада, которые являются исконными европейскими государствами. В их число Украина не попадает. Об этом не раз твердили и лидеры европейских стран, высокопоставленные чиновники Евросоюза, и западные эксперты типа Хантингтона. Об этом я подробно писал еще в 2006 году в статье «Ложь украинской евроинтеграции». С тех пор ничего не изменилось. Ну, не нужна в ЕС Украина! Прежде всего, по культурным, социальным и финансово-экономическим причинам. Чужая она там! Нет у нас ни малейшего шанса туда попасть! Да к тому же, усиливающиеся экономические, финансовые и политические тенденции в Европе говорят о том, что перспективы существования Евросоюза с каждым годом становится все более туманными. Очень похоже на то, что Украина пытается заскочить в поезд, который на всех парах летит в пропасть. Поэтому вся эта демагогия относительно евроинтеграции не только ложь правящей украинской верхушки, но и ее стратегическая глупость, за которую расплачивается углубляющейся нищетой весь наш народ. — Не могу не спросить о пресловутой многовекторности. Это еще одна мантра, которую мы часто слышим из уст наших высокопоставленных чиновников. Гражданам объясняют, что Киев, «засев» между Европой и Россией, сможет выгодно сотрудничать и с той, и с другой. На деле же часто получается наоборот: сотрудничество развивается с кем-то одним, а другой довольствуется ролью второсортного партнера. Так выгодна ли нашей стране многовекторная политика? Выигрываем мы от нее или проигрываем? — Так называемая украинская многовекторность — это стратегический выбор в пользу лимитрофа. Это воплощение принципа: мы со всеми сразу, и ни с кем конкретно. Я недавно относительно лимитрофа писал на «Альтернативе» в статье «Диалог о невозможном». Этимология этого слова восходит к позднелатинскому «limitrophus» — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Этимология слова «украйна» — «у края». «Украйнами» называли на Руси и в Польше пограничные территории, на которых размещались заградительные отряды. Казаки — это вооруженные жители русских украйн, защищавшие кордоны страны от кочевников. По сути, слово «Украина» является смысловым аналогом понятия «лимитроф». Поэтому, как я писал ранее, отказавшись от своего исторического названия «Русь», от своей русской цивилизационной принадлежности, и навесив на свое коллективное «Я» кличку «Украина», мы закрепили за собой уже в самоназвании функцию лимитрофа — пограничной территории, где непрерывно происходит столкновение двух культурных и цивилизационных миров. А ведь лимитроф в плане экономики, государственности и культуры — это «мертвая зона», «черная дыра» межцивилизационного разлома. — На какие политические силы будут делать ставку власти в их стремлении создать предсказуемый политический ландшафт? Насколько искренни противоречия между крайне правым спектром и нашими умеренными политиками? — У меня встречный вопрос: а у нас вообще есть политические СИЛЫ? На мой взгляд, на данный момент в Украине существует лишь политическое бессилие. Янукович и Партия регионов совершили невозможное — за полтора года они сами себя политически уничтожили, потеряв поддержку той части нашего общества, которая голосовала за Виктора Федоровича на президентских выборах. На русскую украйну регионалы уже опереться не могут. Януковича и К° теперь ненавидят даже в Донбассе. И эта ненависть будет только усиливаться. Ведь фактически власть, дабы получить кредиты МВФ, сейчас проводит политику социального геноцида. А в Центре и, тем более, на Западе страны их народ как не воспринимал, так и не воспринимает. Этот режим, как и все предыдущие, возникавшие в рамках проекта «Ukraina», стремительно теряет легитимность. Это самое главное в сложившейся политической ситуации, так как нелегитимность, открывает дорогу политической нестабильности и социальному взрыву. В стране опять зреет революционная ситуация. И, скорее всего, ею воспользуются внешние силы. А политическая возня между какими-то политическими партиями и этим режимом не имеет никакого значения, так как все идет к тому, что народная ненависть в очередной раз выплеснется на улицы и смоет эту власть вместе с ее клевретами. А вот что будет потом, когда эта волна схлынет, — вопрос вопросов. Сейчас вообще наиболее умные, способные мыслить стратегически, представители большого бизнеса ломают голову относительно того, что будет после Украины, и как к этой ситуации приспособиться. — В последнее время ячейки украинских националистических партий появляются там, где их никогда не было: Одесса, Донецк, Луганск, Севастополь. Они малочисленны, но часто агрессивны. Без финансовой поддержки заинтересованных лиц эти ячейки, как организованные структуры, никогда бы в этой части Украины не появились. Звучат мнения, что партии ультраправого толка находятся на содержании наших олигархов. Известно ли Вам что-то об этом? — Да, до меня доходили слухи, что «свидомых» неонацистов финансируют не только олигархи, но и эта власть. Яркий пример этого — ВО «Свобода». С одной стороны идут разговоры о том, что эту партию активно финансирует Игорь Коломойский, а с другой стороны масса моих знакомых, которые работают в Кабмине, во время последних выборов в местные советы не раз мне рассказывали о том, что Тягнибок практически каждый день бегает в кабинет «серого кардинала» Партии регионов Андрея Клюева. Похоже на то, что Коломойский готовит себе «запасной аэродром» на случай раздела страны, планируя стать «кошельком» и кукловодом потенциального президента Галиции — Тягнибока. А регионалы поддерживают «Свободу» для того, чтобы ею вытеснить с западных регионов партию Тимошенко, и непрерывно держать в тонусе свой электорат, пугая его якобы набирающими силу галицийскими неонацистами. Чем страшнее и сильнее выглядят силы «свидомизма» у нас в стране, тем сильнее будет поддержка Партии регионов на русской украйне. Так думают сейчас «мудрогели» на Банковой. — Права русскоязычных граждан в нашей стране, мягко скажем, не соблюдаются. Это выражается, в первую очередь, в языковом вопросе. Украинскому языку, родившемуся гораздо позже русского, с помощью административного давления придан доминирующий статус. И это несмотря на то, что, согласно соцопросам, в т. ч. иностранным, 80 процентов жителей республики общаются по-русски. Что Вы думаете об этой ситуации? — Я не раз высказывался по этому поводу. В рамках цикла «РАСПАД» у меня есть серия статей «Галицийские травмы Виктора Януковича». Во второй из них я дал детальный анализ ситуации как относительно положения русского языка на Украине, так и относительно того, как Партия регионов его «защищает». Сейчас «мова» считается языком большинства населения нашей страны. Однако, как Вы отметили, реально он является родным только для 20 процентов населения. Это результаты американских исследований. Но власть этого не хочет видеть. И не хочет с этим считаться. Для нее поддержка «мовы» и украинизация — это способ загнать своих «хлопов» в отдельный барак и эксплуатировать их только в своих личных целях. Малоросс Янукович, который на «мове» не способен сказать даже слово «елка», стал ее рьяным защитником потому, что «кляти москали» могут, используя русский язык, как главный фактор самоидентичности, забрать у него его личных «холопов», подвластных ему территорий. Для представителей украинской власти «мова» — это тавро, которое они ставят на подчиненное им население Малороссии, это главный фактор сепарирования нашего народа от России. Отсюда и эти клятвы верности Януковича «неридной мове». — Вы вращаетесь в экспертной среде, общаетесь с политологами и аналитиками. Какие мнения о перспективах Украины на будущее в экономическом и политическом плане звучат в неофициальной обстановке из их уст? Когда многие политологи появляются на телеэкранах, создается впечатление, что они отрабатывают заказ, а не знакомят аудиторию с истинным положением вещей. — На мой взгляд, дело не только в отрабатывании заказа. Все эти разговоры политиков, журналистов, «диячив» культуры и искусства и т. н. «экспертов» в СМИ о том, как прекрасна Украина, и что она вечна и незыблема, не более чем проявление страха за свое будущее. Большинство из них уже сейчас понимают к чему все идет. Но дело в том, что вне проекта «Ukraina» вся эта публика жить так, как живет сейчас, — не сможет. После того как перестанет существовать этот проект, она утратит свое особое, привилегированное положение, свою публичность, известность, свой жирный «паек», и будет просто выброшена за ненужностью в народную нищету. Естественно, что это их очень пугает. Поэтому за Украину они будут «гавкать» стаей со всех телеэкранов и газет до потери пульса, до того момента, когда их начнут за ноги вытаскивать из уютных кабинетов. А в неофициальной же обстановке, наиболее адекватные представители этой публики уныло констатируют полный и уже неотвратимый «абзац» Украине. Часть из них еще лихорадочно пытается придумать какие-то фантастические варианты ее спасения, но самые умные уже готовят «запасные аэродромы» для индивидуального спасения после того, как Украины, в том виде, в каком она сейчас существует, не станет. — Хотелось бы услышать, насколько высок, по Вашему мнению, протестный потенциал нашего населения? Возможен ли на Украине социальный взрыв, пусть даже в недалеком будущем? И если возможен, кто этим постарается воспользоваться? — Возможен ли социальный взрыв? Хм… Сейчас на Украине только по официальным данным более 40 процентов населения находится за чертой бедности. Это более 18 миллионов человек! Но эти данные занижены. На самом деле нищих в нашей стране значительно больше. Я думаю, что не менее 70 процентов. И ситуация в этом плане только ухудшается. За двадцать лет «нэзалэжности» мы потеряли более 6 миллионов человек! Темпы убывания населения современной Украины выше, чем на территории сталинского ГУЛага! При этом паек украинского «прожиточного минимума» меньше того пайка, который выдавали ГУЛаговским «стахановцам». Я недавно опубликовал статью «Двадцатилетие суицидальной лжи», в которой привел шокирующие цифры. Мы уже давно существуем в состоянии социальной катастрофы. Не только этот очередной режим, но и сам проект «Ukraina» утратил свою легитимность. Подавляющему большинству населения на страну давно наплевать. Тех, кто не собирается больше ходить на выборы, и полностью отстранился от всего происходящего у нас, уже больше половины населения. В людях зреет отчаяние, и глухая злоба ко всему, что олицетворяет эту систему. Так как Вы думаете, может ли в этих условиях произойти социальный взрыв?.. «Час пик»

Политический клуб «Альтернатива»

Манифест

http://alternatio.org/articles/item/868-политический-клуб-альтернатива Мы, нижеподписавшиеся, решили объединиться в открытый политический клуб «Альтернатива». С нашей точки зрения, сформировавшееся за последние два десятилетия информационное пространство Украины искажает сложившуюся общественно-политическую ситуацию. Представленная в СМИ картина крайне однобока и, вопреки мнению большинства граждан государства, представляет лишь позицию «оранжевой» Украины. Различия в оттенках между фашистской «украинской Украиной» и псевдолиберальной «европейской Украиной» значения не имеют. В принципиальных вопросах фашисты и либералы всегда едины: на Яворыне и на «майдане», в парламенте и в местном самоуправлении, в информации и в пропаганде. Мы также решили объединиться, в надежде, что сложение наших потенциалов приведёт к синергетическому эффекту. Мы разные. Мы не отталкиваем ни левых, ни правых, ни коммунистов, ни монархистов, ни анархистов, ни консерваторов, ни сталинистов, ни диссидентов. Нас объединяет лишь то, что словосочетание «Русский мир» для нас – не фигура речи, не «пропагандистский штамп», не «изобретение Патриарха Кирилла». Для нас это – образ жизни, история предков, гарантия надёжного будущего наших детей. Именно в Украине, как части исторической Руси, в Украине «Русского мира» мы видим альтернативу «украинской» и «европейской» Украинам. Так же, как адепты «украинской» и «европейской» Украин уверены в правильности своего выбора, мы считаем, что принятие концепции Украины, как интегрированной части «Русского мира» является единственной возможностью сохранить на нынешней украинской территории самостоятельную государственность в тех или иных формах. Мы уверены, что единение с другими странами «Русского мира» наиболее полно соответствует интересам Украины. Никто из нас не считает себя монопольным обладателем права на истину. Мы готовы к острым дискуссиям в своём кругу, равно мы открыты и к публичным дискуссиям со своими оппонентами. Мы не собираемся повторять опыт «демократов», выступавших против монопольной пропаганды КПСС, но, после прихода к власти, монополизировавших информационную сферу и требовавших даже введения уголовной ответственности за отличную от государственной позицию в научной дискуссии. Мы уверены в своей правоте и считаем, что она будет очевиднее для наших граждан, если оппоненты попытаются защитить свою позицию. В то же время, мы не озабочены политкорректностью и не собираемся устраивать «дискуссию ради дискуссии», только ради того, чтобы «были представлены все точки зрения». Каждый имеет возможность высказаться, но каждый может такой возможностью пренебречь. Поскольку данный проект принципиально создаётся в качестве независимого общественного движения, мы обходимся собственными силами и возможностями – без привлечения внешнего финансирования. Именно поэтому первые полтора-два месяца деятельность клуба предполагается ограничить публикациями его членов на сайте «Альтернатива» (выбор площадки объясняется тем, что сайт уже существует и не требует дополнительных ресурсов для создания). Надеемся, что за это время возрастёт и число членов клуба. Через полтора-два месяца планируем начать регулярные открытые заседания в формате: доклад-обсуждение. Пока, для членства в клубе достаточно уведомить об этом кого-либо из организаторов (по нижеприведённым контактным электронным адресам) и принять посильное участие в работе. Оставляем за собой право публиковать лишь те материалы, которые будут отвечать определённым качественным критериям. Остальные формы сотрудничества не лимитированы. Но, поскольку мы являемся свободным объединением свободных граждан свободной страны, в каждом мероприятии, проекте и т.д. принимает участие лишь тот, кому это интересно. Мы объединяемся не вокруг принципа «демократического централизма», а исходя из понимания, что цель у нас одна, а пути могут быть разные. Естественно, каждый член клуба должен помнить о том, что его членство зависит не только от его желания взаимодействовать с другими участниками, но и от их желания общаться с ним. Поэтому, Манифест открыт к подписанию любым желающим, но никто из подписантов не берёт перед остальными никаких обязательств кроме посильной (даже одной лишь своей подписью под Манифестом) поддержки идей «Русского мира». Подписали: 1. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования ([email protected]) 2. Виктор Воронин, историк 3. Андрей Ваджра, главный редактор информационно-аналитического сайта «Альтернатива» ([email protected]) 4. Александр Каревин, историк, публицист 5. Юрий Лукашин, журналист, газета «2000» 6. Дмитрий Скворцов, публицист 7. Владимир Скачко, главный редактор газеты «Киевский телеграф» 8. Сергей Моисеев, председатель Харьковской областной общественной организации «Русь Триединая» 9. Валентин Гончаров, главный редактор журнала «Русское слово» (Луганск) 10. Тихон Гончаров, председатель Движения Владимира Мономаха «Русь» (Луганск)

(.................................................................................................................)

Казалось бы, после Ющенко любой вменяемый президент будет выглядеть как великий реформатор и спаситель отечества. Наверное, потому и голосовало за Виктора Януковича так много народа: немногословный Фёдорович казался человеком дела, который к тому же является ставленником крупного промышленного капитала. А наш народ уже как-то свыкся с тем, что теперь он горбатится не на страну, а на дядю-миллиардера. Пускай, лишь бы вовремя платили зарплату, которая, как известно, выплачивается в том случае, если заводы не простаивают, а работают, усердно коптя небо трубами своих древних домен и мартенов. В общем, голосовать за Ющенко практически никто не додумался, избрать в президенты Тимошенко поостереглись (помня о её таланте устраивать кризисы на ровном месте), и большинство доверило голоса Януковичу. При этом значительное число населения (не только на Юго-Востоке, но также и в Киеве, и даже в западных регионах) ожидали от лидера Партии регионов не только экономических, но и политических шагов. Для начала – отступиться от того, что развел за пять лет его предшественник. Прекратить голодоморную истерию и героизацию гитлеровских пособников, унять безумную украинизацию и решить языковый вопрос, вычистить кадры госслужащих от больных на голову националистов. А во внешней политике – если не развернуть вектор внешней политики в сторону Российской Федерации (чтобы выклянчить дешевый газ), то хотя бы прекратить назойливые и глупые попытки влезть в Европу. Заметим, многое из этого Партия регионов обещала избирателям сама. Кое-что даже было в программе кандидата Януковича. Но, как известно, став Президентом, он решил, что предвыборные обещания не являются обязательными к исполнению. Подобного цинизма не слышали даже от Ющенко! Впрочем, сам Фёдорович постоянно предпочитает помалкивать, поручая общение с народом своим помощникам, особенно Анне Герман, давно уже работающей его устами. А уста эти, как известно, являются сильнейшим пронационалистическим, прогалицким и прозападным лобби в команде Януковича, которыми регионалы, похоже, весьма дорожат. Во всяком случае, обзавелись клоуном и обещали уволить там единственного пророссийского Дмитрия Табачника, а вот никаких нареканий в адрес мадам Герман от регионалов не поступало. И это весьма показательно. Словом, не будем лишний раз повторяться и просто скажем кратко: надежд избирателей в политическом плане Виктор Янукович, как и его предшественник, не оправдал. «Сильный мужик» подтвердил свой имидж политика, который всегда избегает принимать серьезные политические решения. Даже звания героев с Шухевича и Бандеры сняли обходным путем, через суд, по иску какого-то «простого гражданина». Вместо решения языкового вопроса – бесконечные пустые разговоры о какой-то «хартии», вместо четкого определения курса внешней политики – очередная «многовекторность» вкупе с нелепыми планами «евроинтеграции». Единственный плюс команды Януковича в том, что, не сделав для своих избирателей ничего положительного в сфере внутренней и внешней политики, они не сделали и нечего плохого. Потому что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ! Но, во всяком случае, это лучше, чем сумасбродные проекты предыдущего Гаранта. Однако у новой команды появились свои минусы, и очень серьезные, поскольку они касаются куда более важной для каждого избирателя темы. Это социально-экономические вопросы, затрагивающие буквально каждого. А «реформы», которые проводят регионалы в этой сфере, пока что вызывают лишь злобное бурчание избирателей. В принципе, сама суть этих «реформ» довольно проста: максимальное сокращение бюджетных расходов на нужды простого люда и разудалая трата сэкономленных денег на себя любимых. Вот, например, всех нас решили лишить пенсии: кого на год-два, а нынешнюю молодежь и на все пять. Именно лишить пенсии, потому что именно так следует подразумевать «увеличение пенсионного возраста». Честно говоря, многих из нас лишили её вовсе, поскольку далеко не все мужчины в Украине доживут до 65 лет. Пока что мы еще не осознали весь масштаб этого грандиозного «кидалова», его мы поймем тогда, когда сгорбленные радикулитом, с палочкой в одной руке и упаковкой валидола в другой мы пойдем в собес, а нам скажут: «Да вам еще работать и работать до пенсии!». Сэкономленные миллиарды пойдут, конечно, не на финансирование кардиологических центров и тубдиспансеров. Напротив, вполне вероятно, что в ближайшее время нас порадуют как раз «реформой» медицины – то есть её переводом на «самоокупаемость» за наш с вами счет. Тогда уж до нового пенсионного возраста точно доживут лишь очень немногие! Куда регионалы тратят казенные средства – за последнее время было поведано немало. Начиная от списания долгов частным корпорациям (около 23 миллиардов) и бесконечных вливаний в проект Евро-2012 (миллиарды и миллиарды), колоссальных трат на отделку дач и резиденций Януковича, приобретения ему самых дорогих в мире средств передвижения и заканчивая такими провинциальными скандалами, как скамейки в харьковском метрополитене (по цене кресел из красного дерева ручной работы!). Впрочем, сокращение бюджетных расходов является еще и частью требований западных кредиторов (МВФ и других), за счет которых регионалам пока еще удается удерживать на плаву украинскую гривну и вообще украинскую экономику, ну и не обделять свои потребности тоже. А в список этих требований, как известно, входит и повышение коммунальных тарифов для населения до уровня мировых, к чему власть потихоньку и ведет. Разумеется, повышать до мирового уровня и зарплаты трудящихся на Банковой не планируют. В список «достижений» команды Януковича, конечно же, нужно внести и «налоговые реформы». Вообще, то, что за последний год сделали с малым бизнесом, иначе как разорением не назовешь. В отдельных городах число регистрируемых ЧП уже гораздо меньше закрывающихся. Кроме того, сама процедура закрытия (побегай с бумажками по разным инстанциям, которые сдерут с тебя напоследок три шкуры!) привела к тому, что предприниматели просто… бросают свои предприятия. Распродают товар, прекращают аренду помещения, распродают полки и оборудование – и тикают свет за очи. Спустя год такое предприятие автоматически упраздняют сами государственные органы. Похоже, что подобная процедура «банкротства» станет в Украине очень распространенной. Таким образом, если за время правления Ющенко экономика всей страны и бюджеты отдельных семей стали заложниками недальновидной, ошибочной работы сменяющих друг друга правительств и откровенных афер отдельных «деятелей», то сейчас в стране работают отнюдь не профаны. Нет! Регионалы именно «команда профессионалов», которая работает четко и слаженно, по плану, двигаясь к намеченным целям. Вот только их цели не просто слишком далеки от потребностей народа, а достигаются за счет этого народа. Хотя будем объективны: всё же есть некоторая часть электората, которая верит, что так и должно быть, что вот сейчас мы затянем пояса потуже, а потом заживем припеваючи! Но эта категория людей с благоговением затягивает свои пояса эдак со времен Горбачева, искренне веря каждой новой власти. Не в обиду будет сказано, но так они и помрут, сжимая тощими пальцами рекламный календарик с фотографией своего кумира… Что мы имеем в итоге? А то, что в президентство Ющенко недовольные властью были возмущены её политикой. Людей выводила из себя повсеместная украинизация, сердило чудовищное искажение истории, донимал культ Голодомора, оскорбляло униженное преклонение перед Западом. Даже его бывшие сторонники обиделись на него из-за непрекращающихся клоунад, потворство кумовству, провалу всех демократических преобразований. Однако всё это было не более чем поводом для ожесточенных споров, которые мы вели на форумах, уминая перед монитором пиццу или бутерброды с ветчиной и не слишком волнуясь по поводу количества денег в наших кошельках. Президентство же Януковича ознаменовалось появлением социально-экономических проблем населения. И эти проблемы появились не сами собой, а возникли в ходе «реформ», проводимых «командой профессионалов». И вот тут уж вопрос «Какой же из двух Викторов более хороший Президент?» просто неуместен. Потому что правильно будет вопросить «Какой же из них менее плохой?». Да, при Ющенко нам капали на мозги, и мы злились. Но сегодня нам залезли в карман и вытащили из него последние деньги на завтрак. Сегодня всё большему числу украинцев уже не до мазеп с шухевичами, потому что вопросы истории и политики сразу меркнут, как только на счету заканчиваются деньги, а в двери воткнуты требования о немедленной уплате долгов. И в такой ситуации ответ может быть не в пользу нынешней власти. Леонид Янкелевич

http://www.from-ua.com/politics/175541560f3b0.html

http://atv.odessa.ua/programs/77/

Гости в студии: Владимир Корнилов — историк, публицист, директор Украинского филиала Института стран СНГ (Киев) Александр Чаленко — журналист (Киев) Игорь Шкляев — историк, преподаватель Одесского национального университета им. И.И. Мечникова Александр Васильев — кандидат исторических наук, преподаватель Одесского национального университета им. И.И. Мечникова

автор и ведущий: Наталья Перевалова