Ко дню независимости....

Ко Дню независимости галицайские облсоветы приурочили начало разрыва Украины.Д.Скворцов

24 августа 2012, 14:22

http://echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/922866-echo/#comments

После публикации в моем блоге на «Эхе Москвы» манифеста преподавателя Киево-Могилянской академии Анатолия Тихолаза в поддержку закона, наделяющего русскоязычных на Украине хоть какими-то правами, многие юзеры просили в комментах держать их в курсе происходящего с профессором. Поскольку его фигура немало заинтересовала посетителей «Эха», думаю, небезынтересна будет и оценка профессором ситуации, складывающейся вокруг того, что Тернопольский, Ивано-Франковский и Львовский облсоветы объявили недействующим языковый закон на территории своих областей.

«Действия галицийских областных советов напоминают поведение избалованного ребенка-дебила, который уверен в своей полной безнаказанности, – пишет профессор. – Ему все сходит с рук, хотя наблюдающие за его поведением гости с грустью говорят про себя: «Пороть подлеца нужно». То, что творят советы Западных областей, иначе как результатом неправильного воспитания назвать нельзя. А началось это воспитание еще в роковом 2004 году. Немного истории.

Все помнят страшное государственное преступление, состоявшееся в Северодонецке 28 ноября 2004 года. Что тогда произошло? Собрались депутаты и поговорили. До чего договорились? До того, что в случае прихода к власти нелегитимного, по их мнению, президента В.Ющенко, Всеукраинский съезд депутатов оставляет за собой право на адекватные действия, направленные на защиту прав граждан своих регионов, вплоть до создания Юго-Восточной автономии. Короче, поговорили, пригрозили и разошлись. Какой была дальнейшая судьба организаторов северодонецкого шабаша, все помнят: как их не четвертовала демократическая власть до сих пор неясно. Слова «северодонецкие сепаратисты» превратились в имя нарицательное, а имена осмелившихся высказать свое мнение сепаратистов были прокляты демократической общественностью на веки вечные.

А от чего это они тогда разговорились? Да от того, что еще 22 ноября Львовский горсовет принял решение признать законно избранным президентом Украины Виктора Ющенко и исполнять его указы и распоряжения, а Ивано-Франковский горсовет объявил Виктора Ющенко всенародно избранным президентом и решил призывать трудовые коллективы города поддержать всеукраинскую забастовку. За ними Тернополь, Луцк и Ровно подтянулись. То есть, не говорильней занимались, которую к делу подшить тяжело, а действовали. Причем действия их элементарно могли бы быть квалифицированы как попытка государственного переворота. Учитывая, что в результате сложной многоходовой комбинации все закончилось миром и «революция» рассосалась без каких бы то ни было революционных последствий, было бы логично ожидать судебного преследования «галицких сепаратистов», отказавшихся признавать легитимную власть, самолично провозгласивших одного из кандидатов президентом и призывавших к массовому неповиновению. Какой же была их дальнейшая судьба? Они были провозглашены героями революции, которой не было.

Вот тут и произошла роковая прививка безнаказанности этому enfant terrible украинской государственности. Вся страна вот уже который год с оторопью узнает о все новых безумных решениях этих героических советов, которые каким-то мистическим образом не влекут за собой никаких правовых последствий.

Очередным правовым шедевром порадовали Тернополь и Ивано-Франковск. Сегодня Ивано-Франковский горсовет заявил о «категорическом непризнании и неподчинении принятому Верховной Радой 3 июля 2012 года и подписанному президентом 8 августа 2012 года закона об основах государственной языковой политики". Протрем глаза: горсовет заявил о непризнании и неподчинении закону! Очередное подтверждение европейского выбора, разговорами о котором галицкие депутаты уже всей стране плешь проели. Вам не нравится закон? Мне тоже. Ну, так что? Выполняйте! Считаете, что «суров»? Dura lex sed lex!

В том, что патриоту закон не писан, нет ничего нового. Ожидать, что дурно воспитанный ребенок внезапно переживет преображение и перестанет класть ноги на обеденный стол, не приходится. Интереснее другое. Чем объяснить то, что нынешняя власть ведет себя точно так же, как испуганный вусмерть Кучма, заблокированный в государственной резиденции? Депутаты заявляют, что они в гробу видали и парламент, принявший закон, и президента, этот закон подписавшего. А что же президент, названный ивано-франковскими депутатами «малороссийским»? Да ничего! И если он сегодня, спрятав голову в песок, старается не замечать того, что кое-где его уже и президентом не считают, пусть не клянет судьбу, обнаружив себя заблокированным в резиденции: система отработана. Имеющий же глаза и уши в очередной раз убеждается: национализм несовместим не только с демократией, но и с правом.

Рожденный коллективным интеллектом ивано-франковских депутатов документ показателен еще в одном отношении. Его текст очень выразительно демонстрирует особенности националистического «дискурса». Если с резолютивной частью все ясно (не признавать и не подчиняться), то в мотивировочной части человек с неповрежденным рассудком не может понять ничего. Здесь читатель погружается в мутную пучину метафор. «Антинародная деятельность», «украинофобская власть», «имперский язык», «посягательство на душу народа», «закон, спекулятивный накануне выборов» (?!). Ситуация, к сожалению, типичная: закону отказываются подчиняться на основании какого-то литературного бреда. В этом нет ничего необычного. Если обратиться к интеллектуальной продукции европейских кумиров украинских националистов, нельзя не заметить настойчивого мотива презрения к рассудку, логике, абстрактному ratio, которым противопоставляется чувство, инстинкт, волевой порыв. Отсюда и постоянное оперирование вместо понятий образами, вместо четких определений – метафорами. Я отнюдь не хочу польстить ивано-франковским депутатам, сравнивая их не только с Муссолини или Розенбергом, но даже с анекдотическим Донцовым, которого у нас кое-кто считает «мыслителем». Но, с другой стороны, нельзя не признать, что мы имеем дело, пусть и с карикатурно-провинциальной, но тем не менее, типичной версией печально известного образа мысли.

Ничего нового нет и в этом. Непонятно другое: почему повседневная жизнь страны должна постоянно подвергаться какому-то псевдо-литературному террору, а ее внутренняя политика осуществляться в режиме беспрерывного реагирования на метафорические претензии? Русский язык плох, потому что «имперский», министра нужно уволить, потому что «украинофоб», президент плох, потому что «малороссийский», закон о Знамени Победы принимать нельзя, потому что знамя «оккупационное». «Имперский», «украинофоб», «малороссийский», «оккупационное» - для правового государства это набор пустых звуков. Но ведь и для украинского права это пустые звуки! Вы считаете министра украинофобом? А я – украинским националистом! Ну так что? Ничего! О вкусах не спорят. Так почему же «вкусы» одной части украинских граждан должны превращаться в закон для всей страны? О каком правовом государстве могут говорить люди, отказывающиеся исполнять закон на основании поэтических мотивов? Так где же у нас, в таком случае, рассадник столь любимой националистическими мастерами метафор «азиатчины»? Не там ли, где изо дня в день публично нарушают закон на основании «вкусовых пристрастий»? Не удивительно, что «патриотический дискурс» у нас формируется «литераторами», иначе как метафорами мыслить не способными. Но и в этом проявляется недоразвитый инфантилизм такого типа мышления. Метафора хороша в поэме, но ее присутствие в уголовном кодексе – катастрофа. А ведь наши «патриоты», как и свойственно «подлинным европейцам», постоянно призывают к уголовному преследованию, желают карать и не пущать, причем делать это без суда и следствия на основании эстетических оценок. Каким будет общество, управляемое философами, мы знаем от Платона. Упаси Боже в таком жить! Так каким же будет общество, управляемое украинскими писателями? Ад на земле! Но горькая правда в том и состоит, что украинский национализм – наследник по прямой платоновской тоталитарной утопии, а все разговоры «патриотов» о европейском выборе, демократии и правовом государстве – очередные метафоры, смысла в которых столько же, сколько и в их гневных инвективах против «украинофобии». Апофеоз бессмыслицы!