Подарите мне остров, я любовью его заселю.
И воздвигну дворцы, и песчанные замки построю.
И друзей приглашу , потому, что их очень люблю,
И души своей двери я настежь открою.

Подарите мне ночь , где сбываются вещие сны,
Где все живы ещё , и пока ничего не случится.
Там листвою шумят над моей головой ясени,
Ветер вольный гуляет , и детства река серебрится.

Подарите мне веру, что живу на земле я не зря.
Знать хочу, уходящее время торопит:
Для чего  уплыла  далеко от судьбы за моря,
Что ещё моя память за все эти годы накопит. 
 
Подарите мне ночь , где сбываются вещие сны,
Где все живы ещё и пока ничего не случится...


                                                                                Лирика философская

Из Хама в господа

Как уже говорилось в самом начале
статьи, давать сейчас юридические оценки судебным решениям бог весть
какой давности невозможно. Но исторические (в частности
историко-правовые) оценки судебных документов тех времен, связанных с
прошлым Януковича, были бы уместными, поскольку в определенной мере
пролили бы свет на биографию одного из кандидатов в президенты.

Так,например, у многих сложилось впечатление, что постановления президиума
Донецкого областного суда, разрекламированные пресс-службой Януковича,
были изготовлены совсем недавно. В пользу такого предположения
свидетельствует не только отказ премьер-министра предоставить эти
документы представителям СМИ для ознакомления и не только явное
несоответствие содержания постановлений законодательству того времени.
Главнейшим
аргументом следует считать то, что еще пару месяцев назад имиджмейкеры
Януковича даже и не предполагали, что их босс был когда-то
реабилитирован. Достаточно вспомнить недавние теледебаты на 5-м канале
с участием той же Анны Герман (на тот момент – руководителя киевского
бюро радио "Свобода" и профессиональной обличительницы преступного
режима) и, уже, к сожалению, покойного, помощника премьер-министра
Зиновия Кулика.
Когда Герман завела речь о судимостях
Януковича, Зиновий Владимирович говорил все что угодно – и о том, каким
непростым были те года жизни, и о том, что посещение мест лишения
свободы добавило Януковичу определенный опыт и закалило его характер –
но только не о том, что приговоры были отменены в порядке надзора как
незаконные.
Тем не менее, есть "железный" аргумент, который
доказывает, что не позднее 1980 г. герой нашего исследования
действительно был реабилитирован, а приговоры относительно него –
отменены с закрытием дела. Так как без этого Янукович ни при каких
обстоятельствах не был бы принят в конце 1980г. в ряды КПСС.
Вступление
в Коммунистическую партию дважды судимого в прошлом гражданина наверное
шокировало многих в знаменитом городе Енакиево. По традиции тех времени
народ стал писать анонимные жалобы – вплоть до Центрального Комитета
КПСС.

Александр Медяник

26 мая 2004 года журналисты встретились с бывшим председателем
парткомиссии при Донецком обкоме КПУ Александром Медяником, который
разбирал многочисленные жалобы на Януковича.

Со слов Александра Васильевича, где-то в начале 1981 г. ему позвонили по
телефону из приемной тогдашнего председателя Комиссии партийного
контроля при ЦК КПСС товарища Пельше. На своем уже историческом
брифинге 13 мая 2004 г. пресс-секретарь премьера заверяла, что Пельше
собственноручно рылся в делах Януковича, пока не убедился в
незаконности его осуждения.
Но это очень сомнительно. Арвид
Янович Пельше на тот момент уже разменял девятый десяток и не имел
времени и вдохновения лично проверять чистоту партийных кадров, а лишь
освящал своим присутствием заседания КПК на правах человека, который
видел Ленина.
На самом деле Медянику позвонил по телефону не
Пельше, а его заместитель Иван Степанович Густав, который и сообщил об
анонимках, которые поступили в ЦК в связи со вступлением в партию
какого-то Януковича.
Если бы в природе существовали
оправдательные приговоры относительно Януковича, где было бы сказано,
что он не виновен в совершение преступлений, то никакой проверки
анонимок проводить не было бы нужды. Но таких приговоров не было и быть
не могло (в том то и все дело!), поскольку президиум областного суда не
направил дела на повторное слушание, а просто закрыл их своим
постановлением на явно незаконных основаниях.
Очевидно, в
Москве не поверили тому, что человека можно сначала дважды незаконно
осудить, а потом – реабилитировать, да еще и таким странным способом.
Поэтому, учитывая уникальность ситуации, Комитет партконтроля решил
откомандировать с проверкой в Донецк ответственного контролера КПК
Михаила Яковлевича Люнькова.
Думается, именно тогда в
Енакиевском городском нарсуде вдруг вспомнили, что уже давно закончился
срок хранения материалов уголовных дел Януковича. Точнее говоря,
вспомнили не в самом суде, а в другом месте, так как надзор за
сохранением и уничтожением документов в Советском Союзе относился к
компетенции только одного органа – Комитета госбезопасности.

После отмены в 1978 приговоров само по себе наличие в архиве дел представляло
огромную опасность для Януковича, поскольку в любой момент высшие
партийные инстанции могли "докопаться", что реабилитация состоялась,
по-сути, незаконно, после чего прокурором УССР неизбежно был бы внесен
протест в Верховный Суд УССР с последующим пересмотром дел в порядке
надзора и отменой постановлений президиума Донецкого областного суда.

Лишь физическое отсутствие материалов дел могло сделать невозможным подобную
 ситуацию, по принципу "на "нет" и суда нет".
И действительно, материалы самих уголовных дел профессиональные
революционеры Люньков и Медяник так и не увидели. Но, как рассказал
журналистам через 24 года Медяник, высокая комиссия пришла к выводу,
что никаких оснований отвечать отказом Януковичу в партийном билете не
было, поскольку областной суд предоставил справку о том, что дела были
закрыты из-за отсутствия в действиях Януковича признаков преступления и
юридически он считался невиновным. "Если человек в детстве мочился, то
что, его всю жизнь сцикуном дразнить?", - так Медяник резюмировал
выводы партийной проверки.
Но письма продолжали поступать –
очевидно, судимости Януковича не давали покоя его землякам. В
частности, аналогичная жалоба поступила и в адрес XXVI партийного
съезда. Тогда было принято решение больше на анонимки относительно
Януковича не реагировать и никаких проверок в дальнейшем не проводить.

С такими пресс-секретарями и врагов не надо

Самое первое впечатление, которое сложилось по итогам турне по местам
подвигов Януковича – это то, что премьер-министр является жертвой.
Жертвой собственных пиарщиков.
Вообще-то Виктор Федорович
всегда любил массовые мероприятия с рассказами о том, какой он честный,
законопослушный и богобоязненный. Достаточно вспомнить только фестивали
"Золотой Скиф", которые раньше регулярно проводились в Донецке, с
оперными соревнованиями в честь руководства области, массовой развозкой
по всей стране копий металлической "пальмы Мерцалова" и полетами на
воздушных шарах.
Но при всем этом бросалось в глаза, что
имиджмейкеры Януковича относятся к нему как к денежному спонсору, из
которого можно безнаказанно вытягивать деньги посредством бессмысленных
пиар-акций.
Пока Янукович был самодержцем у себя в регионе,
удовлетворение его неразборчивого вкуса этими пальмами и еженедельными
фейерверками если и наносило кому вред, то только местному бюджету. Но
ситуация изменилась, когда персоны вроде Анны Герман стали публично
"стирать" имидж Януковича как кандидата на должность президента.
На самом деле для того, чтобы поставить точку в вопросе относительно
судимостей Януковича, достаточно было в свое время, еще тогда, когда
Виктор Федорович только "шел на премьера", всего лишь обнародовать
справку, аналогичную той, которая была сейчас роздана за подписью
председателя Апелляционного суда Донецкой области Кондратьева.
И даже после того, как в последнее время стали появляться статьи с
анализом информации о прошлых грехах Януковича, можно было, при
профессиональном подходе, эту тему погасить. Для этого было бы
достаточно без шумных брифингов и организации поездок только грамотно
подать информацию о том, что приговоры относительно Януковича были
отменены, а дела закрыты по реабилитирующим обстоятельствам.
Ну кто стал бы сейчас проверять законность постановлений президиума
Донецкого областного суда за 1978 год или требовать встречи с людьми,
которые когда-то проходили с Януковичем по одному делу?

Вместе с тем окружение Януковича выбрало наихудший вариант,
который только можно
было себе представить – публичную "помывку" с поездкой журналистов
неизвестно ради чего в Донецк, Славянск, Енакиево.
Надо полагать, что после освещения этого путешествия по всем каналам
телевидения не только читатели оппозиционных интернет-сайтов, но и
каждая доярка в самом глухом селе будет знать, что премьер-министр
Украины прошел тюремные университеты по полной программе и носил на
зоне прозвище "Хам". Не исключено, что после этого членов "самого
успешного правительства" в народе будут величать не иначе как "Хамовы
дети", а журналисты на следующих брифингах госпожи Герман будут
требовать информацию о тюремных наколках на теле премьер-министра.

Кампания по отмыванию Януковича готовилась давно. По крайней мере, к тому же
судье Хованскому в г. Славянск посланцы премьер-министра приезжали еще
несколько месяцев назад с копией постановления президиума обласуда и
просьбой публично рассказать о том, как был реабилитирован Виктор
Федорович.
Но если бы своевременно были опубликованы хотя бы
извлечения из этих постановлений, пользы для Януковича от этого было бы
значительно больше, чем от устроенного в Енакиево спектакля, то есть
встреч с Целковским, Мартиненко, старой учительницей и одноклассницей
премьера.
Ну что могла полезного для Януковича рассказать
учительница? – По крайней мере, убедить журналистов в том, что прозвище
"Хам" на Енакиевском диалекте означало "хороший аккуратный мальчик", ей
это было явно не под силу.
А какое впечатление могло остаться у
избирателей от устроенной по телевидению шумихи вокруг судимостей
одного из претендентов на президентское кресло? – Только одно: то ли
Янукович шапку украл, то ли у Януковича шапку украли, но что-то было.

Люди из команды премьера не учли также и такую особенность Януковича, как
невероятную мифологизированность и криминальную харизматичность его
фигуры. Всю предыдущую жизнь нынешний премьер своим поведением, речью,
поступками доказывал, что он – "настоящий пацан". Именно таким его
воспринимают не только обычные донетчане, но и чиновники из аппарата
Донецкой облгосадминистрации и Кабмина.
Легенды относительно
криминального прошлого Януковича – и относительно судимости за
изнасилование, и о том, как его задерживали по подозрению в
разворовывании социалистической собственности, и относительно настоящих
причин карьерных успехов – появились не сегодня и даже не вчера.
Причем, политические оппоненты Януковича к распространению этих слухов
отношения не имеют.

В президенты с чистой совестью

После
поездки по местам бурной молодости Виктора Януковича возник еще один
вопрос, а именно: ну почему донецкие пацаны так гордятся своим
премьером, которому на самом деле далеко до таких "зэков" со стажем,
как Степан Хмара или Левко Лукьяненко?

Ну какой пример могут
брать из Виктора Федоровича его бритоголовые земляки, если он находился
на тюремной баланде только 2 года и 9 месяцев и после переезда в Киев
даже перестал употреблять тюремно-лагерный жаргон в общение с
журналистами?

Что же касается других выводов, то их можно вложить в следующие 13 пунктов.

1.
15 декабря 1967 году Виктор Янукович был впервые приговорен к 3 годам
лишения свободы за участие в ограблении по статье 141 ч.2 УК УССР. В
связи с амнистией по случаю 50-летия Октябрьской революции срок
наказания был уменьшен судом до 1,5 года.

Тем не менее, суд не
только не освободил Януковича полностью от наказания, учитывая его
несовершеннолетие и объявленную амнистию, а направил нынешнего
премьер-министра в места лишения свободы вопреки тому, что подобное в
те времена не практиковалось относительно лиц, которые были впервые
осуждены к лишению свободы на срок не больше 3 лет.
Возможно, это было связано с тем, что суд учел участие Януковича в енакиевской
группировке "Пивновка". В пользу этой версии свидетельствует также то,
что мерой пресечения Януковичу во время предварительного следствия и
рассмотрения дела в суде избрали содержание под стражей в следственном
изоляторе г.Артемовск.

2. Янукович признал свою вину в
совершение ограбления и приговор суда он не обжаловал вопреки тому, что
имел такую возможность, поскольку ему, как несовершеннолетнему, за счет
государства был назначен защитник, который предоставлял правовую помощь.

3.
Наказание Янукович отбывал в колонии г. Кременчуг в течение 6-7 месяцев
и был досрочно освобожден по ходатайству администрации за образцовое
поведение. По свидетельству жителя г. Смила Николая Московченко, который в то время также находился в этой колонии, Янукович сотрудничал с администрацией исправительного учреждения.

4.
Вторично к уголовной ответственности Янукович был привлечен за
причинение телесных повреждений средней тяжести по ст. 102 УК Украины и
осужден 8 июня 1978 г. к 2 годам лишения свободы. Но при этом по
неизвестным сейчас причинам досудебное следствие и рассмотрение дела в
суде тянулись 9 месяцев.

По свидетельству Александра
Мартиненко, приглашенного пресс-службой премьер-министра на встречу с
журналистами, во время инцидента присутствовала девушка, которую
Янукович будто бы защитил от пьяных ухаживаний. Но эта девушка, которая
могла подтвердить невиновность Януковича, судом не допрашивалась,
Янукович ее также не назвал на суде как человека, который может
подтвердить его алиби, приговор относительно себя Янукович не обжаловал.

Бытует легенда, что будто дело на самом деле возбуждалось за
изнасилование (точнее – за "удовлетворение половой страсти
неестественном способом" соответственно ст. 118 УК УССР), но благодаря
сотрудничеству Януковича с "органами" якобы исчезло заявление
потерпевшей, а дело было переквалифицировано на "средний телесняк".
Проверить эту версию сейчас невозможно, поскольку материалы уголовных
дел отсутствуют, а приговор и постановление президиума Донецкого
облсуда, которые, наверное, хранятся у Януковича, журналистам для
ознакомления не предоставили.

5. Где отбывал наказание Янукович
во второй раз достоверно неизвестно, но жители г. Енакиева считают, что
уважение к закону прививалось нынешнему руководителю "самого успешного
правительства" в исправительно-трудовом учреждении №52, которое
расположено близ этого города.

6. 18 июля 1973 г., через год
после отбытия второго наказания, постановлением народного суда г.
Енакиева "по ходатайству трудового коллектива" с Януковича были
досрочно сняты обе судимости, срок погашения которых заканчивался в
июле 1975 г. Тем не менее, приговоры Януковича в порядке надзора
пересмотрены не были. Возможно, Янукович обращался с соответствующими
ходатайствами, но они были отклонены как безосновательные.

7.
 В 1974 г. Янукович выехал за границу для участия в авторалли в
Монте-Карло. Этот факт свидетельствует об особых взаимоотношениях,
которые на тот момент сложились у дважды осужденного Януковича с
Комитетом государственной безопасности.

8.
 В июле 1974 года
Янукович, вопреки большому перерыву в обучении, вызванному двумя
"ходоками на зону", с первого же раза поступает на заочное отделение
Донецкого политехнического института.

9. В 1976 году студент
2-го курса Янукович вопреки темному прошлому назначается директором
автобазы производственного объединения "Ордженікідзевугілля"

10.
14 октября 1978 г. к председателю Донецкого областного суда Виталию
Бойко обратился депутат Верховной Рады СССР от Енакиева
летчик-космонавт СССР Георгий Береговой с просьбой "вернуться к
изучению законности осуждения Януковича и при наличии оснований решить
вопрос о его реабилитации".

Бойко внес протесты в Донецкий
областной суд на оба приговора, 27 декабря 1978 г. президиум протесты
удовлетворил, приговоры относительно Януковича отменили, но дела вместо
того, чтобы направить в суд первой инстанции для повторного
рассмотрения и постановления нового приговора, закрыли по ст. 6 п. 2
КПК УССР из-за отсутствия в действиях Януковича состава преступления.
При этом наблюдающая инстанция вышла за рамки своих полномочий и
нарушила требования ст. 395 КПК УССР.

11.

В 1980-81 гг.
обстоятельства принятия Януковича в ряды КПСС проверялись Комитетом
партийного контроля при ЦК КПРСР. При этом сами уголовные дела не
изучались. Скорее всего материалы дел на тот момент уже были
уничтожены. Контролеры ограничились справкой из Донецкого областного
суда об отмене обвинительных приговоров относительно Януковича.

12.
Сейчас ни в одном архиве Донецкой области нет не только самих
материалов уголовных дел, но даже приговоров относительно Януковича и
актов уничтожения дел, которые должны были сохраняться пожизненно.
Скорее всего, сами дела были уничтожены перед приездом в 1981 г. в
Донецк ответственного контролера Комитета партийного контроля при ЦК
КПСС Люнькова, который должен был проверить обстоятельства принятия в
ряды Коммунистической партии дважды осужденного человека.

Что касается приговоров и актов уничтожения дел, то, скорее всего, следы
прошлых судимостей Януковича были изъяты из архивов после назначения
его на пост председателя Донецкой облгосадминистрации в ожидании, что
информация о прошлых судимостях Януковича никогда не станет достоянием
гласности.

13. Кампания по "отмыванию" Януковича готовилась
задолго до прихода Герман на должность его пресс-секретаря. При этом
Герман на брифинге 13 мая 2004 что-то, мягко говоря, перепутала, уверяя
журналистов в том, что она провела собственное расследование и
убедилась в невиновности Януковича в тех преступлениях, за которые он
был когда-то осужден.

На самом деле она никакого расследования
не проводила, материалов дел не изучала, в архивах не работала, со
следователями, свидетелями, судьями не встречалась, а лишь озвучила во
время брифинга подготовленный другими текст.

В самом конце хочется еще раз подчеркнуть то, что в любом случае сейчас
премьер-министр Украины является человеком несудимым, а постановления
президиума Донецкого областного суда, которыми были отменены приговоры
относительно него – действующими. Тот факт, что много лет назад
Янукович привлекался к уголовной ответственности на самом деле не
является ни минусом (как уверяет оппозиция), ни плюсом (как уверяет
пресс-служба премьера) его биографии.

Что же касается исследовательской работы Анны Герман, то советуем ей изучать не
юношеские грехи ее работодателя, а то, что Янукович творил в течение
пяти лет пребывания во главе Донецкой области. Интерес составляют не
бывшие, а нынешние связи премьер-министра с криминальным миром, и этого
интереса со стороны избирателей окружению Януковича не избежать
никакими пропагандистскими мерами. В натуре.



(По следам "Комсомольской правды")

От меня до тебя расстояние,
Равное лучшей повести Бунина;
Равное речи в поиске формулы;
Равное ночи в поезде
От Пiвденного до Киевского вокзала.
Расстояние, равное «главного не сказала».

Я много езжу и наедаюсь молчаньем досыта.
Мне нравится быть вне адреса и вне доступа.
Я представляю тебя, гундосого,
В царстве бутылок, шторок, железных прутьев, -
Спящим в купе, напротив.

Это, собственно, все, что есть у меня живого и настоящего.
Ни почтового ящика, столь навязчивого, ни вящего
Багажа; я передвигалась бы, будто ящерка
Век, без точки прибытия, в идеале.
Чтобы стук и блики на одеяле.

Это суть одиночества, сколь желанного, столь бездонного.
Это повод разоблачиться донага,
Подвести итоги посредством дольника,
Ехать, слушать колеса, рельсы, частоты пульса.
Чтобы ты прочел потом с наладонника
И не улыбнулся.

Чтобы ты прочел, заморгав отчаянно, как от острого,
От внезапного, глаз царапнувшего апострофа,
Как в je t’aime.
Расстояние как от острова и до острова,
Непригодных ни для рыбалок, ни для охот.
Все маршруты лежат в обход.

                                                      Вера Полозкова.
                                                        8 июня 2008 года.

Часть IV

Конкретный пацан

Что бы сейчас ни рассказывали о судебных ошибках агитаторы из пресс-службы Кабмина, мотивация судьи, выносившего первый приговор Януковичу,очевидна. Несмотря на отсутствие сейчас материалов дела, можно утверждать, что в резолютивной части документа, которым несовершеннолетний Янукович был впервые признан преступником, содержалась не только ссылка на ст. 142 ч.2 УК УССР, но также и на ст. 19 этого кодекса, определявшую формы соучастия.

Вполне возможно, что лично Янукович в тот злосчастный вечер никого не бил и часов (а шапок – и подавно) ни с кого не снимал. Но это само по себе не могло привести к его оправданию, поскольку, согласно диспозиции ст. 19 УК УССР, соучастниками преступления признавались не только непосредственные исполнители (в нашем случае – граждане Целковский и Маслов) но и организаторы, подстрекатели и пособники.

В частности, пособником признавался (и сейчас признается) человек, содействовавший совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, предварительно обещавшее спрятать преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем.

То, что рассказал Целковский - вроде бы Янукович "хватал и разнимал" - вполне описывается термином "устранения препятствий". Не говоря уже о том, что для осуждения Януковича на законных основаниях достаточно было только его обещания (даже не самого действия, а только наличия предварительной договоренности!) спрятать награбленные вещи.

Также нужно иметь в виду, что в те времена действовало негласное правило (гласным оно стало в 1977 г., когда, согласно указу президиума Верховного Совета УССР от 23.03.1977 №1848-09 Уголовный кодекс УССР был дополнен статьей 46-1, закрепившей эту традицию на бумаге) - без крайней необходимости не осуждать к реальному лишению свободы подсудимых (а тем более - несовершеннолетних), совершивших преступление впервые, если наказание предусматривает заключение на срок не более 3 лет.

Как правило, даже при наличии отягчающих обстоятельств в таких случаях назначалось условное наказание или суд выносил приговор с отсрочкой. Тем не менее, уменьшив срок наказания Януковичу до 1,5 лет лишения свободы вследствие амнистии, суд в 1967 г. решил направить несовершеннолетнего "по первой ходке" в колонию. Очевидно, были основания. Во всяком случае, со слов Целковского (проболтавшегося, что они с Януковичем были "самые шустрые - держали весь город") можно сделать вывод, что свое уголовное прозвище "Хам" Виктор Федорович получил даже не в местах лишения свободы, а раньше, еще до первого приговора.

Протестуй, не протестуй - все равно...

Для того, чтобы разобраться в том, как и почему был реабилитирован Янукович, нужно вспомнить атмосферу тех лет. Год назад председатель Верховного Суда Украины Василий Маляренко, сравнивая состояние правосудия в советские времена и сейчас, вынужден был признать, что судьи тогда были значительно более независимы. По крайней мере, если говорить о судьях низового звена, то есть тех, кто непосредственно рассматривал дела и выносил решения и приговоры, то нужно признать, что в 1960-70 годах давление на них или, тем более, подкуп были просто невозможны.

Понятно, случались скандалы и тогда. Например, в середине 1970-х годов была довольно громкая история с увольнением с должности за злоупотребления председателя Донецкого областного суда Иванченко, а председатель Николаевского областного суда даже вообще на протяжении пяти лет находился под следствием (но был в конце концов оправдан и вернулся к работе).

Однако такие случаи случались лишь на уровне областных судов и выше, почти никогда не затрагивая рядовых судей, которые в те времена (в отличие от членов областных судов) именовались "народными", так как избирались на общих выборах.

Народного судью могли вызвать на бюро райкома за допущенные ошибки в случае отмены решения - такое было. Могли "попросить" с работы за дружбу с "зеленым змеем". Могли отозвать с должности на президиуме Верховного Совета УССР за утерю дела (был один такой случай).

Но пока шло рассмотрение дела, или решение, вступившее в законную силу, не было отменено высшим судом, какое бы то ни было вмешательство со стороны партийных, советских или даже судебных органов высшего уровня исключалось. И это не удивительно, поскольку "руководящая и направляющая сила советского общества" управляла правосудием не на уровне народных или даже кассационных судов, а на уровне надзорных инстанций (где и был реабилитирован Янукович).

До середины 2001 года украинский уголовный процесс знал такую стадию, доставшуюся в наследство от советской правовой системы, как пересмотр дел в порядке надзора. Такой пересмотр давал возможность проверять законность и обоснованность приговоров, которые вступали в законную силу, не по инициативе участников дела, как это было в случае кассационного обжалования, а по инициативе определенного круга лиц.

В частности, прокурор области или его заместители, а также председатель областного суда по собственной инициативе могли вытребовать любое уголовное дело, законченное производством на территории области, изучить его материалы и внести протест в президиум областного суда.

На заседании президиума областного суда (были и другие надзорные инстанции - вплоть до пленума Верховного Суда СССР, но освещение их деятельности лежит вне рамок нашего исследования), протест заслушивался, при необходимости члены президиума могли полистать материалы дела, после чего большинством голосов принимали решение.

Нужно подчеркнуть, что лица, имевшие право вносить протесты, делать это были вовсе не обязаны – опротестование приговоров было их правом, а не обязанностью, и правом этим они могли пользоваться по собственному усмотрению, никому ничего не объясняя. Со временем это право превратилось в неприкрытую коррупцию, когда за определенное подношение или по указанию "сверху" областные прокуроры стали опротестовывать не только сомнительные, но и явно законные и обоснованные приговоры и постановления. Во времена молодости Януковича судьи могли судить в свое удовольствие по закону и совести, но прокурор области всегда мог при необходимости внести протест на любое решение или приговор, вступившие в законную силу, даже без ведома участников дела. Но дороже всего на рынке юридических услуг стоили протесты, которые вносили председатели областных судов, поскольку в этом случае удовлетворение протеста со стороны президиума, который состоял из подчиненных председателя облсуда, было практически гарантировано.

Правда, полномочия надзорной инстанции (в нашем случае - президиума областного суда) были сильно ограничены по сравнению с судом первой инстанции. В частности, статья 395 УПК УССР гласила:

"Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а так же не вправе решать заранее вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществе одних доказательств над другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания".

Таким образом, дело в порядке надзорного производства изучалось без вызова сторон, допроса свидетелей, изучения и оценки доказательств. Проверялись только материалы дела на предмет отсутствия логических ошибок и явных противоречий.

Если надзорная инстанция видела, что, например, материалы содержат несколько противоположных показаний одного и того же свидетеля или пострадавшего, либо выявлялись другие противоречия, которым не была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции, приговор отменялся, а дело направлялось для повторного рассмотрения на определенную стадию - либо для проведения досудебного следствия, либо на повторное слушание в народный суд, либо для слушания в кассации.

На практике внесение и рассмотрение протестов выглядели таким образом. Прокурор или заместитель прокурора области (в случае протестов в порядке прокурорского надзора) либо председатель областного суда (в случае протестов в порядке судебного надзора - именно так случилось с Януковичем) давали указание подчиненному вытребовать то или иное дело, приговор по которому вступил в законную силу. Основаниями для такого указания могло быть все что угодно - жалоба участника дела, просьба секретаря обкома, ходатайство летчика-космонавта. Лицо, вносившее протест, никому свою заинтересованность объяснять было не должно.

Подчиненный изучал дело, докладывал начальству и получал соответствующие указания. Если указание заключалась в подготовке текста протеста, то такой текст готовился, подписывался начальником и сдавался в канцелярию областного суда.

Никаких требований к процедуре рассмотрения протестов на заседаниях президиумов областных судов закон не содержал - просто происходило производственное совещание, где судья-докладчик, который перед тем изучал материалы опротестованного дела, докладывал другим членам президиума свои впечатления. Иногда бывали вопросы, кто-то из членов президиума мог даже попросить полистать какой-то том (но такое случалось очень редко - это могло быть расценено как проявление недоверия к профессионализму докладчика), после чего решение принималось большинством голосов и оформлялось в виде постановления за подписью председательствующего и судьи-докладчика.

Реабилитация

Как сегодня утверждает пресс-служба Януковича, осенью 1978 года депутат Верховной Рады от Енакиево летчик-космонавт Георгий Береговой обратился к председателю Донецкого областного суда (будущему председателю Верховного Суда Украины) Виталия Бойко с просьбой пересмотреть в порядке надзора дело своего земляка Виктора Януковича.

В архивах Донецкого областного суда это письмо не сохранилось, но копия его была роздана журналистам сотрудниками пресс-службы Кабмина со ссылкой на то, что она сохранилась в личном архиве Берегового.

Приводим текст этого письма:

ДЕПУТАТ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

ДЕСЯТЫЙ СОЗЫВ

14 октября 1978 г.

Украинская ССР, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 163

Председателю Донецкого областного суда Бойко В.Ф.

Уважаемый Виталий Федорович!

Ко мне на личный прием, как к депутату Верховного Совета СССР по Енакиевскому избирательному округу, обратился мой земляк, житель города Енакиево – ЯНУКОВИЧ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

Суть просьбы, с которой он обратился ко мне, заключается в том, что он, будучи несовершеннолетним – в одном случае, а в другом – довольно еще молодым человеком, дважды был судим народным судом г.Енакиево в 1967 и 1970 годах.

Как видно из копий судебных решений и его пояснений, он в обоих случаях был осужден – в связи с оговором его более взрослыми преступниками.

Янукович В.Ф. – молодой человек с очень трудной судьбой, рано оставшись без родителей воспитывался в детском доме, закончил обучение в техникуме, учится в институте, исключительно положительно характеризуется, за него ходатайствует коллектив предприятия и сам он стремится вступить в ряды КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Наличие необоснованных, на мой взгляд, судимостей, не дает возможности ему жить по совести и планировать свое будущее.

Убедительно прошу Вас, уважаемый Виталий Федорович, вернуться к изучению законности осуждения Януковича В.Ф. и при наличии к тому оснований решить вопрос о его РЕАБИЛИТАЦИИ.

Летчик-космонавт СССР, депутат Верховного Совете СССР Береговой Г.Т

Как видно, в своем письме Береговой называет Януковича земляком, хотя Виктор Федорович родился в Енакиево, а Георгий Тимофеевич - в с.Федоровка Полтавской области. Правда, после окончания школы в 1938 году будущий космонавт некоторое время работал на Енакиивском металлургическом комбинате, откуда поступил к Ворошиловоградскую школу военных летчиков, но достаточно ли этого для того, чтобы считать себя уроженцем Енакиево?

Во-вторых, летчик-космонавт пишет о том, что Янукович – сирота и воспитывался в детском доме, чего на самом деле не было.

Ну и, в-третьих, в письме прямо указана, да еще и прописными буквами, цель обращения к Бойко – Береговой просил председателя областного суда не просто пересмотреть дело, он просил вынести конкретное решение по нему и реабилитировать Януковича.

Является ли письмо Берегового настоящим? – Думается, что да. И Георгий Тимофеевич, и его жена Лидия Матвеевна неоднократно бывали на Донетчине и действительно поддерживали дружеские отношения с Януковичем.

В 1998 году, уже после смерти космонавта, в Донецке праздновали 30-летие полета Берегового. По этому случаю в Енакиево приезжала вдова Берегового вместе с внуками, которые встретились с Януковичем в облгосадминистрации, вместе посетили Енакиевский металлургический комбинат, где когда-то работал Георгий Тимофеевич, и Енакиевский аэроклуб, который Береговой опекал и где в свое время занимался молодой Янукович. Лидия Матвеевна неоднократно рассказывала, что ее муж поддержал в тяжелую минуту Януковича, помог ему "стать на крыло", и поэтому никаких сомнений розданное письмо не вызывает. Могла ли его копия сохраниться в архиве летчика-космонавта? – Могла, и странного в этом ничего нет, по практике тех времен вторые экземпляры деловой переписки, как правило, сохранялись.

Обязан ли был председатель областного суда проверить дела Януковича по ходатайству летчика-космонавта? – Нет. Береговой с точки зрения криминального процесса вообще был посторонним лицом и отношения к этим делам не имел.

В принципе, космонавт мог бы получить от председателя областного суда отписку "оснований для внесения протеста не усматривается". Но элементарная вежливость и уважение к летчику-космонавту (а может, были еще чьи-то влиятельные просьбы – кто знает?) побудили председателя облсуда стребовать от народного суда г. Енакиево оба дела, по которым был осужден нынешний премьер-министр Украины.

Что случилось дальше, на встрече с журналистами в г. Славянске 26 мая 2004 г. рассказал бывший судья Донецкого областного суда Виталий Хованский, который осенью 1978 г. по указанию тогдашнего заместителя председателя областного суда Эдуарда Зинченко изучил оба дела Януковича.

Со слов Хованского, он пришел к выводу, что осуждение Януковича было необоснованным, поскольку материалы дела содержали противоречивые доказательства его вины, а все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Ни одного безоговорочного доказательства причастности Януковича к преступлениям добыто не было, а были лишь показания пострадавшего и других осужденных, которые несколько раз менялись.

Хованский доложил о ситуации Зинченко, тот поручил еще раз выучить дела, после чего поступило указание подготовить протест от имени Виталия Бойко. Протест был рассмотрен 27 декабря 1978 года и удовлетворен всеми членами президиума (7 человек) единогласно.

"Проанализировав дело, я пришел к выводу, что была допущена судебная ошибка суда первой инстанции, - сказал Хованский, - который дал неправильную оценку доказательствам при рассмотрении дела. В деле было столько противоречий, не были учтены свидетельские показания. Мы по-иному оценили доказательства".

Встает вопрос – имел ли право президиум областного суда отменить приговор и дело относительно Януковича вообще закрыть? – Имел. Но только тогда, когда для этого не было бы надобности оценивать доказательства, устанавливать преимущество одних доказательств над другими, давать оценку правильности применения судом первой инстанции криминального закона и степени наказания.

Из рассказа Хованского и письма Кондратьева выходит, что надзорный орган грубо нарушил требования процитированной выше ст. 395 УПК УССР. Если, например, предположить, что во втором уголовном деле потерпевший Пантелеенко действительно, как это сказано у Кондратьева, "сначала объяснил, что его избил Янукович, потом, что он ничего не помнит, потом, что его бил только Бубырь", то в этом случае президиум облсуда должен был приговор отменить и направить дело на повторное слушание в Енакиевский городской суд, где должны были вызвать Пантелеенко, еще раз его подвергнуть допросу и установить, какие же показания пострадавшего лживы а какие – истинные.

Автор этих строк ставил во время встреч вопросы о законности постановлений президиума облсуда и Хованскому, и Кондратьеву. Кондратьев ответил просто – он считает, что автор в юридических вопросах не разбирается и анализировать судебные документы права не имеет.

Хованский оказался человеком более умным, чем нынешний глава апелляционного суда Донецкой области. Он стал апеллировать к статье 393 УПК УССР, которая разрешала президиумам областных судов закрывать дела при пересмотре в порядке надзора. Согласившись, что такое могло быть лишь в уникальных случаях, Хованский привел только один пример, кроме дел Януковича, когда приговор президиумом облсуда был отменен, а дело закрыто - это был приговор, вынесенный по отношению к ребенку, который на момент осуждения еще не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Пример, приведенный Хованским, в как раз и подчеркивает незаконность закрытия дел относительно Януковича – надзорная инстанция имела право это делать только в тех случаях, когда не было потребности давать оценки доказательствам, имеющимся в деле, а безосновательность привлечения человека к ответственности была и без того очевидной. Кстати, тот же Хованский сообщил, что во время рассмотрения протеста на приговоры относительно Януковича прокуратура области требовала передать дело на повторное слушание – в соответствии с требованиями закона.

Здесь надо вспомнить, что на момент пересмотра дел Янукович уже сделал стремительную карьеру. Вернувшись в Енакиево после второй "ходки" в 1972 г., он закончил обучение в техникуме, поступил в комсомол, побывал в 1974 г. за границей, несмотря на высокий конкурс, поступил в том же году на заочное отделение Донецкого политехнического института, в возрасте 26 лет, на втором курсе института, стал директором автобазы крупного угольного объединения.

Ясно, что не космонавт Береговой, который с 1972 г. возглавлял Центр подготовки космонавтов и меньше всех беспокоился о проблемах своих дважды судимых избирателей, вел по жизни Януковича (следует впомнить только совместный советско-американский пилотированный проект "Союз" - "Аполлон", который пришелся на те годы, чтобы понять, чем на самом деле был занят Береговой).

Скорее всего, письмо Берегового стало лишь официальной "легендой", целью которой было объяснить, чего это вдруг руководство областного суда решило пересмотреть приговоры в двух делах, материалы которых должны были быть давно уничтожены из-за давности.

На самом деле отмена приговоров поясняется очень просто: дальнейшее продвижение Януковича по служебным ступеням было невозможно без вступления в КПСС, а параграф 12 Устава запрещал принимать в ряды компартии осужденных ранее, если даже их судимости уже были погашены.

Стать коммунистом, а значит получить возможность карьерного роста, Янукович мог только в одном случае – если бы его судимости были признаны незаконными, приговоры – отменены, а уголовные дела закрыты по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие факта преступления, отсутствие состава преступления, недоказанность вины).

Если бы даже Янукович и был виновен в преступлениях, за которые отбыл наказание, следовало ли ему ломать жизнь? Можно как угодно сейчас относиться к Януковичу-политику, можно сколько угодно подозревать его в работе на КГБ, в сотрудничестве с администрацией исправительных учреждений и в связях с организованной преступностью, но в 1978 году президиум областного суда поступил мудро, закрыв глаза на требования закона и, дав возможность человеку начать жизнь с чистого листа.

Не надо думать, что нарушения, допущенное президиумом Донецкого областного суда при пересмотре приговоров относительно Януковича, были какими-то исключительными. Оценкой доказательств, хотя это и было прямо запрещено законом, при проверке дел так или иначе грешили все надзорные инстанции того времени.

Сугубо по-человечески можно понять и Виталия Хованского, и Виталия Бойко. Наверное, это было гуманное решение (незаконное, но гуманное) – человек осознал свои ошибки, стремился начать новую жизнь, понес в полной мере наказания за ошибки юности, так почему бы не дать такому человеку шанс сделать карьеру?

Очевидно, по тем же соображениям дела закрыли именно из-за отсутствия состава преступления, а не из-за недоказанности вины Януковича (это было бы логично в случае наличия противоречивых доказательств). Недоказанность вины является также реабилитирующим обстоятельством и влечет те же самые правовые последствия, что и отсутствие состава преступления, но такая формулировка давала бы повод для пересудов, и потому президиум облсуда явным образом пошел навстречу пожеланиям осужденного.

Закрытие сразу двух уголовных дел относительно одного человека и еще из-за реабилитирующих обстоятельств, и еще и при том, что остались осужденными подельщики – это факт, аналогов которому криминальное судопроизводство Украины, наверное, не знает. Что побудило на это президиум Донецкого облсуда – тайна большая есть. Но вряд ли причиной этому стала лишь просьба Берегового.

Надо думать, что одновременно со стороны Януковича (или тех, кто стоял за ним) были предоставлены определенные гарантии того, что он не станет добиваться ни компенсации вреда, причиненной незаконным осуждением, ни привлечения к ответственности судий, а также свидетелей и потерпевших, которые дали свидетельства против него.

По крайней мере, при отмене приговоров президиум облсуда должен был вынести отдельные постановления относительно судий, которые допустили ошибки – и Хованский это подтвердил. Таких постановлений не было.

Таким образом, можно констатировать, что приговоры относительно Януковича были отменены с нарушением закона. Тем не менее, постановления президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 г. в дальнейшем отменены высшими судебными инстанциями не были (так как прокуратура их, как это ни странно, не опротестовывала, что является еще одним уникальным фактом из биографии премьер-министра) и по сей день действительны.

Итак, Виктор Янукович с юридической точки зрения является человеком несудимым, который был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден. Указанными постановлениями Янукович реабилитирован полностью. Если, конечно, постановления президиума Донецкого областного суда настоящие – по крайней мере, журналистам их так и не показали.

(По материалам КП) Продолжение следует.

Віктор Янукович є унікальним політиком України. Ніхто з діячів сучасності не дозволяв собі такої кількості публічних помилок, які, втім, жодним чином не позначилися на його рейтингах чи посадах.

Коли попередній американський президент припускався якоїсь обмовки або потрапляв у дурну ситуацію, це тут же називали спеціально вигаданим терміном - "бушизм". В Україні давно напрошується поява визначення "янукізм". Пригадавши тільки київський етап кар'єри Януковича, "Українська правда" склала свій рейтинг помилок фаворита виборів-2010.

1. У власноруч заповненій анкеті, яка подавалася до Центральної виборчої комісії в 2004 році, Віктор Янукович допустив 12 помилок. Найбільш яскравою було написання вченого звання кандидата в президенти - "проффесор".

Це слово назавжди закріпилося за Януковичем як прізвисько.

2. Але виявилося, що це не все. Янукович виявився неспроможним без помилок переписати зі шпаргалки побажання до книги почесних гостей Ради Європи у Страсбургу. В тексті, який зберігається у Франції, пам'ятником безграмотності Януковича фігуруватимуть дві помилки - в написанні слів "премьєр-міністр" та "Европа".

3. Падіння Януковича після того, як в нього влучило яйце, також назавжди залишиться в історії України.

Як і його попередній діагноз "коллаптоідний стан внаслідок поранення гострим предметом".

"Віктор Янукович лежить під крапельницею", - так Ганна Герман описувала стан госпіталізованого у відділення інтенсивної терапії. У підсумку "консиліум лікарів рекомендував Януковичу полікуватися ще дві доби".

4. Класикою стала помилка Януковича при прочитанні тексту виступу в Одесі, де він поетесу Анну Ахматову назвав Анною Ахметовою.

5. Не менш феєричною була помилка Януковича, коли український письменник Гулак-Артемовський був названий Гулаком-Артьомовським, співзвучно до шампанського заводу на рідному Донбасі.

6. Крім того, знову ж в Одесі Янукович назвав письменника Ісаака Бабеля Бебелем. Очевидно, сплутавши його з німецьким політиком-соціал-демократом Августом Бебелем.

7. Інший літературний конфуз стався з Януковичем у Львові, де він намагався процитувати ще одного класика. У підсумку і фразу не згадав, і прізвище забув.

 "- Я впевнений... Я не пам'ятаю, хто це сказав - що "завжди перемагає краса". Хто сказав ці слова? - запитав Янукович, обвівши поглядом присутніх. Люди почали шепотітися, і нарешті хтось перервав паузу, підказавши з залу Януковичу, що, можливо, він має на увазі вислів Достоєвського "Краса врятує світ"? - Достоєвський? "Краса врятує світ", - виправився Янукович".

8. На відкритті стадіону "Донбас-Арена" Янукович цитував вірші поета Павла Безпощадного, попутно назвавши автора Павлом Безсмертним.

9. Одного разу Віктор Янукович намагався процитувати байку Крилова. Говорячи про політику Ющенка, він довго згадував її сюжет: "Люби друзи слушают... Как говорять, пословица есть такая... Как? О! А Мишка слушает, да ест". Насправді в оригіналі байки її героєм є не якийсь незрозумілий Мішка (чи то ім'я, чи то назва тварини), а кіт Васька.

10. Не менш вдало виходили в Януковича і географічні конфузи. Так, коментуючи ситуацію з визнанням незалежності Абхазії та Південної Осетії, він запропонував розглядати це питання в контексті... Чорногорії. Тільки після підказки свого прес-секретаря Янукович виправився і сказав, що мав на увазі Косово.

11. Будучи вдруге прем'єром, у 2007 році на засіданні міжурядової Комісії України і Словаччини Янукович переплутав Словаччину зі Словенією.

12. У ході виборчої кампанії-2010 Янукович відвідав Балаклею Харківської області. Однак у своєму виступі місце свого перебування він називав кримською Балаклавою. Дослівно Віктор Янукович висловився так: "Я думаю, що ви, багато представників сільських районів, які приїхали сюди в Балаклаву...". Учасники мітингу стали поправляти свого лідера, але Віктор Янукович так і не виправився.

13. Не менш хрестоматійним є конфуз, коли Янукович сплутав скандинавські столиці Стокгольм і Хельсінкі. Сталося це протягом його виступу перед українськими і європейськими експертами в ході Ялтинської конференції. Коли Януковича запитали про мотиви його бажання визнати незалежність Абхазії та Південної Осетії, він сказав що у підсумку визнання незалежності Косово "сьогодні Стокгольмська угода не працює".

Судячи з усього, в цей момент Янукович мав на увазі "Гельсінський заключний акт" 1975 року, яким було закладено принцип непорушності державних кордонів.

Щоправда, не зрозуміло, як Янукович міг бути "магістром міжнародного права" з таким рівнем знань основоположних документів у цій сфері.

14. Ще одна неприємна історія з Януковичем сталася в Одесі перед виборами 2007 року. Виступаючи в ефірі телекомпанії, він не зміг пригадати, з якого міста до них приїхав.

"- Я сьогодні побував у трьох містах. У Ізмаїлі, і Білгород-Дністровському і е-е-е.... (пауза) Третє місто... (ще одна пауза)... Я був у ньому перший раз... (пауза) Це... - Янукович не витримав і звернувся до ведучої: - Нагадайте мені?!...

- Давайте не будемо згадувати міста, а просто поговоримо про одеський регіон, - запропонувала журналістка, яка також не знала маршруту Януковича".

Містом, в якому Янукович агітував за себе голосувати, але назву якого він так і не зміг згадати, були Татарбунари.

15. Інший конфуз стався з Януковичем під час виборчого туру 2009 року, коли він перебував на Миколаївщині. Вітаючи присутніх у храмі зі святом Різдва пресвятої богородиці, Янукович побажав місцевим мешканцям щастя.

"- Низький уклін Херсонщині!" - оголосив Янукович.

- Миколаївщині, - виправили його прихожани.

- Миколаївщині! - виправився Янукович. - Дай Бог!"

16. Ще один випадок стався в ефірі Кіровоградської телекомпанії. Янукович був переконаний, що перебуває на Чернігівщині та відповідним чином звертався до місцевих мешканців.

17. Не завжди легко Віктору Януковичу даються прізвища західних політиків. Так, у 2007-му, перебуваючи в Берліні в статусі прем'єр-міністра, Янукович намагався цитувати німецького екс-президента Ріхарда фон Вайцзеккера, якого він назвав "фон Вайцербергом".

18. Бувало таке, що Янукович навіть плутав свою вірну радницю Ганну Герман і Інною Богословською, яка має по-батькові "Германівна".

Відповідаючи на питання про його стосунки з екс-членом фракції Партії регіонів Богословською, лідер регіоналів сказав: "Я не втратив людські стосунки з Інною Богословською. Я з повагою ставлюся до всіх кандидатів у президенти... У нас є короткий період ділових відносин з Герман". Після чого ведучому довелося поправляти Януковича: "З Богословською".

19. Траплялися в Януковича конфузи з датами. Так, в 2006 році на відкритті пам'ятника першому митрополиту Буковини Янукович переплутав момент закінчення великого посту.

Виступаючи на мітингу 13 березня, Янукович відзначив символічність події, оскільки вона відбувається у "святий день закінчення Великого посту". Янукович промахнувся на півтора місяці. У тому році піст закінчиться аж на Великдень 23 квітня.

20. Не завжди вдало Януковичу виходить процитувати народні пісні. Під час телеефіру наприкінці 2009 року кандидат дорікнув журналістам, що вони вигадують про нього історії. І тут його щось поплутало: "Я відповім дуже коротко. Я не знаю, як ця пісня називається, українською мовою співається "сам п'ю, сам гуляю, cам п'ю і сам лягаю", - сказав він.

Насправді в українській народній пісні "Гречка", яку Янукович намагався згадати, співається: "Сам п'ю, сам гуляю, cам стелюся, сам лягаю".

21. У 2007 році, будучи прем'єром, Янукович спробував процитувати фільм "Місце зустрічі змінити не можна", коментуючи вимоги опозиції про відставку міністра внутрішніх справ Цушка і генпрокурора Медведька. Але і крилатий вислів він переплутав, та й ім'я героя згадав тільки після підказки.

"- Я вспомил фильм "Место встречи изменить нельзя". Слышали, как там? Как его? Высоцкий...

Янукович запнувся, а його підправив прес-секретар:

- Жеглов! - прошепотів він.

- Да, Жеглов. "Баранку от бублика вам, а не Шарапова", - повідомив Янукович, але зрозумів, що сказав щось не те, і виправився:. - Дырку от бублика, а не Шарапова".

22. Більш вдало у Януковича вийшло цитування Івана Франка. У 2009 році, перебуваючи в Івано-Франкцівську біля монументу Каменяреві, журналістка запитала в Януковича, які вірші спадають йому на думку в цей момент.

Довго збиравшись з думками, Янукович нарешті видав:

"- Я пам'ятаю один з рядків Франка. Це був гімн. (пауза) "Не пора, не пора". А слова там були такі - "Пора для Украйни жить".

На відео видно, як тяжко далася ця цитата кандидату. Хоча очевидно, що ця поетична мініатюра була заздалегідь узгоджена з Януковичем - і відповідь йому теж була підготовлена. Адже ставила це "актуальне" запитання київська журналістка "Інтерфакс-Україна", закріплена за пулом Януковича, яка також супроводжує його на телееефірах.

І якби Янукович реально знав цей вірш, то навряд чи став би його цитувати як свій улюблений. Бо він не дуже сподобався би його російським друзям

"Не пора, не пора, не пора Москалеві й ляхові служить! Довершилась України кривда стара, Нам пора для України жить".

23. Ще один парадокс авторства Януковича було зафіксовано у вересні 2006, коли він як глава уряду перебував у Брюсселі. Виступаючи на прес-конференції з єврокомісаром Фереро-Вальднер, Янукович заплутано заявив: "Україна є неприхильним сторонніком інтеграції в ЄС". Перша частина цієї репліки прямо суперечить другій.

24. Інша плутанина сталася в Януковича під час дебатів з Ющенком перед третім туром виборів-2004. "Я хочу обратиться к избирателям Украины и очень коротко сделать такой короткий ракурс в историю", - запропонував він телеглядачам. Очевидно, в цей момент Янукович мав на увазі "короткий екскурс в історію".

25. Загалом оточення Януковича намагається не відпускати його в "самостійне плавання". Тому змушує його читати читає свої промови з папірця, на якому розставлено навіть наголоси. Це зроблено для того, щоб прем'єр не помилився, вимовляючи слова. Такий випадок було зафіксовано "Української правдою" під час перебування Януковича в статусі прем'єр-міністра у Берліні.

26. Попри очевидні прогалини в знаннях, Янукович має чисельні наукові та псевдо-наукові ступені. Так, свого часу Янукович вказував у своїй біографії, що є членом Каліфорнійської міжнародної академії науки, освіти, індустрії та мистецтв. Як з'ясувалося, такого наукового закладу не існує в природі.

Крім того, Янукович хизувався і тим, що "Кембриджський міжнародний центр" нагороджував його медаллю за наукові проекти та їхнє успішне втілення у Донецькому регіоні. Виявилося, що такого закладу також немає.

Не менш кумедно закінчилася історія з нагородженням Януковича орденом Петра Великого 1-го ступеню від "Російської академії проблем безпеки, оборони і правопорядку". У 2008 році прокуратура РФ ліквідувала цю установу як таку, що видавала фіктивні нагороди, співзвучні офіційним орденам і медалям. Утішати Януковича може лише те, що статус "дійсного члена" і "професора" цієї академії мала Юлія Тимошенко.

Залишається побажати, щоб наступного разу Віктор Янукович не допустив конфузу, якого остерігався Жак Паганель в екранізації роману Жюль Верна "Діти капітана Гранта": "Замість того, щоб викинути недопалок сигари з вікна, я викинусь сам".

P.S. для Віктора Януковича: Капітан Грант не має нічого спільного з американським президентом Уліссом Грантом, зображеним на 50-доларовій банкноті.

                           "Українська правда"27.05.2010.

Вот уже  шестую смену подряд мы на собственные деньги покупаем нашим
политикам очень льготные (не для нас – для них!) путёвки комфортного
отдыха в этот пионерский лагерь.
Вы утверждаете, что депутаты в «Раде» работают?
Тогда докажите мне, что учреждение, где:
• рабочий день длится 6 часов, а обеденный перерыв – 2 часа;
• рабочая неделя – примерно три дня;
• официальный отпуск – не менее двух месяцев в году;
• заработная плата вчетверо выше, чем у шахтёра;
• каждый рядовой сотрудник имеет отдельный кабинет со штатом помощников и консультантов;
• его поездки и телефонные переговоры оплачиваются нами;
• его прогулы и дрянная работа никем и никак не наказываются;
• и вообще он неприкосновенен, -
не является учреждением для продолжительного и содержательного отдыха!

 
Так что никакие они не депутаты, а именно что пионеры на отдыхе.

 
В лагере «Рада», как в любом порядочном пионерлагере, есть отряды – старшие и младшие.

 
В первом отряде – сейчас это Партия регионов, - отдыхают в основном
здоровенные лбы, откровенно заглядывающиеся на всё, что плохо лежит. В
любом смысле этих слов.

 
Второй отряд – Блок Юли Тимошенко. Здесь лбы менее здоровые,
но более романтичные, что ли. Их отношения с первым отрядом испорчены
давно, но, похоже, не навсегда.

 
В третьем отряде объединились «Наша Украина» и «Народная
самооборона».  Эти пионеры принципиальны до невозможности. Их ненависть
к первому отряду безгранична, в знак чего они даже в походы надевают
вышитые сорочки. Сейчас третий отряд, скрепя сердце, дружит со вторым,
но, как говорится, возможны варианты.

 
Четвёртый отряд – Блок Вовы Литвина. Особых принципов не исповедует, но очень любит печенье, выдаваемое обычно на полдник.

 
Партия коммунистов – это пятый отряд лагеря. Я вовсе не
намекаю на сакраментальный номер и синонимы «отряд» - «колонна». Просто
так вышло.
Тут долго распространяться не нужно. Октябрята – и этим всё сказано.

 
А теперь перед Вами распорядок обычного лагерного дня

 
Подъём
На трибуну лагерной линейки угрюмо тащится с горном Председатель Совета Дружины Вова Литвин.
Техничкам, собирающим на аллеях и скамейках бутылки после ночного
пикника пионервожатых, Вова не устаёт всякий раз напоминать, как он
нужен лагерю.
Технички согласно кивают головами, хорошо помня хитрую комбинацию, с
помощью которой пионер Литвин стал настолько нужен, что его избрали
Председателем Совета Дружины.
Поднявшись на трибуну, Вова тяжко вздыхает, смахнув набежавшую слезу, поднимает горн к небу – и надрывно дудит:
- Вставай, вставай, постели застилай!

 
Из корпусов начинают выползать заспанные пионеры – в расшлёпанных
сандалиях, мятых майках, ночных рубашках… (здесь уже можно смеяться).
Первый отряд гордо демонстрирует свои наколки, на которые опасливо
косятся второй и третий отряды, и завистливо глядят четвёртый и пятый.
Тут же выясняются некоторые пикантные обстоятельства. Например, мокрые
матрацы в спальне пятого отряда, которые зарёванные октябрята стыдливо
развешивают для просушки на хоздворе.

 
Зарядка
Зарядку пионеры проводят по-разному.
Первый
отряд дисциплинированно повторяет все движения активно машущего руками
Миши Чечетова. Мелюзга четвёртого и пятого старается не отставать от
первого, хотя иногда срывается в беспорядочную беготню по
спортплощадке. Ничего не поделаешь – малыши неразумные.
Второй и третий отряды, хотя и дружат между собой (по крайней мере, так
они утверждают время от времени), но зарядку делают поврозь, то
приседая, то подпрыгивая, и искоса поглядывая друг на друга.

 
Утренняя лагерная линейка
Это святое. На
линейку все отряды сходятся под бой барабана и дуденье горна, с
развёрнутыми знамёнами и речёвками - отрядными лозунгами, которые
ритмично и громко выкрикивают пионеры и октябрята.

 
Вот мощно шагает первый отряд:
«За порядок – морду бей! Лагерь – только для людей!»

 
Второй отряд до сих пор повторяет слова своей бывшей пионервожатой:
«Слушай, каждый, наш призыв! Мы – за лагерный прорыв!»

 
Принципиальный третий отряд речитативом распевает:
«Вгору прапор піднесем, табір наш – понад усе!»

 
Им вторит четвёртый отряд:
«Не марнуй ніяку мить, бо за табір нам болить!»

 
Малышня из пятого отряда клянётся в верности заветам своего
Дедушки и, чавкая конфетами, печеньем и вареньем, нестройно шепелявит:
«Будем стойко, что есть мочи, защищать права рабочих!»

 
Вот все отряды зашли на линейку, выстроились, председатели советов
отрядов сдали рапорты Вове Литвину. Тот, в свою очередь, рапортует
Начальнику лагеря Януковичу.
Начальник Янукович, по прежней привычке, оглядывается по сторонам в
поисках того, кому должен рапортовать он, но потом соображает, что
сегодня гостей из соседнего лагеря не предвидится.
Облегчённо вздохнув, произносит несколько ни с чем не вяжущихся фраз и передаёт слово Завхозу Азарову.
Завхоз Азаров, грозно сверкая очками, снова и снова перечисляет
количество пропавшей капусты и моркови с овощного склада лагеря при
прежнем Завхозе Юле Тимошенко. Остановившись на цифре «сто миллиардов»
он замолкает в удивлении от сказанного. После чего откашливается и уже
будничным голосом, привычно коверкая оба малознакомых ему языка,
раздаёт задания на день дежурному отряду.
Всё. Линейка окончена. Под бой барабана и зывывание горна отряды бегут в столовую:

 
Завтрак
Не будем касаться этой интимной темы.
По секрету скажем только, что с одного из таких завтраков пионеры
второго и третьего отряда вынесли в майках немало куриных яиц…  

 
                                                        durdom.in.na

Мне снился дождь.. . Он плакал...
Потом хлестал меня за что-то по щекам !
Потом просил прощенья, к ногам падал ,
Касался губ, скользил он по рукам .

Потом потоком лил свои упреки
И, шелестя чуть-чуть, невнятно укорял,
Что мокрые я не читала строки ,
А он письмо на стеклах оставлял.

Ах, дождь, прости, я встречи той желала!
Я виновата... мы не виделись давно ,
Но я клянусь - тебя я вспоминала,
Смотря на тучи редкие в окно!

Вот тушь  размазал, промочил мне ноги,
Что говоришь, это не ты их промочил ,
А я в ручей попала по дороге?
Скажи мне, дождь, ведь ты меня простил?

Дождь уходил, прощально-звонко капал,
Слегка обнял, целуя губы и глаза.

Мне снился дождь...
Мне снился дождь... Он плакал...

                                                          (из инета)