кажется первое предложение противоречит второмуНу почемуже. Вот пример :
Наш презик -- раньше сбивал шапки, насиловал женщин..., а вот стал президентом и теперь както не с руки ему в общественный туалет зайти чтобы снять шапку с человека который со спущенными штанами сидит. Да и охрана перед тем как он туда зайдёт -- всех оттуда повыганяет.
Но разве он перестал быть преступником ?
я хотел сказать что убеждения это часть личности человека, значит если меняются убеждение - это уже значит что изменился и человек
Кроме того - вот ты говоришь "Люди не меняются" - можно сказать что это твое убеждение?
С другой стороны ты говоришь что убеждения меняются, значит и это может поменяться
я хотел сказать что убеждения это часть личности человека, значит если меняются убеждение - это уже значит что изменился и человек
Кроме того - вот ты говоришь "Люди не меняются" - можно сказать что это твое убеждение?
С другой стороны ты говоришь что убеждения меняются, значит и это может поменятьсяНу хорошо, представь что людоед уверовал во Христа. Убеждения поменялись ? Конечно. Но в Библии написанно "Всё что движется , как зелень травную в пищю даю вам. Только с душою, с кровью её, не еште её...". А вот о запрете канибализма -- чтото не припомню.
И вот этот людоед, поймал соплеменника или европейца и перед трапезой возносит хвалу :" Господи, благодарю тебя за пищю, что посылаеш нам. Благослави её. " И как был людоедом -- так и остался. Но он теперь верит что грехи его
конечно поведение не поменялось верил он там в Христа или нет.))
Если б у него поменялось убеждение что кушать людей это нормально + немного силы воли
мог бы избавиться от этой привычки
я почему-то уверен, что всё наоборотлюди меняются, а убеждения нет ?
Это наверное про наших президентов -- они меняются, но каждый новый нихрена хорошего и того что обещял народу , а не своей семье, не сделал ? Тогда согласен. Но их мало. Это скорее исключение, которое подтверждает правило
Коментарі
Гість: Havel_Geramim
118.12.11, 11:21
Само собой.Ведь меняются же приоритеты.
Massaракш
220.12.11, 13:13
кажется первое предложение противоречит второму
old hobbit
320.12.11, 19:07Відповідь на 2 від Massaракш
Ну почемуже. Вот пример :Наш презик -- раньше сбивал шапки, насиловал женщин..., а вот стал президентом и теперь както не с руки ему в общественный туалет зайти чтобы снять шапку с человека который со спущенными штанами сидит. Да и охрана перед тем как он туда зайдёт -- всех оттуда повыганяет.
Но разве он перестал быть преступником ?
Massaракш
421.12.11, 21:33
я хотел сказать что убеждения это часть личности человека, значит если меняются убеждение - это уже значит что изменился и человек
Кроме того - вот ты говоришь "Люди не меняются" - можно сказать что это твое убеждение?
С другой стороны ты говоришь что убеждения меняются, значит и это может поменяться
old hobbit
521.12.11, 22:51Відповідь на 4 від Massaракш
Ну хорошо, представь что людоед уверовал во Христа. Убеждения поменялись ? Конечно. Но в Библии написанно "Всё что движется , как зелень травную в пищю даю вам. Только с душою, с кровью её, не еште её...". А вот о запрете канибализма -- чтото не припомню.И вот этот людоед, поймал соплеменника или европейца и перед трапезой возносит хвалу :" Господи, благодарю тебя за пищю, что посылаеш нам. Благослави её. " И как был людоедом -- так и остался. Но он теперь верит что грехи его
old hobbit
621.12.11, 22:53Відповідь на 4 від Massaракш
прощены.
Человек остался тотже, а убеждения -- поменялись.
Massaракш
721.12.11, 23:40Відповідь на 5 від old hobbit
конечно поведение не поменялось верил он там в Христа или нет.))
Если б у него поменялось убеждение что кушать людей это нормально + немного силы воли
мог бы избавиться от этой привычки
old hobbit
821.12.11, 23:46Відповідь на 7 від Massaракш
Ну вот -- понимание достигнуто.
Человек каким родился -- таким и умрёт. Но убеждения влияют на то в чём он себя проявит и как.
UA2
922.12.11, 09:07
я почему-то уверен, что всё наоборот
old hobbit
1022.12.11, 10:14Відповідь на 9 від UA2
люди меняются, а убеждения нет ?Это наверное про наших президентов -- они меняются, но каждый новый нихрена хорошего и того что обещял народу , а не своей семье, не сделал ? Тогда согласен. Но их мало. Это скорее исключение, которое подтверждает правило