Закон Бриффолта
- 27.05.17, 00:34
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН (ЗАКОН РОБЕРТА БРИФФОЛТА)
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Роберт Стивен Бриффолт (1876-1948) был хирургом и антропологом, и создал широко известную в узких кругах эмпирическую формулу:
Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Можно долго спорить о степени научности этого закона, но от трезвого взгляда не скроется, что он грубо, но метко описывает наблюдаемую реальность.
Одинаково глупо как отрицать животную сущность человека, так и сводить вообще все его поведение к ней. Но в целом наш вид, как женщины, так и мужчины, занят именно выживанием и продолжением рода.
Мы все имеем «темную», «примитивную», животную часть, ядро которой называют «рептильным мозгом». Рептильным его называют потому, что эта часть у нас общая даже с рептилиями, которым миллионы лет.
Насколько он примитивен - вопрос философский, т.к. возможно именно он самый продвинутый в развитии и проверенный временем. Рептильный мозг отвечает на 3 простых вопроса:
- Можно ли это съесть?
- Может ли оно съесть меня?
- Могу ли я спариться с этим?
Все. Однако, интересной особенностью современной культуры является то, что все темные позывы самца поставлены вне закона, и наказываются строжайшим образом.
Темные же позывы самки, какими бы аморальными не были, не только не наказываются, но и всячески поощряются, к ним подталкивают. Как крайний случай – наказываются намного слабее, чем самец за аналогичный поступок – см. например, инфантицид (ст. 106 УК РФ).
Увы и ах. Подобно тому, как в основном женщина явно или неявно инициирует «ассоциацию» или «брак», просто потому что это нужно в первую очередь ей, она же и прекращает ассоциацию, также явно или неявно, как только понимает, что ей это больше не нужно.
То, что в реальности мужчина может предлагать «руку и сердце» или уходить из дома не должно вводить в заблуждение – специализация женщины именно в скрытом управлении, манипуляции.
В женских разговорах время от времени всплывает тема: мол, у меня все есть, а у него мало чего, зовет замуж, вроде люблю, но что делать посоветуете?
Общественность отвечает однозначно – а зачем оно вам? Только подставляться материально. Живите как жили.
Вам вряд ли когда скажут об этом в лицо – разве что перед тем, как выгнать – но мышление их работает именно так. Явление, состоящее в том, что женщины всегда стремятся связаться с мужчиной выше по социальному и/или материальному положению, называется гипергамией, или, в просторечии, «женитьба вверх». Правило 80/20 работает в этом случае так:
- женщины находят привлекательными около 20% мужчин
- мужчины находят привлекательными около 80% женщин
Гипергамия обычно объясняется заботой о потомстве. В период активной заботы о нем необходим источник ресурсов, достаточный для всех членов семьи.
В простом случае это означает примерно двукратный доход мужчины по сравнению с женщиной. Как и откуда мужчина должен это доставать – никого не волнует.
Люди ходили в одну школу, в один класс, у них были одинаковые оценки. Но мужчина – чтобы быть привлекательным – должен быть примерно в два раза более успешен, либо иметь средства от собственных родителей.
Ирония этой системы состоит в том, что по мере поднятия женщин по социальной пирамиде и в заработках, их потенциальный выбор становится все уже и уже, т.к. автоматически снижается и число мужчин выше в пирамиде.
По-видимому, брак, даже в его современном эрзац-виде, просто прекратит свое существование, т.к. становится все менее и менее нужен и выгоден обеим сторонам.
В порядке любопытного факта: в США процент детей, живущих с одним родителем – 25% среди белых, 67% среди черных; страна одна, но социальные структуры разные.
Аналитики говорят, что перелом в черных семьях произошел после введения государственной системы поддержки, т.н. велфера. А в 2012 г. США впервые перешагнули важный порог – большинство новорожденных появилось у одиноких матерей.
Т.е. государство предпочитается мужу. Однако, есть такая английская идиома ‘an elephant in the room’, бишь «слон в комнате» - когда есть некий огромный и очевидный факт, про который все молчат.
- В год в США рождается примерно 4 млн. детей, из них через спермобанки – около 50 тыс. Детей одиночек можно оценить грубо как 2 млн. и 25 тыс. соответственно. Откуда одиночки взяли 1975000 детей?
- Как думаете, какой процент отцов этих детей знает об их существовании? Какой процент хотел появления этих детей? Какой процент выплачивает деньги на них?
Коментарі
old hobbit
3127.05.17, 19:07Відповідь на 25 від Гість: Лунница
Домашнее насилие.
Когда женщина доводит мужчину до белого каления -- это нормально, но когда мужчина врежет между глаз -- его сажают.
Женщины лидеры по домашнему насилию, но они редко хватают нож или качалку с сковородкой, но вот провацируют мужчину на такие дела сколько угодно. Во всех случаях суд и следствие рассматривают только действия мужчины, а не то что довело его до этих действий
Поговорим
3227.05.17, 23:17Відповідь на 31 від old hobbit
т.е. женщина от нехрен делать начинает доводить мужчину?
в связи с чем? ой ребяты - ну вас нафик - вы сами мозги выносите
по поводу матерей-одиночек в штатах - тупо получение помощи и все
этим как раз негры абсолютно не гнушаются
уступая другим расам по интеллекту они приспосабливаются неплохо
Ксена31
3328.05.17, 09:09Відповідь на 30 від old hobbit
В большинстве случаев, без отца, по любой методике, когда воспитывает женщина, то вырастает что угодно, но редко полноценная здоровая морально и духовно личность. Но мама всегда довольна. Я не знаю Вашего ребёнка и судить не буду, но общая картина плохая[/ci
--------------
А причем тут без отца..Я о методике пеленания (точнее его отсутствие), закаливание и прочие по Комаровскому
По отцу, мое мнение, в природе потомство ВСЕГДА воспитывает самка. Мы недалеко от этого ушли. Главное в семье, погода в доме, это счастливая МАМА. Кстати, знаю множество примеров с отцами, где несчастливые дети.
old hobbit
3428.05.17, 09:37Відповідь на 33 від Ксена31
Женщины оценивают на сколько счастливы дети ? А как мнение отцов ?
А если отец считает что счастливый ребёнок по мнению матери -- моральный урод искалеченный матерью ? Он конечно физически здоров, закалён и много чего ещё....
А мама часто бывает счастлива когда воспитала урода или калеку. Так чего в этом хорошего ?
Это бесполезный разговор -- Вы даже не понимаете о чём идёт речь.
Ксена31
3528.05.17, 10:20Відповідь на 34 від old hobbit
-------------------
Счастлив ребенок - счастлива мать..Счастье понятие, как и любовь, очень неуловимое. Что значит урод - кого то убил, покалечил?
Здоровье всегда та первом месте, спорт, правильное питание, пусть не отличница (эта категория как правило в жизни ничего не добивается - по себе сужу) но и задних не пасет. Мнение свое имеет, может постоять за себя. Дальше видно будет...Все впереди. Главное научить ребенка, как выжить (адаптироваться в этом мире).
Ксена31
3628.05.17, 10:23Відповідь на 34 від old hobbit
-------------
Лучше воспитать морального лоха, которого будут только использовать.
old hobbit
3728.05.17, 10:30Відповідь на 36 від Ксена31
Ещё раз убедился в бесполезности этого разговора
old hobbit
3828.05.17, 10:31Відповідь на 35 від Ксена31
Не украл, не убил, хату не поджог -- хороший человек !
Ксена31
3928.05.17, 10:35Відповідь на 37 від old hobbit
--------------
Конечно, Вы напоминаете мне одного знакомого, который очень любит умничать в Фейсбуке на разные высокопарные темы и всех поучать. В реале же сидит дома на шее у жены, пашущей на трех работах (уже ноги отекают), чтобы прокормить высокоморального КАБАНА.
Ксена31
4028.05.17, 10:36Відповідь на 38 від old hobbit
------------------
Нет абсолютно хороших и абсолютно плохих людей. Что хорошо для одного, может быть убийственно для другого.