Небольшой юридический ликбез

  • 28.03.11, 11:48
  В связи с массовыми нарушениями нарушениями прав граждан, сотрудниками правоохранительных органов, предлагаю ликбез на основании инструкции,члена штаба мониторинга правоохранительной деятельности милиции, которые созданы инициативными группами граждан в Харьковской и Днепропетровской областях.   Ведь мокрому дождь нестрашен. Вторая часть касается проверок частных предпринимателей,  наработана большая нормативная база, отвечу всем, по вопросам "нарушения  в сфере интеллектуальной собственности" (программное обеспечение, аудио, видео, незаконное использование торговых знаков) Инструкция членов штаба ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ С СОТРУДНИКАМИ ГАИ (не касается умышленных грубых нарушений)

1.При остановке сотрудником ГАИ – представляемся – «член штаба мониторинга правоохранительной деятельности милиции» – предоставляем удостоверение и документы. В двух словах разъясняем задачу члена организации – фиксация всех допущенных нарушений сотрудником ГАИ в отношении автолюбителя и порядка несения службы в соответствии с Приказом МВД №111 от 27.03.2009 года, закона «О милиции», Административного Кодекса Украины, Правил дорожного движения и т.д. для передачи соответствующего Акта в общественный совет МВД Украины для принятия мер реагирования в отношении лиц допустивших данные нарушения законодательства, а так же их руководителей, отвечающих за несение службы личным составом.

2.В случае наличия претензий к водителю со стороны сотрудника ГАИ предлагаем составить протокол в двух экземплярах по факту его претензий в совершении правонарушения с указанием им доказательственной базы. (из автомобиля выходим лишь при наличии законных требований сотрудника ГАИ, на предложение проследовать к нему в автомобиль отвечаем – подобные просьбы расцениваем как превышение власти и служебных полномочий с целью вымогательства взятки – если приглашению не предшествовало составление протокола об административном задержании. При желании сотрудника ГАИ проникнуть в автомобиль требуем предварительное составление протокола с указанием ЗАКОННЫХ оснований, обязательно фиксируем ситуацию СВИДЕТЕЛЯМИ, ВИДЕОЗАПИСЬЮ, ЗВОНКОМ В ГАИ ПО ТЕЛЕФОНУ ДОВЕРИЯ! Помним, что сверка номеров узлов и агрегатов автомобиля с имеющимися документами является законным требованием, как и внешний осмотр – обязаны выполнить!

3.Свои аргументы приведем в суде и сразу же приступаем к фиксации ситуации – требованием остановить свидетелей, других участников движения, либо, акцентируем внимание ваших пассажиров на противоправные требования сотрудника ГАИ, для дальнейшего их подтверждения в суде в качестве свидетелей обязательно вносим данные свидетелей в протокол с их объяснениями в пользу вашей невиновности. Порядок фиксации события – в случае допущения нарушений законодательства работником милиции составляется Акт, - с указанием даты, времени, должности, звания, Ф.И.О. сотрудника милиции и перечнем допущенных нарушений:

  • место постановки поста, (не создают ли сами аварийную обстановку и помехи для других участников движения, не вблизи ли к перекрестку, в зоне ограниченной видимости и т.п., что им ЗАПРЕЩЕНО)
  • время суток, (в темное время должны стоять с включенным светом фар, либо спецсигналами и запрещено останавливать два и более автомобилей)
  • на каком автомобиле, (в дальнейшем позволит определить – был ли он на маршруте патрулирования, или «калымил»)
  • есть ли техосмотр и страховка, ( должны быть!!!)
  • просим предъявить служебное удостоверение и записываем звание, должность, Ф.И.О., № жетона.
  • порядок остановки, (не способом ли опасным для других участников движения и с созданием аварийной ситуации)
  • основания остановки, (предусмотрены в законодательстве – см. Приказ №1111, з-н О милиции – т.е. определяем – были ли они у инспектора)
  • содержание требований и культуры общения, (обязаны быть вежливы и законопослушны)
  • состояние дорожной обстановки на маршруте патрулирования (состояние дорог, знаков, разметки и других факторов, влияющих на безопасность движения),
  • количество остановленных автомобилей, (как долго пришлось ждать подхода инспектора – обязаны незамедлительно)
  • время общения с сотрудником милиции, (не являлось ли длительное общение давлением на психику с целью вымогательства взятки, - официальный штраф большой, волокита и т.п.)
  • как долго вынудили прождать составление протокола, (сколько Вы потеряли своего времени по причине некомпетентности или умышленной задержки сотрудником ГАИ)
  • факт обвинения в правонарушении и соответствует ли это диспозиции соответствующей статьи административного кодекса Украины, (т.е. был ли в Ваших действиях состав правонарушения именно так, как предумотрено соответствующей статьей КоАП Украины)
  • какими доказательствами сотрудник ГАИ подтверждает факт Вашего правонарушения, (помните – факт совершения Вами правонарушения должен быть доказан в соответствии со ст. 251 КоАП Украины – скорость может быть не Ваша, пешеходу препятствия вы не создали, аварийная ситуация является надуманным предположением инспектора и т.п.)
  • какими Вы опровергаете его претензии, (включаем все знания и смекалку с цель доказательства отсутствия в Ваших действиях состава правонарушения – показания свидетелей, действие в состоянии крайней необходимости, отсутствие надлежащей разметки и т.п.)

насколько Вам грамотно и точно были разъяснены ваши права и соблюдены в соответствии с действующим законодательством – ст. 268 КоАП (все это фиксируем в протоколе).

4. Берем для объяснений и подписей только два экземпляра протокола! Если требуют подписать один – требуем остановить двух свидетелей, которые удостоверят факт Вашего отказа от подписи протокола – ПО ПРИЧИНЕ НЕСОСТАВЛЕНИЯ ВТОРОГО ЭКЗЕМПЛЯРА в нарушение требований ст254 КоАП Украины!!!

5. В пояснении по сути нарушения пишем: КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН. Подписи ставим только в тех графах, где требования законодательства в отношении Вас соблюдены, права разъяснены, - в остальных местах ставим прочерки с целью недопущения изменения сути протокола сотрудником ГАИ после Ваших объяснений. ПОМНИМ: объяснения не ограничены пятью строчками протокола – добавляем листы бумаги и указываем НЕСОГЛАСИЕ с предъявленным обвинением, объясняем почему, приводим доказательства и излагаем ВСЕ НАРУШЕНИЯ инспектора, допущенные в отношении Вас и порядка несения службы!

 

ПРЕДПРЕНИМАТЕЛИ!

При проверке сотрудниками милиции – представляемся – «член штаба мониторинга правоохранительной деятельности милиции» – В двух словах разъясняем задачу члена организации – фиксация всех допущенных нарушений сотрудником милиции.   1. Далее - включите диктофон. Включив диктофон, делайте запись в открытую. Произнесите: «Проверяющие, одну секунду. Это диктофон, он включен. Пожалуйста, говорите».  1.1. Либо пригласите свидетелей с планшеткой и бумагой, и пусть они фиксируют каждое действие, каждый шаг, каждое слово проверяющих. Записывать необходимо открыто и ровно то, что происходит и (или) говорится, без своих выводов и комментариев. При необходимости покажите проверяющему то, что вы записываете.  2. Попросите проверяющих показать удостоверения личности. Они обязаны это сделать, при этом держа удостоверения в руках на расстоянии, доступном Вам для чтения.  3. Перепишите все данные удостоверений каждого сотрудника милиции. Не забудьте переписать название органа, выдавшего удостоверение, и срок, до которого оно действует.  Помните: Часто на проверку приходят «залетные» товарищи, «перепутавшие» территорию для проверки. Иногда приходят на проверку с удостоверениями, в которых просрочен срок действия. Таким товарищам спокойно предложите покинуть помещение.  4. Попросите предъявить постановление на проведение проверки.  5. Сделайте копию постановления на проведение проверки.  6. Сравните Ф. И. О проверяющих из удостоверений с данными, указанными в постановлении. Часто бывает, что на проверку приходят «лишние» сотрудники милиции, не указанные в постановлении. Таким также предложите покинуть помещение.  7. Предъявить свои документы (паспорта). Директор также может предъявить протокол собрания участников (учредителей) о назначении его директором. Не будет ничего страшного, если Вы предъявите договор аренды помещения и нотариально заверенные копии учредительных документов. Пожалуйста, держите подлинники учредительных документов вне офиса. Для госорганов вполне достаточно нотариально заверенных копий.  8. Попросите у проверяющих номер телефона начальника, который их послал на проверку и позвоните ему. Выясните, действительно ли он направлял на Ваше предприятие проверку. Обычно они дают номер телефона дежурной части.  Помните: Минимум 30 процентов постановлений на проведение проверки полностью липовые, то есть они выписаны самими операми. Еще процентов 20 постановлений действительно подписывались начальником, но, так же, как и в первом случае, не регистрировались в журнале проверок в УВД. Эти данные взяты от самих сотрудников милиции и подтверждаются различными источниками и практикой.  9. Дайте проверяющим книгу контрольных проверок и пусть они самолично запишут себя в эту книгу.  10. Проверьте правильность составления (содержания) постановления в соответствии с существующими законами. Форма постановления дана в виде приложений к приказам. 11. Если у проверяющих все верно с документами, нужно показать им запрашиваемые ими документы. Если Вы обнаружили, что проверять Ваше предприятие они не вправе, предложить им прекратить (не начинать) проверку и покинуть помещение. Если они откажутся покинуть помещение, то выполняйте их требования. В бизнесе бывают разные ситуации и здесь нужно проявлять разумность в предоставлении документов и информации.  12. Не оставляйте проверяющих без внимания и полного контроля. Записывайте на диктофон, бумагу все их действия, слова, абсолютно все.  Помните: Осмотр помещений, осмотр ящиков, шкафов, личных вещей, изъятие чего бы то ни было, происходит только в присутствии двух понятых, не заинтересованных в исходе проверки. При этом милиция не вправе привести понятых с собой или назначить их из числа Ваших сотрудников. Этот пункт хронически нарушается.  13. Не отвечайте на вопросы, если не знаете ответа или не уверены, что ответ правильный и Вам он не повредит. Но и не молчите. Говорите что угодно, давайте уклончивые ответы и т. д.  14. Внимательно читайте все протоколы, акты и другие документы, смело записывайте туда все свои несогласия. Не отказывайтесь от подписи. Это не работает.  Лучше записать в протоколы (и прочие документы) все то, с чем Вы не согласны и что, на Ваш взгляд, проверяющие делали неправильно.  15. Помните, что если строго следовать букве закона, то сотрудники органов имеют право проверять предприятие только в присутствии директора (индивидуального предпринимателя) или другого лица, которому директор выписал доверенность на право представлять интересы предприятия.  16. По результатам проверки проверяющие обязаны составить акт проверки, если были нарушения, то и протокол об административном правонарушении. Если они осматривали ваше помещение, столы, шкафы, личные вещи, то они обязаны были это делать в присутствии двух не заинтересованных понятых и по результатам осмотра обязаны составить протокол осмотра. Этот пункт также постоянно ими нарушается.  Если они приняли решение изъять у вас какие-то документы и вещи, то также составляется протокол изъятия, с приложением подробной описи изъятых документов. Здесь сотрудники органов тоже постоянно делают ошибки.  Необходимо помнить вот что – любая проверка, какими бы ни были ее результаты, – это всего лишь первый шаг, который еще не говорит ни о каких наказаниях. То есть здесь, на этом шаге не принимается решение о наказании. Это лишь констатация каких-то фактов с точки зрения проверяющих и не более.

47%, 8 голосів

12%, 2 голоси

29%, 5 голосів

6%, 1 голос

6%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

У нации есть обязательство!

  • 02.02.11, 13:45
 Сегодня смотрел новостные каналы, о событиях в Египте и Тунисе, и у меня появились противоречивые чувства.Ведь не дай бог такой бардак у нас. Гибнут люди, мародёры грабят дома и магазины.Ведь за каждым этим сообщением стоит судьба конкретной семьи, в которой их идиллия и  материальное состояние рушатся в один момент.Что будут делать эти люди, когда бардак закончится? И станет ли лучше,чем есть? На эти вопросы даст ответ только время, а сколько будут заживать душевные раны, сам бог не знает.Ближний Восток, Северная Африка, Средняя Азия, люди в этих странах имеют похожий менталитет.На правах человека побывавшего в Средней Азии, хочу отметить, в таких странах стабильность если нарушить, то остановить процессы практически невозможно. Кровная месть, исламский фундаментализм, террор, это те  рычаги, которые  трогать категорически нельзя.Если ввергнуть эти страны в хаос, то достанется всем,я в этом твердо уверен.  Но пока это далеко от нас и как то особо не колышет,если конечно не купили путёвки на берег Красного моря. У нас же свои проблемы, а пример Египта и Туниса будоражит умы наших граждан. Вот мне пришла такая мысль, если Януковича признали законно выбранным президентом во всем мире, а выборы президента Украины легитимными, то с точки зрения мирового сообщества, любые силовые методы противодействия власти,являются не законными, а граждане участвующие в подобных акциях, сточки зрения власти, просто бандиты. А как же тогда граждане Египта и Туниса, что тоже бандиты?Но, что то нету осуждения их действий мировым сообществом. В чём проблема решил разобраться, сточки зрения международных актов.И стало всё ясно: З ЗАСНОВНИХ ДОКУМЕНТІВ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБ'ЄДНАНИХ НАЦІЙ :

"Якщо нація переконується, що пануюча в державі влада скерована не на розвиток її культурних, економічних і інших потреб, а, навпаки, на їх нищення, то не тільки правом, але і обов'язком нації являється повалення такої влади і встановлення влади, котра відповідає національним інтересам нації."

"Загальна Декларація Прав Людини", ООН.

Если мы нация, то у нас есть  обязательство!

21.01.2011 Юрій Михальчишин на передачі "Шустер LIVE"

  • 22.01.11, 22:37
Вчора дивився цю передачу, та був вражений риторикою цього молодого чоловіка.Йому та його напору ніхто не зміг апелювати.Всі друзі знають,що я не прихильник "Свободи", але тут інша річ.Людина говорить без пауз,щоб подумати, а техніка вибудовування фраз кардинально відрізняється від речей інших політиків.Тут і граму не має ура-патріотизму.За мітьте, на скільки він відрізняється від Яценюка та інших представників молодих політиків. Думаю,що перед нами реальний лідер нової формації!

До дня Соборності України

  • 16.01.11, 21:12
  Останнім часом ,як зі сторони опонентів так і з сторони друзів, читав коментарі та репліки на рахунок, що ми різні ( Схід, та Захід), що пора відділятися, скидувати баласт і тд. В переддень дня соборності  вирішив  вияснити причини,такої нашої не сумісності, адже більша половина тверджень, як з однієї так і з другої сторони, є вигаданими стереотипами.   Цікаво, що в пилу суперечок всі зовсім забули про центр України. Стереотипним  також є думка, що український націоналізм є родом з Західної України.   Буваючи на Полтавщині Київщині та на Дніпропетровщині, завжди вражала чистота української мови, яка майже літературна. В селах збережені національні традиції, без впливу з зовні. Минулого року був проїздом  на Миколаївщині, Черкащині, Вінниччині, при спілкуванні з людьми  майже ніколи не переходив на російську. Тоді виникає питання, а що ділити? Адже всюди наші люди!   Але відмінність в ментальності людей  різних регіонів таки є.Ця ментальність сформована ставленням населення до колоністів, в різні етапи історії України. Якщо дослідити  історичні джерела можна прийти до таких висновків:

  Ще 1895 року галицький соціал-демократ Юліан Бачинський опублікував книгу "Ukraina Irredenta", в якій на основі аналізу переважно економічного життя обґрунтував потребу створення української соборної держави під гаслом: "Вільна, велика, політично самостійна Україна, одна, нероздільна від Сяну по Кавказ!".

Тільки політична незалежність, на думку Бачинського, забезпечувала би подальший успішний соціально-економічний і культурний розвиток колонії двох імперій, тому в незалежності України об’єктивно мали бути зацікавлені не самі тільки українці, а й представники всіх етносів, що мешкали на її території.

З початку минулого століття, коли в Австро-Угорщині влада мусила піти на запровадження загального виборчого права, Галичина та Буковина перестали бути колоніями; імперія Габсбургів розвивалася на шляху до мультинаціональної федерації.

Але надто прогнила державна конструкція на той час (читай "Бравого вояка Швейка"), щоб реалізувати шанс на оновлення. Та навіть нетривалий період недосконалої, навіть як на ті часи, демократії та піднесення революційної доби був достатнім для того, щоб відбулася справжня національна мобілізація.

А, на додачу до цього, за всієї своєї захланності імперія Габсбургів усе ж була європейською державою, де до ліквідації кріпацтва навіть залежних від поміщиків селян не могли ані продавати, ані програвати у карти. Тому після 1919 року Галичину можна впевнено називати окупованою територією, – змінювалися тільки окупанти, а ставлення до факту окупації та самосвідомість населення залишалися інваріантними.

І ще одна деталь: власне-галицькою була тільки ідеологія москвофільства в її різних формах (Олександр Галан був у числі тих, хто 1915 року підносив на львівському вокзалі хліб-сіль російському імператорові, а його син Ярослав вірно служив генсеку ВКП(б)...).

Усі інші популярні на Галичині ідеології були створені за активної участі вихідців із Наддніпрянщини та Причорномор’я, а то й прямо насаджені ними (скажімо, "чинний націоналізм"). І всі ці ідеології виходили з необхідності творення УССД, тобто самостійної і соборної України, відводячи Галичині роль "організованої пересічі" (М.Шлемкевич) у боротьбі за таку Україну.

Складніша ситуація з Волинню. Вона спершу була у складі Російської імперії, потім потрапила до Польщі, де стала об’єктом посиленої колонізації (хоча б через осадництво). Але все ж 20 років Волинь побула о тією самою колонією європейського типу з користуванням виборчим правом,багатопартійністю, незалежними медіа.

Ясна річ, усе це обмежувалося, українське культурне життя утискалося, але ж хіба можна порівняти масштаби Берези Картузької із воістину неозорим ҐУЛАҐом. Наслідком колонізаційних зусиль другої Речі Посполитої стала антиколоніальна війна 1943 року (еміграційний лондонський уряд на основі угоди зі Сталіним від 30 липня 1941 року продовжував вважати Волиньскладовою Польської держави).

Антиколоніальні ж війни у будь-якій країні супроводжуються тяжкими ексцесами з обох боків.

Така війна за умов окупації третьою стороною – нацистами – та активних дій четвертої сторони в особі спецгруп НКВД – це щось сюрреалістичне, але ж прагнення силою втримати території, де понад 80% іноетнічного населення, яке не хоче жити в цій державі, – це типова колоніальна війна...

Закарпаття ж було колонією угорської частини імперії Габсбургів, потім відносно вільне двадцятиліття у складі Чехословаччини надало йому такий імпульс національного розвитку, який відчутний і понині.

Але Закарпаття та Буковина, на відміну від Галичини, не почувалися у складі СРСР окупованими (хоч і відчували незатишність). На те були причини, адже румунська та угорська влади нищили там усе українське. На цьому вміло зіграла влада радянська.

Наддніпрянщина, Слобожанщина та Таврія – також колоніальні території,але зі своєю істотною специфікою. Територія по обидва боки Дніпра – ліс і лісостеп, зона осілого землеробства щонайменше з часів "скіфів-орачів" та антів, – стала вперше об’єктом колонізаційного перевлаштування у "золоте десятиліття" 1638–48 років, коли магнатерія Речі Посполитої намагалася перетворити українців на "білих рабів".

Далі колонізація, тільки вже російсько-імперська, продовжилася у "вік золотий Єкатерини", коли були ліквідовані Гетьманщина та Запоріжжя, а разом із тим рештки козацьких вольностей (хоч би і для надвірного  козацтва) на Правобережжі, і закріпилася у часи Ніколая І, який зокрема, встановив відсоток малоросів, котрі мали право мешкати в адміністративних центрах.

Тут химерно переплелися риси колонії європейського типу (якою Наддніпрянщина вповні стала тільки на початку ХХ століття) та колонії військово-феодальної імперії (якою були дореформена Росія та Іспанія до початку ХІХ століття). Це наклало істотний відбиток на всі подальші політичні процеси на підросійській Україні.

А от Слобожанщина на своїх початках (у XVII столітті) була  українською колонією у майже забутому вже сенсі – заселеною вихідцями з певної країни територією. Проте, зберігаючи тривалий час автономний козацький устрій та тісні зв’язки із Гетьманщиною, слобожанці визнавали владу московського царя.Скасувала автономію та сама Єкатерина ІІ.

І ще одна деталь: більшість земель Слобожанщини до ХІІІ століття були заселені і належали тим чи тим руським князям, але потім майже знелюдніли після Батиєвої навали.

Причорномор’я, передусім Таврія, має певні спільні риси зі  Слобожанщиною. Так само у князівські часи міжріччя Дунаю та Дніпра було частково заселене (друга хвиля заселення пов’язана з добою Великого князівства Литовського, коли, зокрема, маємо першу письмову згадку про Коцюбієве-Гаджибей-Одесу).

Так само степ та річкові долини стали потім об’єктом колонізації – проте подвійної: татарської, а потім турецької, з одного боку, козацько-української – з іншого боку.

Наприкінці XVIII століття результати козацького освоєння Таврії були майже повністю знищені, самі запорожці силоміць переселені на Кубань (або втекли за Дунай), їхнє місце заступили колоністи з Сербії, Німеччини, Болгарії, Греції, але головним чином – із числа українських селян.

Склалася своєрідна гримуча суміш: космополітичні портові міста, латифундії землевласників-неукраїців із наймитами-українцями, поміж ними німецькі хутори, а в повітрі цього творіння військово-феодальної імперії – пам’ять про запорозьку козацьку вольницю й одночасно про "золоту добу Єкатерини".

Саме цей регіон дав життя чи не половині знаних діячів українського  визвольного руху першої половини минулого століття – від Винниченка до Донцова. А ще – "дніпропетровському клану", який міцно увійшов в історію СРСР та України.

Крим – це окрема тема; але його колоніальний статус що в Російській імперії, що в СРСР не може викликати заперечень. Після 1944 року це стала колоніальна територія особливого роду, де були силою викорчувані  корінні народи.

І, нарешті, ще одна особлива територія, на якій ще до 1917 року формувався прототип "нової історичної спільноти – радянського народу". Це Донбас.

Бурхливий розвиток видобувної та важкої індустрії з кінця ХІХ  століття йшов бік-о-бік із менш бурхливим формуванням дуже своєрідної напівурбаністичної культури, де патріархальні, традиційні, "сімейні" відносини перенесені у межі міст та робітничих селищ, а пізніше – міських агломерацій.

Донбас від самого початку був вільним від українських політичних  традицій й історичних міфів: він – нововитвір Російської імперії, основна маса населення якого так і не встигла відчути свій колоніальний статус (а те, що об’єктивно він існував, свідчать численні синдикати, утворені промисловцями "юга России" на початку ХХ століття, щоб обстоювали свої регіональні інтереси від тиску з боку Санкт-Петербурга та конкуренції з боку Москви, Уралу та польських й остзейських губерній).

Та більше: людський матеріал Донбасу ще й за умов Першої світової  війни, коли на шахти і на заводи пішов вельми специфічний контингент, зовсім не випадково став у пригоді більшовикам ("большакам", як їх звали; большак – головний чоловік у великій традиційній сім’ї).

А перетворення "нахаловок" на більш-менш сучасні міста у повоєнний  час (за збереження здебільшого відсталої індустрії з відповідною соціальною структурою) закріпило радянський характер регіону.

І не забуваймо, що після Другої світової війни на шахти силоміць  посилали специфічну публіку. Донбас був рясно вкритий таборами ҐУЛАҐу, де тримали в більшості не "політичних" – на тих чекали віддалені місця.

А в пізні радянські часи у деяких містах Донбасу до третини дорослих  чоловіків мали щонайменше приводи до міліції, якщо не відсидки.

От вам і специфічне плем’я зі своїми табу, татуюваннями, ціннісними настановами і жаргоном...

Що до Донбасу, думаю велика помилка нашого народу вибрати президента з цього регіону, адже людина, має своє уявлення про суспільство, в якому вона проживала з дитинства.
Серед населення Донбасу є, хоч і меншість, але також наші люди, а територія цього регіону є суто наша Українська, не зважаючи на засмічення.І вихід з цієї ситуації- створення української соборної держави під гаслом: "Вільна, велика, політично самостійна Україна. 

Японський кобзар СHARLIE SAKUMA,

  • 15.01.11, 00:04

Японський кобзар СHARLIE SAKUMA, що виступає з
українськими піснями в Канаді та Японії, відкриє в Україні низку
«Інтеркультурівських Чайних Вечерь» присвячених Року Взаємодії-2011. Сharlie Sakuma
є другим, після американського громадянина Юрка Фединського, кобзарем
не українського походження, що вивчив українську мову, опанував гру на
кобзі та популяризує українську літописну пісню. http://www.youtube.com/watch?v=Rd036czwmdo

Японці вчать українську!!! Популяризують українську літописну пісню!!! І не проблема,А я сьогодні отримав орден, тільки за те, що захищав українську мову ,на цьому сайті, і що головне нікого не ображав, тільки трохи емоцій.


http://blog.i.ua/community/2669/604619?p=6#advA_advC_604619_10970759
Куди ми котимось сам бог не знає, але це все мені на поминає фільм "Війна світів" прибульці методично нас знищують.І по-моєму без різниці на якій мові ми спілкуємося.

Немного о стереотипах

  • 09.01.11, 22:24
   Сегодня общался с некоторыми оппонентами и поразился стойкостью стереотипов в их сознании. Потом решил посмотреть на все это с другой точки зрения. А все потому, что стереотипы мышления ,присущие каждому человеку. Вот, например мы ступаем на пол, и сразу пользуемся стереотипом «пол твёрдый», и дополнительно это не проверяем. У нас минимум знаний потому, что в большинстве своем мы пользуемся стереотипами. Например, пустыня Сахара в Африке, но почти никто там не был и ее не видел, и тд. А если наше сознание основано на стереотипах, то создавать эти стереотипы очень легко.
  Например, не думайте о белом коте, не думайте о белом коте, не думайте о белом коте. Интересно кто-то, кто прочитал эти строки, не думал о белом коте? Очень просто,согласитесь, вызвать в нашем мозгу определенные картинки, а потом закрепить их как стереотип.
 
Пропагандистская деятельность средств массовой информации в любом современном обществе строится на внедрении в сознание людей его «ценностей» в виде системы стереотипов — стандартов поведения, социальных мифов, политических иллюзий. Стереотипизация, т.е. психологическое воздействие с помощью создания иллюзорных стереотипов, — один из главных методов пропаганды.
  Сущность его концепции сводится к следующему: раз «человек сначала представляет мир, а потом уже видит его», поскольку «реальная действительность слишком обширна, сложна и изменчива для непосредственного знакомства с ней», человек перестраивает окружающий мир «по простой модели».Под влиянием информации о событиях, а не непосредственного наблюдения за ними, пропаганда должна быть обращена не к разуму человека, а к эмоциям. Хотя они и не отрицают роли сознания, отмечают значение предшествующего опыта, но основным методом пропаганды считают стереотипизацию — выработку с помощью информации стереотипных представлений Стереотипы составляют основу мифов, на которых базируется любая идеология.Собственно, стереотипы всегда использовались в качестве ярлыков для обозначения противоборствующих социальных сил.
   
  Кроме того, для создания стереотипов массовая пропаганда прибегает к своим обычным приемам — прямой лжи, дезинформации, замалчиванию и т.д.Для закрепления в сознании масс стереотипов пропаганда практикует многократное, настойчивое повторение одних и тех же слов, фраз, которые в конце концов становятся символами. Постоянное воспроизведение сфабрикованных стереотипов создает предпосылки для их некритического восприятия и усвоения аудиторией. Большую роль здесь играет внушение стереотипных представлений без особых доказательств, логических построений, в ряде случаев только со ссылкой на «авторитет».Например, надежный источник сообщил и тд.Таким образом, стереотипизация в СМИ ведет к стандартизации информации, дезинформации читателей, к манипулированию общественным мнением в интересах властвующей элиты.
    
Стереотип
это совершенно необходимый нашему сознанию инструмент. Он помогает экономить энергию, превращая сложную реальность в набор четких и коротких суждений. Воспринимая окружающую действительность сквозь фильтры стереотипов, мы оказываемся в простом и понятном мире, где у каждого явления есть ярлык.Стереотипы создаются путем простого повторения связки «свойство — группа» или «свойство — человек». Так, если в газетах в течение нескольких недель имя какого-нибудь политика будет упоминаться только в сочетании со словом «вор» или «умница», в общественном мнении появится стереотипное восприятие этого человека, либо как светлой головы, либо как нечистого на руку.
    Желаемое положение вещей подается СМИ как свершившийся факт. Это основано, по сути дела, на гипнозе аудитории — вбиваются гвозди в несуществующий гроб. Примеры цитаты с сайтов:
   — «В оппозиционном лагере — разброд и шатания!»
   — «Влияние президентской администрации стремительно растёт...»,
   — «Фракцию БЮТ  в парламенте покидает все больше и больше депутатов...»,
   — «Батькивщина» стремительно теряет своих сторонников. За прошедший месяц его электорат сократился с 10% до 8%...»,
   — Партия «ВО Свобода» стремительно набирает обороты. За несколько месяцев она превратилась в весомую политическую силу. Она наверняка пройдет на будущих выборах в парламент...» и т.п.
     
Прием используется для создания соответствующих настроений в обществе. Расчет здесь прост. Дело в том, что большинство людей мыслят стереотипами: «Дыма без огня не бывает», «Раз об этом все говорят — значит так оно и есть». У человека искусственно создается ощущение себя в меньшинстве. В результате он становится безынициативным, отдавая приоритет тому, кого он считает представителем «большинства».
      Такого рода пропаганда  обычно подается под видом новостей или результатов социологических исследований. Этим снижается критичность восприятия — людям трудно понять, что под прикрытием сообщений о событиях в стране и мире им скармливается обычная «деза».
     
Как избавиться от стереотипов, если вы чувствуете, что они наполняют вашу жизнь страхом и ненавистью, сковывают ваше восприятие и подчиняют волю?
      Хотя бы раз в месяц отключайтесь от средств информации на два три дня.
   
  Расширяйте кругозор, приобретайте личное мнение о том, что для вас действительно важно. Работайте со своими страхами, чтобы они не «прилипали» к внешним объектам: ведь вы боитесь вовсе не цыган и террористов, а смерти, перемен, боли, боитесь самого страха.
    
Представьте, что вы объясняете одно из своих убеждений инопланетянину, который не знает ни что все арабы — бабники, ни что риелторы врут. Вам придется найти конкретные аргументы, чтобы обосновать свои позиции, — привести примеры из своей жизни, раскрыть моральные принципы, на которых вы основываете свои суждения. Такая техника позволит вычислить необоснованные верования и провести смотр ваших этических убеждений. Неплохо иногда вспоминать, что вы считаете достойным и подходящим для себя, а от чего отказываетесь. Регулярно пересматривая свою жизненную позицию, вы освобождаетесь от стереотипов и становитесь гибче в своем восприятии мира. А это очень здорово — смотреть своими глазами, а не через линзы предубеждений и предрассудков.

Прикольна реклама.(оновлено)

  • 26.12.10, 19:55

Ці біл-борди розташовані в Ужгороді та по області.Вони стоять вже другий тиждень,Всі люди що проходять мимо повністю з цим згідні.Ну не міг я пройти мимо.Цікаво, це щось розпочалося? Хтось же платить за це гроші.

Сьогодні вияснив на рахунок саме цього біл-борда.Він розташований на речовому ринку та являється власністю ринку, реклама подана приватно, 1000 грн. на місяць.На моє питання чи можу я написати щось подібне, сказали пиши,але щоб не порушувало Закон про рекламу.Та оплати гроші в касу.

Интересные мысли.

  • 11.12.10, 22:38

Сегодня общался со своим знакомым и услышал вот такие интересные мысли:

   Мы по вязли в коррупции ,власть слилась с криминалом, а политика стала бизнесом, поэтому мир вокруг нас нужно понимать с другой точки зрения.Вот идём мы на выборы, типа исполнять гражданский долг, а на самом деле, идем совершенно бесплатно, делегировать во власть людей которые будут воровать у нас с вами.Получается мы их делегируем, а они на этом зарабатывают.Нечестно! А где наши дивиденты?Власть не отожествляет себя с обществом и ничего не дает в замен, наоборот аппетиты растут и у нас пытаются вынуть последнее.И самое главное за последний год общество постепенно утратило возможность влиять на ситуацию.И что получается? Как в этом обществе должен вести себя нормальный адекватный человек?   А все очень просто нужно брать на вооружение "крылатый" прикол: "воруй шапки и станешь президентом".  Это государство "имело" наших родителей давая им нищенскую зарплату, а теперь   пенсию, нас "разводили" инфляцией и курсом доллара..Поэтому не считаю зазорным, если есть возможность украсть несколько киловатт электроэнергии, их нужно украсть, а если есть возможность не платить налоги, ну и не надо их платить.Ущипнуть, у этого государства, дело чести. Государственные чиновники украинофобы мне противны, они топчут землю на которую не имеют морального права. И только тогда, когда на место человека, который должен бороться с коррупцией,  придет человек, который сделает реальные шаги в этом направлении, и  власть будет консолидирована с обществом, я стану законопослушным гражданином.


78%, 31 голос

23%, 9 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Сколько налогов мы платим на самом деле?

  • 05.12.10, 22:21
  Прошлую неделю шумели баталии по налоговому кодексу.И сейчас можно констатировать:да получили отсрочку, но в армию все равно заберут.В связи с этим хочу поднять вопрос немного другого плана.В процессе информационной пропаганды, которая проводилась властью я заметил  интересное ноу хау, раньше Януковичу и его команде было просто управлять процессом. Четко обозначенная линия, вы оранжевые мы голубые, давала свой результат.  И тут произошёл небольшой сбойчик программы, против выступили  и жители регионов традиционно поддерживающие власть.Я думаю неделю "голубая команда" была в шоке не находя рычагов влияния на ситуацию.А решение пришло простое, линию провели между предпринимателями  и людьми работающими в бюджетной сфере и на производстве. Пропаганда сработала на 100%, я лично общался с многими людьми работающими в бюджетной сфере, практически все говорили одно: "вот мы платим налоги, а предприниматели не хотят".  Я думаю,что в ближайшее время такая линия будет развита и использована с целью нейтрализации, самой инициативной части населения Украины - предпринимателей.  Почему такое возможно? Люди которые заняты не в бизнесе ,в большинстве своем ,не интересуются экономикой.А сейчас с подорожанием и нестабильной ситуацией в экономике каждый ищет ответ на вопрос:"в чем проблема и как ее должны решать". И логичным оказываются высказывания власти, что мол предприниматели мало платят, ничего не производят, только торгуют китайским товаром.Скажу прямо, это полная чушь.  Предлагаю кто не в курсе разобраться, а сколько ж реально мы платим налогов? Давайте возьмём сначала средне- статического предпринимателя с усредненного города Х, с средней численностью населения , торгующего например продуктами питания.  Выручка в день приблизительно 1000 грн.в месяц 30000 грн.,торговая наценка 20-25 %, = 6000 грн. 1200 зарплата продавца, 1100-2000, оренда торгового места, 800-1000 транспортные расходы =1800 грн.(у многих есть еще много разных не официальных затрат, например охрана"рекет", санэпидемстанция и тд.) налог с физ лиц составляет 15%, ЧП- платит единый налог 250-300 грн.Думаю,что платят сполна ,а то и больше чем нужно.  Теперь рассмотрим работников работающих за зарплату. С зарплаты платится:

* 15% - налог на прибыль физлица;

* 2% - взнос на общеобязательное государственное пенсионное страхование (в Пенсионный фонд);

* 0,6% - взнос в Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;

* 0,5-1% - взнос, связанный с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной потерей работоспособности. 

Первый налог уходит в бюджет и тратится государством по своему собственному усмотрению. А три последних - этоцелевые сборы, которые должны направляться именно на выплаты пенсионерам или безработным. Итого, с вашей зарплаты перечисляется 18,6% в пользу государства. Предположим, что ваша зарплата по бумагам - 3000 гривен. Стало быть, на руки вы должны получить 2742 гривны, а 258 уйдет в бюджет.  Очень часто депутаты и чиновники восклицают: «В Украине очень большая часть экономики - «в тени». Безобразие!» Налоговики борются с зарплатами в конвертах, но все безрезультатно. А почему? Из фонда зарплаты предприятие платит налоги в Фонд оплаты труда: 

* 33,26% от размера вашей зарплаты - взнос в Пенсионный фонд

* 1,6% - взнос в Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;

* 1,4% - взнос, связанный с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной потерей работоспособности;

* 0,56% и выше (варьируется аж до 13%при работах, связанных с рисками) - страховой взнос в Фонд социально гострахования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Таким образом, обещая вам определенную ставку, работодатель сразу же отдает 36,82% от нее государству. Причем сумма эта взимается еще до того, как с нее снимается налог на прибыль физлиц и прочие отчисления. Иными словами, имеет место двойное налогообложение. Допустим, ваша зарплата составляет 3000 гривен. А если бы не налоги, она была бы существенно больше: 4100. Или давайте посмотрим с другой стороны. Если бы этот налог платило не предприятие, а вы сами, то у вас оставалось бы не 3000, а 1637 гривен.  Еще мы платим налоги с каждой покупки. Допустим, получив зарплату, вы идете в магазин за покупками. Покупая любой товар, 20 процентов от его стоимости вы отдаете государству. Это пресловутый НДС, или, как он называется в других странах, «налог с продажи». Он входит в цену практически всех товаров и услуг, которыми вы пользуетесь. 

Что же до сигарет и любого алкоголя, то вцену этих товаров включены еще и акцизные сборы. Помните, как за последние годы подорожали сигареты и спиртное? Этот рост цен был обусловлен именно повышением акцизов. Оценить эти налоги можно лишь косвенно. В бюджете на 2010 год предполагалось, что за счет акцизов на вредные привычки в казну поступит 16,5 млрд гривен, или по 365 гривен с каждого украинца в год. 

Для простоты расчетов добавим еще 3 процента к взимаемым налогам, ведь мы считали даже с учетом детей,студентов и пенсионеров, которые не получают зарплату. 

Кроме того, акцизный сбор взимается при продаже топлива. Касается он не только автолюбителей или тех, кто постоянно разъезжает на такси. В стоимость проезда в обычной маршрутке тоже входит акцизный сбор. 

Если вы потратите все свои деньги в магазине, то из заработанных вами 1637 гривен около 23 процентов пойдет в карман государства в виде налогов и сборов. А это ни много ни мало еще 376 гривен с копейками. Итого - с 3000 гривен, которые вы могли бы получить, в виде налогов государство уже забрало 1730, оставив вам меньше половины - 1270. Но и это не все! Также вы оплачиваете госпошлину, если обращаетесь в государственные органы за получением разрешений или документов. Например, вы платите пошлину у нотариуса, в суде и даже в РАГСе. Все эти проплаты, несмотря на то, что они осуществляются нерегулярно, выливаются еще в 1 процент от ваших доходов, ведь налоги с продажи и покупки квартиры - это приличные суммы. Да и мобильными телефонами сейчас пользуются все.   Как видите, больше половины тех денег, которые предназначались вам на зарплату, в конечном итоге оказываются в кармане у государства. При этом мы еще не учли налоги и сборы, которые бюджет получает от импорта. Ведь с тех же апельсинов и мандаринов, которые в Украине не растут, на таможне взимают приличные суммы. Однако и без этого видно, что государство обдирает своих граждан как липку, не забывая на полном серьезе утверждать, что налогов мы платим ужас как мало…   Несколько людей здесь на сайте, прямо с "пеной вокруг рта" доказывают как сейчас необходимо всем честно платить налоги . Я считаю что в нынешних реалиях их честно платить не возможно, экономика живой организм, и если ее не трогать она сама себя уравновешивает.Состояния баланса сейчас пока сохраняется.   Я не говорю что менять ничего не надо, но этим должны заниматься профи и никаких радикальных мер.  Как пример борьба с зарплатами в конвертах.Действительно, выплата заработной платы в конвертах - это реалии украинской экономики,  Эти зарплаты создают проблемы и бизнесу, и работникам, и тем более госбюджету. В то же время разве можно за счет роста «белой» заработной платы покрыть текущий дефицит госбюджета? Нельзя. Согласно последним данным, озвученным правительством, дефицит Пенсионного фонда составляет около 60 млрд грн. В этом случае общий фонд заработной платы за 2010 год должен быть не меньше 322 млрд грн. Рост заработной платы приведет к тому, что должна уменьшиться общая сумма прибыли компаний, и соответственно, госбюджет должен недополучить налог на прибыль. Но налог на прибыль снижать нельзя - это святое.Хорошо. Не будем уменьшать налог на прибыль. Тогда дополнительные затраты нужно включить в цены. А это наш любимый НДС… То есть повышение «белой» заработной платы на 1 гривну ведет к росту цен из расчета 0,72 копейки со всеми НДС, налогами и отчислениями в ПФ. Скачка цен не избежать.  Люди все должны понять конфронтация по принципу, где кто добывает свой хлеб,сейчас очень выгодна правительству: подкинув одним, они нейтрализуют других и самое главное практически вмешиваться в ситуацию не нужно. Мы сами себя загоняем в "стойло".

Кто победил в Украине

  • 30.11.10, 19:41
  Многие меня упрекали за материал о Тягныбоке, недоказанность, нету фактов и тд. А какие нужны факты?Есть только аналитика. Она такова: 70%- людей(среди них жители запада,востока, юга ,центра Украины и Крыма) которые прокомментировали статью практически не сомневаются в моем предположении, причем их догадки не основываются на моем материале.Жизненный опыт и умение анализировать подсказывает  этим людям правильный ответ, и я думаю что это и есть истинная правда, которую не возможно отыскать сейчас  в нашей политике и в стране в целом.

  Предлагаю материал, как дополнительную информацию к размышлению:

Дмитрий Фирташ — один из самых таинственных и непубличных богачей Украины. В России об этом человеке долго не знали вовсе: интервью он не раздавал, в публичную политику не лез, на ТВ практически не появлялся. Впервые его имя широко озвучил российский премьер Владимир Путин. В январе 2009 года в ходе очередного газового скандала с Украиной он дал
понять: Фирташ, представляющий посредническую компанию RosUkrEnergo с украинской стороны, достиг такой степени могущества, что это мешает «Газпрому» заключить договор о прямых поставках газа с «Нафтогазом Украины».

Между тем, газовые скандалы с Украиной переводились в политическое русло, что вынуждало потребителей российского газа в Евросоюзе нервничать и искать альтернативные поставки топлива. Когда RosUkrEnergo потеряла контроль над газовым балансом Украины, Фирташ стал регулярно появляться на людях и давать комментарии. Так широкой публике стали известны некоторые подробности из его жизни.
 Расцвет и закат газового посредника
Дмитрий Фирташ родился в селе Сынькив Залищицкого района Тернопольской области. Его мать работала бухгалтером на сахарном заводе, отец — водителем. В свободное от работы время семья выращивала и продавала помидоры. Фирташ закончил Донецкий железнодорожный техникум, но железнодорожником так и не стал.

Очевидно, торговля помидорами помогла Дмитрию развить коммерческую хватку. В голодном 1992-м Фирташ переехал в Москву и стал спекулировать продовольствием. Продукты в ту пору поступали в основном с Запада и, при участии госструктур, обменивались на ликвидное советское сырье: углеводороды, сталь, цветные и редкоземельные металлы и т.п. По общей практике тех лет, цены на продовольствие при обмене завышались, а цены на сырье — занижались в десятки и сотни раз, маржа распределялась по цепочке чиновников и
бизнесменов в разных странах. Как рассказал потом сам Фирташ «Ведомостям», в первой крупной сделке — обмене 4000 тонн украинского сухого молока на партию узбекского хлопка и продаже его в Гонконге — его доля составила $50 тыс. чистыми.

Когда выяснилось, что продуктов питания не хватает в Туркмении, Фирташ предложил туркменам менять их на газ. Схема была реализована с помощью друга Фирташа (в будущем крупнейшего газового трейдера и главы «Нафтогаза Украины») Игоря Бакая — у него была квота на поставки газа на Украину. Но, как всякий посредник, Фирташ стремился к монополии. Избавившись от Бакая, он включил в схему российскую компанию «Итера»,
которую ассоциировали с интересами тогдашнего главы «Газпрома» Рэма Вяхирева. Когда тот ушел и «Итера» отошла на второй план, мечта Фирташа исполнилась: монопольным поставщиком туркменского газа на Украину стала созданная им в 2001 году компания «Eural TG».
Однако и она долго не протянула: с подачи ФБР западные, а затем и российские СМИ
сообщили о связи компании-посредника с международным «авторитетом» Семеном Могилевичем. «Eural TG» умерла, но сам Фирташ остался «в схеме». С помощью тогдашнего главы «Нафтогаза Украины» Юрия Бойко нишу «Eural TG» заняла уже упоминавшаяся RosUkrEnergo, которую впоследствии не раз обвиняли в применении непрозрачных коррупционных схем.

Когда Москве надоели ежегодные газовые скандалы, Владимир Путин заключил с Юлией Тимошенко договор о прямых поставках российского газа.На этом посредничество Фирташа закончилось. Знающие его люди утверждают, что с этого момента олигарх сильно невзлюбил не только Тимошенко (которую подозревали в попытках вернуть на газовый рынок
«Итеру»), но и главу российского правительства.
Опыты с политикой

Весной 2002 года Дмитрий Фирташ попытался обеспечить себе депутатскую неприкосновенность и предпринял попытку избраться в парламент по спискуВсеукраинского политического объединения «Жінки за майбутнє» («Женщиныза будущее»). Движение опекала жена тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы Людмила. Поразительно, но, по данным ЦИК, Фирташ вступил таки в это женское объединение и даже был его членом. Впрочем, ничего из этой затеи не получилось: в Раду он не прошел.
Опыт сотрудничества с президентом Виктором Ющенко оказался более плодотворным. В 2006 году в ходе расследования деятельности зарегистрированной в Швейцарии RosUkrEnergo следователи отдела по борьбе с оргпреступностью в Минюсте США встречались с представителями RUE и австрийской Raiffeisen Investment, которая является держателем 50% акций RosUkrEnergo. Активность американцев в конечном счете привела к аресту Семена Могилевича в Москве, но схема газового посредничества тогда не пострадала. Почему — косвенно указал сам Фирташ. В апреле 2006 года в интервью австрийскому Kurier он заявил,что «украинский президент поддерживает нашу компанию».
На чем основана эта поддержка, рассказали депутаты Верховной Рады Игорь Шурма
и Александр Голуб (КПУ). В январе 2006 года они обнародовали копии платежек о переводе денег из RosUkrEnergo двум структурам в ОАЭ и США. Депутаты предположили, что к этим фирмам причастен брат бывшего президента Петр Ющенко. По словам Шурмы, $53 млн получила фирма «ПетроГаз», а $12,3 — фирма «Refin Commercial Company», зарегистрированная в Орегоне со счетом в эстонском «Hansabank». В подтверждение связи «ПетроГаза» с Петром Ющенко Шурма привел статью с французского сайта «Ukraine intelligence».

В декабре 2008 года вокруг Дмитрия Фирташа разразился новый скандал: премьер Тимошенко заявила, что банк «Надра», который он контролирует, привлек рефинансирование Нацбанка Украины в размере 7,1 млрд грн и направил большую часть этих средств на покупку валюты, что, по мнению лидеров БЮТ, ускорило кризисную девальвацию гривны. Напомним, НБУ на тот момент был подчинен напрямую президенту Ющенко.

Неудивительно, что в ходе президентской предвыборной кампании на Украине муссировались слухи о финансовой поддержке, которую Фирташ оказывает Виктору Андреевичу Ющенко. Ни тот, ни другой в этом, разумеется, не признались. Любопытно
однако, что за свою малопонятную деятельность Дмитрий Фирташ был награжден украинским орденом «За заслуги» III степени. Без Ющенко подобное награждение было бы невозможно.
Гламурный реванш

Впрочем, Дмитрий Фирташ, как бизнесмен, никогда не складывал яйца в одну корзинку. На парламентских выборах в 2007 году он принимал активное участие в финансировании кампании Партии регионов, чем обеспечил включение ряда своих представителей в проходную часть ее списка. И здесь началось самое интересное. Как известно, отношения
между Януковичем и его главным спонсором Ринатом Ахметовым всегда были
неровными и время от времени омрачались серьезными противоречиями. Уже
тогда наблюдатели не исключали, что Фирташ, играя на этих
противоречиях, попытается стать ведущим спонсором Януковича. Что и
произошло три года спустя.
Когда победивший на выборах президент Янукович формировал свою команду, многие ожидали увидеть на ключевых постах людей Ахметова — а увидели людей Фирташа. Главой
администрации президента стал его давний газовый партнер Сергей Левочкин. Главой минтопэнерго вновь стал экс-глава «Нафтогаза Украины» Юрий Бойко, который считался основным лоббистом RosUkrEnergo. Помимо сугубо деловых, Фирташа связывают с новым министром по ТЭКу родственные отношения: Бойко и бывшая жена газового олигарха Марина Калиновская вместе крестили детей. А в 2005 году Бойко был официальным
представителем Фирташа на процессе разрыва брака с уже бывшей женой. Не
исключено, что теперь Дмитрий Фирташ попытается вернуть утерянные
позиции и на газовом рынке. Уже, кстати, пытается: обвинения России и
Газпрома в недальновидном эгоизме и упреки в несправедливом завышении
цены на российский газ объективно работают на его реванш.


Наконец, еще один человек Фирташа — Валерий Хорошковский — был назначен председателем СБУ. «Самый гламурный бизнесмен Украины» интересен не столько разительным контрастом между своим новым поприщем и увлечениями (коллекции дорогих автомобилей, модная одежда, парфюм), сколько тем, что Хорошковский контролирует «Интер» — один из рейтинговых телеканалов, формирующих информационную политику страны.Лицом этого телеканала считается хорошо известный в России Евгений Киселев — опытный телевизионный лоббист и протеже обосновавшегося в Испании Владимира Гусинского. Более того, стало известно, что в ближайшее время главным продюсером канала станет тоже хорошо известный россиянам Игорь Малашенко — гендиректор НТВ времен Гусинского и
президент телекомпании RTVI, которой Гусинский, по признанию самого Малашенко, владеет вместе с Борисом Березовским.

Интерес российских олигархов-экспатов к украинской политике давно известен, и в связи с этим источники в Партии регионов рассказывают прелюбопытную историю. По их словам, в ходе предвыборной кампании Гусинский предлагал (и, возможно, оказывал) помощь штабу Януковича. И в то же самое время Березовский, финансировавший кампанию против Януковича «Не пустить хама во власть» в 2004 году, активно агитировал в пользу Тимошенко — все та же «диверсификация активов».

В какой мере отношения между Украиной и Россией  поставлены в зависимость от финансовых интересов группы Фирташа,  нам уже стало ясно. Очевидно, что в газовых вопросах  лоббисты Фирташа будут вести себя по- наглому, невзирая на угрозу финансового
краха страны.

Лично для меня в этой статье ничего нового, но есть некие параллели, которые я определил бы как основополагающие, для аналитических выводов.
Например:
Дмитрий Фирташ родился в селе Сынькив Залищицкого района Тернопольской
области.
Сестра Фирташа  имеет отношение к Тернополю.
Олег Тягныбок, выборы и победа в тернопольскую обл.раду.
Фирташ закончил Донецкий железнодорожный техникум.1984г.
Янукович Виктор Федорович 1980-1989 -был генеральным директором производственных
объединений "Донбасстрансремонт",  и Донецкого
областного территориального объединения автотранспорта.
Дмитрий Фирташ 1988-1992  работал пожарным в Черновцах.
Арсений Яценюк родился 22 мая 1974 в буковинском городе Черновцы,В декабре 1992 18-летний Арсений  создал в Черновцах юридическую фирму «ЮрЭк Лтд».Со-основателем фирмы был Андрей Иванчук (Вскоре после избрания 4 декабря
2007 года Арсения Яценюка спикером украинского парламента, он стал
директором ГК «Укринтерэнерго»)
Компания Korlea Invest Holding AG (Швейцария) в
рамках формирования совместного международного энергетического холдинга с
украинским госпредприятием "Укринтерэнерго" переоформила на Ukrenergy
Holding AG (Цюрих, Швейцария) принадлежащие ей дочерние компании в
Чехии, Польше, Словакии, Словении и Украине.
После покупки "Укринтерэнерго" 24% акций венгерской Ukrenergy Trade в 2008 г. "Укринтерэнерго" и Korlea Invest Holding договорились, что прямым владельцем компаний-энерготрейдеров, в
том числе 95% акций Ukrenergy Trade, будет выступать Ukrenergy Holding. "Укринтерэнерго" в этой компании принадлежит 52% акций.

РосУкрЕнерго -Место регистрации - г. Цуг, Швейцария
Поле деятельности Венгрия,Словакия, Словения и Украина.
Виктор Ющенко.  В 2006 году в ходе расследования деятельности
зарегистрированной в Швейцарии RosUkrEnergo следователи отдела по борьбе
с оргпреступностью в Минюсте США встречались с представителями RUE и
австрийской Raiffeisen Investment, которая является держателем 50% акций
RosUkrEnergo. Активность американцев в конечном счете привела к аресту
Семена Могилевича в Москве, но схема газового посредничества тогда не
пострадала. Почему — косвенно указал сам Фирташ.В апреле 2006 года в интервью австрийскому Kurier он заявил, что «украинский президент поддерживает нашу компанию».
На чем основана эта поддержка, рассказали депутаты Верховной Рады Игорь
Шурма и Александр Голуб (КПУ). В январе 2006 года они обнародовали копии
платежек о переводе денег из RosUkrEnergo двум структурам в ОАЭ и США.
Депутаты предположили, что к этим фирмам причастен брат бывшего
президента Петр Ющенко. По словам Шурмы, $53 млн получила фирма
«ПетроГаз», а $12,3 — фирма «Refin Commercial Company»,
зарегистрированная в Орегоне со счетом в эстонском «Hansabank». В
подтверждение связи «ПетроГаза» с Петром Ющенко Шурма привел статью с
французского сайта «Ukraine intelligence».-Тут даже предполагать ничего не надо, факты и документы есть распоряжении.
  Арсений Яценюк определенно имеет отношение к Фирташу.Яценюк днюет и ночует на фирташевском телеканале «Интер», и то, что Яценюк не участвовал в выборах в Тернопольской области,позволяет сделать совершенно очевидное предположение, что и Олега Тягнибока финансирует Фирташ. Ему, Фирташу, было явно невыгодно, чтобы в Тернопольской области столкнулись два его возможных проекта: проект «Яценюк» и проект
«Тягнибок». Поэтому, скорее всего, Яценюк и не участвовал в выборах, чтобы дать
дорогу более эффективному проекту в условиях запада Украины – Тягнибоку. Вполне вероятно,что Фирташ притормаживанием Яценюка просто оптимизировал свои расходы на
выборах в Тернопольской области
.- мое предположение, документально подтвержденной финансовой информации у меня нет.

 Спасибо тем, кто дочитал до конца! Очень хочется почитать ваши выводы.