Янукович тварь дрожащая, или право имеет?))))))))

В «Преступлении и наказании» Раскольников задает себе  вопрос: "тварь я дрожащая, или право имею"?

 
В интервью австрийскому изданию «Die Presse», фрагменты которого
публикует в среду «Комсомольская правда в Украине», В.Ф.Янукович
заявил:

 
«Еще во времена тоталитарной советской системы после двух
приговоров меня объявили в 1978 году невиновным и приняли в
Коммунистическую партию», – сказал он, комментируя вопрос, как люди
могут доверять тому, кто был дважды судим и за кем стоит самый богатый
олигарх Украины Ринат Ахметов.

 
Как директор большого предприятия я имел доступ ко всем
государственным тайнам. Дважды был премьером. Зачем же теперь
ограничивать мои права? Я что, не человек? Ахметов тоже человек, между
прочим, создавший 120 тысяч рабочих мест» (О том, как Ахметов создавал
рабочие места у меня есть статья «Расстрельный бизнес — общество имеет право знать правду?»)

 
В своем интервью «Die Presse» кандидат в президенты В.Янукович сказал
мягко говоря не совсем правду. Невиновным человека признают, а не
объявляют. И объявили его невиновным не в 1978 году, как он заявляет, а
в 2004-ом, и не суд, а его пресс-секретарь Анна Герман.

 
Это «объявление невиновным» Януковича тянет года на два лишения свободы для него лично, и для тех, кто фальсифицировал постановления о пересмотре приговоров в отношении Януковича.

 
Так 11 июля 2005 года прокурор Донецкой области А. Багнец
собственноручно подписал постановление о возбуждении уголовного дела по
факту изготовления «неустановленными служебными лицами Апелляционного
суда Донецкой области» двух фальшивых постановлений о пересмотре
приговоров в отношении Януковича. Основание для возбуждения уголовного
дела — признание судьи Виталия Хаванского в том, что он никогда не имел
никакого отношения к реабилитации Януковича.

 
После того как дело было возбуждено, эксперты исследовали
папку из государственного архива Донецкой области №386 Г-3410,
содержащие постановления президиума Донецкого областного суда за 11
октября — 27 декабря 1978 года.

 
Выяснилось, что папка раньше расшивалась и сшивалась снова,
при этом в архивную тетрадь были вставлены два листа — №40 и №45 — с
текстом фальшивых «постановлений» о реабилитации В.Ф. Януковича.
Сделано это было настолько топорно, что лишь надеждой на скорое
президентство дважды судимого Премьера можно объяснить отсутствие
всякой осторожности со стороны фальсификаторов.

 
В частности, во время первичной сшивки в 1979 году настоящие
документы прокалывались в четырех местах, а после расшивки папки и
вкладывания в нее фальшивок, нить пропустили лишь в две дырки. В
результате подделанные постановления имеют два отверстия от шила.
Вследствие этого настоящие документы имеют 4 отверстия от шила, а
подделанные в пользу Януковича — по два. Кроме того, подделанные
постановления были выполнены на другой бумаге. Эта бумага была
изготовлена совсем недавно, текст отпечатан на другой печатной машинке,
рукописные пометки (номера страниц и т.п.) выполнены другими чернилами.

 
Эти рукописные пометки дали возможность следствию установить автора «реабилитационных постановлений».

 
Изъяв в Апелляционном суде Донецкой области образцы почерков
нынешних сотрудников, следователь прокуратуры назначил экспертизу
почерка. Экспертный вывод ничего неожиданного не содержал:
постановления подделала секретарша нынешнего председателя суда
Александра Кондратьева, которая в 1978 году даже не ходила в школу.

 
Сам Кондратьев тоже отличился. Именно он раздавал за своей
подписью справки об отмене приговоров относительно Януковича и принял
самое активное участие в отбеливании имиджа дважды судимого кандидата в
Президенты.

 
Его лжесвидетельствование запечатлел в своей агит-брошюрке
«Загадка Виктора Януковича» писатель Валентин Чемерис. Эта брошюрка
была подписана в печать 30.07. 2004 года тиражом 1 200 000 экз. Заказ №
2015 и издана за деньги избирательного фонда кандидата на пост
Президента Украины Януковича.

 
Олександр Кондратьєв, голова Донецького обласного апеляційного суду:

 
«В даному випадку було прийнято рішення про скасування вироків
Єнакіївського міського суду відносно Януковича В.Ф. з тих підстав, що в
його діях не було складу злочину. Тобто, це є реабілітуючи підстави
вважати, що чоловік був притягнутий до кримінальної відповідальності
незаконно, і то була судова помилка».

 
После подделки двух фальшивых постановлений о пересмотре
приговоров в отношении Виктора Януковича, последний, будучи в 2004-ом
году кандидатом в президенты СТАЛ ВРАТЬ НА ВСЮ СТРАНУ О ТОМ, ЧТО ОН ДВА
РАЗА ОТБЫВАЛ СРОК ЯКОБЫ НЕЗАСЛУЖЕННО, что попадает под действие статьи
358 ч.3 УК Украины.

 
Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів

 
3. Використання завідомо підробленого документа -
карається
штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох
років.

 

Основной аргумент защитников В.Ф.Януковича, что мол их «Янек»
совершил преступления  еще малолеткой, ну там тяжелое детство,
деревянные игрушки, потому ему надо было грабить, избивать, чтобы
сиротинушка мог добыть себе на пропитание. Как известно, второй раз
«Янека»  посадили в 20 лет. Великовозрастная, однако, дитынка. Ну для
Вити Януковича 20 лет — это дитя еще конечно, хотя пацаны в таком
возрасте уже из  армии дембельнулись «дедами». Но Витю Януковича, как
известно,  в армию не призвали  — недостоин был гопник родину защищать.
А Президентом Украины и Верховным Главнокомандующим ни дня не служивший
в армии ранее дважды судимый за совершение уголовных преступлений
В.Янукович быть достоин? Вопрос риторический…