16 октября произошло убийство полковника Сил специальных операций (ССО) Никиты Кленкова, который только недавно вернулся из зоны СВО. Неизвестные поравнялись с его машиной в деревне Меленки и открыли огонь.
В результате спецназовец потерял управление и врезался в забор.
Это убийство вызвало вопросы, которые не побоялись озвучить аналитики Царьграда. И первый из них связан с выбором диверсантами цели. Эксперты отдела расследований "Первого русского" задумались, почему мишенью стал именно Кленков? Вероятно, за ним начали следить ещё довольно давно, не исключено, что наблюдение установили ещё во время нахождения на фронте, а после отъезда направили "хвост":
Противник в своем подразделении .очень-очень оперативно направил сюда, в столичный регион России, группу ликвидаторов.
Вторым важным моментом является то, что враг был ознакомлен не только с общей информацией, а знал полковника в лицо. В расследовании Царьграда говорится, что это может оказаться тревожным знаком:
Если целью боевиков был всё же именно этот офицер, то, получается, его знали в лицо, имели его фото? Значит, произошла не просто утечка, а имело место предательство?
Третий вопрос, который может встать перед следствием - почему командир такого ранга, выполняющий сверхсекретные задачи, не имел ни сопровождения, ни оружия. Учитывая тот факт, что наша страна участвует в военном конфликте, такой подход к обеспечению безопасности кажется халатным.
Игорь Васиков
Экс-офицер ФСБ Сергей Пахомов считает, что после убийства командир одного из самых секретных войск России претензии могут возникнуть и к службам разведки:
Выходит, товарища из ССО, если тут не возникло какого-то "частного случая", бытовых разборок – всякое бывает! - плотно "вели" ещё с самого фронта? По крайней мере, не исключено, что диверсанты здесь, на месте, получили сигнал о его возвращении. Ох, боюсь много-много вопросов возникнет к парням из контрразведки сейчас.
