Правозащитник марк бен-наим просит начальника крымского обоп ра
- 11.11.09, 19:23
ПРАВОЗАЩИТНИК МАРК БЕН-НАИМ ПРОСИТ НАЧАЛЬНИКА КРЫМСКОГО ОБОП РАЗЪЯСНИТЬ ПОДЧИНЕННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ
Об этом идет речь в обращении правозащитника на имя начальника ОБОП Крымского главка милиции полковника Евгения Бидашко.
В последнее время ко мне обращаются граждане с сообщениями о явно неправомерных действиях Ваших подчиненных.
Решением Конституционного суда Украины № 23-рп/2009 определена ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА обеспечить необходимую правовую помощь ЛЮБОМУ гражданину, вступающему в ЛЮБОЙ контакт с органами государственной власти и их должностными лицами .
Отмечается особо, что указанная ОБЯЗАННОСТЬ государства и Конституционное ПРАВО на получение ОТ ГОСУДАРСТВА такой помощи не может быть ограничено в зависимости от пола, вероисповедования, национальности, места работы, социального статуса и т.д.
Иными словами в обязанности ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, желающего ВСТУПИТЬ В ЛЮБОЙ КОНТАКТ с гражданином входит ОБЕСПЕЧИТЬ такого гражданина правовой помощью БЕЗВОЗМЕЗДНО ( т.е. даром).
Вместе с тем стало известно, что Ваши уважаемые подчиненные НЕ ЖЕЛАЮТ исполнять обязанность, возложенную на них Конституционным судом Украины, или вообще не знают о такой обязанности.
Даже при вручении, например, повестки, на Ваших подчиненных ложиться ОБЯЗАННОСТЬ обеспечить вызываемого БЕСПЛАТНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩЬЮ в случае если гражданин выразил желание воспользоваться своим ПРАВОМ. Кроме прочего Ваши подчиненные ОБЯЗАНЫ проинформировать гражданина о наличии у него такого ПРАВА .
Я уже не говорю о гражданине , имеющего статус свидетеля в уголовном деле. От него требуется только заявить о своем желании воспользоваться своим ПРАВОМ, а исполнение этого желания Конституционный суд Украины и ст. 3 Конституции Украины возложили на Ваших подчиненных.
Как Вам известно, неисполнение Решения суда, вступившего в законную силу должностным лицом является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, которое , очевидно по незнанию , совершают Ваши подчиненные.
Вместе с тем направляю Вам заявление депутата СГС Смирнова А.Г. , который заявляет о неправомерных действиях Вашего подчиненного Борисенко А.В. В настоящее время я не требую привлечь Борисенко А.В. к ответственности за неисполнение Решения суда и нарушение Конституционных прав гражданина Смирнова А.Г. Как мне выяснилось из разговора с господином Борисенко А.В. он просто НЕ ЗНАКОМ со своими ОБЯЗАННОСТЯМИ по обеспечению исполнения Конституционного ПРАВА гражданина Смирнова А.Г.
При этом незнание закона не освобождает от ответственности.
Таким образом, по требованию гражданина любой сотрудник милиции и любое другое должностное лицо, желающее вступить в любой контакт с гражданином, ОБЯЗАНО в установленном законом порядке!!! ( а не просто так) предоставить такому гражданину бесплатного адвоката или другого защитника из перечня, определенного Решением Конституционного суда Украины по делу № 1-17/2000.
В связи с изложенным прошу:
-организовать изучение с личным составом ОБОП ГУ МВД Украины в АРК Решения Конституционного суда Украины № 23-рп/2009 и Конституции Украины;
-разъяснить личному составу ОБОП ГУ МВД Украины в АРК тот факт, что Конституция Украины и Решения Конституционного суда Украины ИМЕЮТ НАИВЫСШУЮ силу НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ Украины, включая кабинет господина Москаля;
-в дальнейшей работе руководствоваться требованиями ст. 3 Конституции Украины и нормативно-правовыми актами, имеющими наивысшую силу, говориться в заявлении правозащитника.
Пресс-группа проекта « Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»
Коментарі