Правозащитник: объявление розыска подьячего это провокация

ПРАВОЗАЩИТНИК: ОБЪЯВЛЕНИЕ РОЗЫСКА  ПОДЬЯЧЕГО ЭТО ПРОВОКАЦИЯ

Валерий Подьячий и не должен был являться в судебное заседание . Никаких повесток на этот день он не получал и суд их даже не выписывал. В предыдущем судебном заседании был объявлен перерыв в связи с заявлением отвода судье Трофимцову и судья просто не мог знать будет ли удовлетворен этот отвод. Заявления об отводах судей в уголовных процессах рассматриваются председателем суда, которому и должен был передать заявление председательствующий на процессе. Как быстро председатель суда рассмотрит отвод заранее знать невозможно, как невозможно и назначить следующее судебное заседание- если заявление об отводе будет удовлетворено, то должен быть назначен новый судья, который назначит процесс по своему графику.

При этом очень подозрительно выглядит поручение суда сотрудникам СБУ, который прервался на некоторое время в ведении процесса, что бы дать возможность спецслужбе доставить Подьячего в судебное заседание. Даже если предположить, что во время перерыва СБУшники « по быстрому сгоняли» к Валерию домой, то почему они должны были его там застать в разгар рабочего дня. Он просто элементарно мог выйти в магазин, к врачу и так далее. Подсудимый должен был быть уведомлен соответствующим образом о дне и месте проведения судебного заседания и таким уведомлением УПК признает только судебную повестку, оформленную в письменном виде, которая вручается обвиняемому под расписку. Если суд вообще такую повестку не выписывал, то как он ( суд) может потребовать явки обвиняемого. Дело Подьячего- уголовный процесс и судья не может своей волей менять законы этого процесса. Нет повестки- нет явки и уже проблема судьи обеспечить получение Подьячим этой повестки. О том, что процесс состоится Валерий Подьячий вообще не знал. Он об этом сам заявил в беседе с правозащитником Марком Бен-Наим за два дня до объявления его в розыск. Валерий был озабочен поиском нового адвоката взамен выбывшего из процесса бывшего мэра Бахчисарая и никаких мыслей о побеге у него не было. У Валерия Подьячего были все шансы стать первым узником совести современной Украины и его дело нашло бы полное понимание в Европейском суде по правам человека. Валерий, как человек готовый твердо и последовательно отстаивать свои взгляды вполне это понимает и был готов и к аресту и несправедливому приговору. В процессе беседы с правозащитником Марком Бен-Наим были обсуждены вопросы и перспективы обращения с заявлением в Европейский суд по правам человека, обсуждена процедура и последовательность действий. Валерий Подьячий не мог пропасть просто так. Обсуждать возможности получения в России статуса беженца в связи с политическими преследованиями в Украине он категорически не желал. Я тут живу и никуда отсюда не уеду, заявлял Подьячий. Он был готов к любому , даже самому худшему развитию событий.

Я не удивлюсь если выяснится, что Подьячего удерживают спецслужбы, заявил правозащитник Марк Бен-Наим. Мы неоднократно обсуждали перспективы его дела как лично, так и по телефону, который вполне возможно стоит на прослушивании как у него так и у меня. Если сейчас вынести Подьячему обвинительный приговор, то после апелляции его дело попадет в Европейский суд как раз к выборам, чего очень не хотелось бы нынешнему руководству и вполне возможно вся эта чехарда с назначением судебного заседания без надлежащего уведомления подсудимого была необходима спецслужбе  именно для получения «выдержки во времени» , резюмировал правозащитник.

Пресс-группа проекта Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

http://www.og.com.ua/