Правозащитники:проводимые севастопольской милицией общественные

ПРАВОЗАЩИТНИКИ:ПРОВОДИМЫЕ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ МИЛИЦИЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ-«ПОРОЖНЯК»

Как неоднократно сообщала Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ», УМВД Украины в городе Севастопль проводит квазиобщественные слушания по обращению четырех общественных организаций, которые и потребовлаи от начальника УМВД генерала Валерия Петухова такие слушания провести. Нами неоднократно публиковались материалы, свидетелсьтвующие о том, что вместо заявленной общественностью темы слушаний, которая включала в себя вопрос о наказании конкретных милциионеров, осуществивших незаконные задержания граждан в Севастопле, руководство УМВД и продажный так называемый общественный совет при УМВД Украины в г. Севастопль, руководимый не менее продажной помощником Юрия Луценок по правам человека Ольгой Вилковой, изменили тему слушаний и занялись псевдозаконотворческой деятельнсотью. Тема слушаний в «иложении» самой милции преобразовалась в законотворческую инициативу УМВД.

Одним из мероприятий в рамках этих «общественных слушаний», УМВД Украины в городе Севастопль объявило некое анкетиролвание граждан. Разработанная милицией анкета размещена на сайте УМВД Украины в городе Севастопль и являет собой типичнуй вариант милицейского «разводняка».

http://umvd.stel.sebastopol.ua/

Мы предлагаем Вашему вниманию комментарии на это сообщение :

 ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПРИ УМВД УКРАИНЫ В Г. СЕВАСТОПОЛЕ КОНСУЛЬТИРУЕТСЯ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 1378 консультации с общественностью проводит орган исполнительной власти, а общественный совет является лишь исполнителем в части его касающейся . Как всегда руководство УМВД Украины вг. Севастополь пытается избежать ответственности за свое бездействие и нарушение закона и «спихнуть» все на некий общественный совет.
      

Общественный совет при УМВД Украины в г. Севастополе предлагает всем желающим путем анкетирования ответить на следующие вопросы, а также внести свои предложения по совершенствованию административного законодательства Украины в соответствии с современными европейскими стандартами. Свои ответы и предложения просим направлять по адресу ул. Пушкина 10, УМВД Украины с пометкой «Консультации с общественностью» или электронный адрес УМВД: [email protected]

1. Ваш возраст:
- до 18 лет
- после 18 лет

УМВД Украины в г. Севастополь очевидно забыло то, что заявляло еще вчера- они проводят общественные слушания по вопросам изменения в законодательстве. Именно это и было объявлено руководством УМВД Украины в г. Севастополь. Конституция Украины предоставляет избирательные права ( включая участие в референдумах и т.д.) лицам после 18 лет. Явным « разводняком» выглядит вопрос о возрасте участников анкетирования, т.к. мнение лиц до 18 лет учитываться все равно не будет.

2. Трудовая деятельность:
- работаете
- не работаете
- учитесь
- пенсионер

3. Место Вашего проживания:
- г. Севастополь
- другой город

Интересно, а зачем УМВД Украины в г. Севастополь понадобилось мнение жителей других регионов Украины? Похоже и вправду генерал Валерий Петухов посчитал себя субъектом законодательной инициативы.

4. Привлекались ли вы к административной ответственности? (нарушение паспортного режима, нарушение ПДД, нарушение налогового законодательства и т.д. )
- да
- нет

5. Считаете ли правильным привлекать к административной ответственности граждан с 16 лет?
- да
- нет

6. Считаете ли совершенными в законодательстве существующие меры взыскания, такие как предупреждение, штраф, исправительные работы, админарест и т. д.?
- да
- нет

В заявлении четырех общественных организаций о проведении общественных слушаний делался акцент на Решение Европейского суда по правам человека по делу « Гурепка против Украины» Этим решением Европейский суд определил, что админарест не может применяться как административное наказании, а является наказанием сугубо уголовным. Решения Европейского суда по правам человека являются в Украине источником права в соответствии  с ст. 17 Закона Украины « Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека». Однако на это решение наплевать и Украине и УМВД Украиын в г. Севастополь.

7. Поддерживаете ли вы общественные работы как меру наказания, в административном законодательстве такие как уборка улиц, парков, работа в коммунальной и социальных сферах и т.д.?
- да
- нет

8. Считаете ли вы необходимым внести изменения в законодательство право на обжалование принятого решения и обязательного участия защитника при составлении административного протокола?
- да
- нет

Конституционное право гражданина на защиту предполагает участие защитника по  выбору гражданина в любой ситуации, в которой гражданин может оказаться. Данный постулат подтвержден решениями Конституционного суда Украины. Что еще не ясно УМВД Украины в г. Севастополь? Защитник обязан быть допущен к гражданину по первому требованию.

Конституция Украины определяет безусловное право граждан на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений. Какие еще изменения нужны в законе? Однако УМВД Украины в г. Севастополь Конституция Украины совершенно не волнует.

9. Есть ли у вас предложения по улучшению административного законодательства Украины?

Ваш вариант ответа___________________

Какой вариант ответа ждет УМВД Украины в г. Севастополь на этот вопрос? Да , есть или нет, нету?

Кодекса, подобного Кодексу Украины об Административных Правонарушениях нет ни в одной цивилизованной стране в мире. Европейская конвенции о защите прав человека и основных свобод указывает, что наказание может быть только по Уголовному кодексу. Но УМВД Украины в г. Севастополь не волнует и Европейская конвенция.

С уважением,
Общественный совет при УМВД Украины в г. Севастополе

Если использовать терминологию заместителя Юрия Луценко генерала-общественника Геннадия Москаля, то именно творимый УМВД Украины в г. Севастополь беспредел с общественными слушаниями и есть подлинным

« порожняком»

Пресс-группа проекта Региональная Правозащитная Группа « ПОЛУОСТРОВ КРЫМ»

http://groups.google.com/group/markbennayim

http://www.og.com.ua/