Закон "о блоггерах"

Просматривая "соседские" новости, нашел интересную статью - мнение публициста Ивана Давыдова о недавно принятом законе "о блоггерах": 

Мне трудно судить, хорошо ли люди изнутри Украины понимают, что на Украине происходит. Можно ли считать хоть какие-то источники информации достоверными, реально ли за понятным, обусловленным непростой ситуацией потоком оценочных суждений увидеть события, осталось ли место для объективного осмысления, возможно ли оно вообще.

Зато я хорошо знаю, как обстоят дела с информацией в России. Не только об Украине, хотя Украина здесь хороший, модельный пример, - и потому, что Россия как государство явно и бесцеремонно в украинские дела лезет, и потому, что эти самые украинские дела — на пике общественного интереса.

Так вот, в России поле информационных проектов, прямо или косвенно не транслирующих единственно верную, официальную, государственную точку зрения, не то, что сузилось, а почти исчезло. Это уже и не поле вовсе, так. По слову поэта — только не сжата полоска одна. Не буду составлять скорбный список, просто скажу — сегодня хватит пальцев на руках, чтобы пересчитать серьезные, профессиональные СМИ, которые не уничтожены либо не вовлечены в благое дело государственной пропаганды. Причем некоторые из тех, что формально продолжают существовать, перешли, выражаясь языком казенным, в возраст дожития, их исчезновение — вопрос времени, причем недолгого времени.

Тем не менее, российский пользователь интернета до сих пор не ощущает информационного голода, и не отнюдь не потому, что готов питаться пропагандой (многие готовы и рационом довольны, чего уж там, но не все). Дело в том, что россияне — кстати, как и украинцы, - давно и основательно обживают социальные сети, превратив это американское изобретение, призванное дать закомплексованным подросткам шанс познакомиться с живой особью противоположного пола, - в пространство свободного распространения информации.

Пользователь социальных сетей, конечно, не получает полной информационной картины дня, но зато живет внутри постоянного потока ссылок на самые разные ресурсы, о существовании которых иначе и не догадался бы никогда, мнений, сообщений — реальных или вымышленных — разнообразных очевидцев событий и так далее. Ну, то есть, это, конечно, не высокая кухня с изысканными рецептами, но и голоде говорить не приходится. Плюс — реальная свобода дискуссий, давно уже нигде больше в России невозможная. Место, где нет единодушия даже по таким вопросам, как, например, аннексия Крыма. Где сторонники здравого смысла могут победить сторонников вставания страны с колен, и при этом никто не пострадает физически.

В общем, понятно, что подобная ситуация для современной России — штука невообразимая, недопустимая, и скандальная. Как это все терпели столько лет, загадка, но конец уже виден. Профильный комитет ГД одобрил законопроект, согласно которому блогеры с аудиторей больше трех тысяч читателей обязаны будут регистрировать свои блоги в качестве СМИ, и принимать все риски, с работой СМИ связанные. Скорее всего, с августа закон заработает, и это будет означать конец истории социальных сетей в России как источника информации и площадки для социально-политических дискуссий. Останутся сиськи и котики. Вечные, в общем, ценности.

В комментариях депутаты, демонстрируя привычный непрофессионализм и отсутствие внятных представлений о том, как социальные сети вообще устроены, объясняют, что популярных блогеров очень мало (с учетом заявленной аудитории в три тысячи человек — это очевидная ложь). Специалисты то ли нервничают, то ли радуются, - непонятно, мол, как на практике реализовать такой закон.

На самом деле, ничего непонятного нет. Работать он будет, и будет работать по террористической схеме, не пытаясь всех заставить его соблюдать, а точечно ликвидируя блоги неудобных авторов. Где тут сложности? Нет тут никаких сложностей. Достанут власти россиян из сетей, как рыбку. А там и вода в котелке закипит, можно, значит, готовить уху.

Соответственно, социальные сети перестанут быть суррогатом отсутствия непропагандистских СМИ, и станут точно таким же источником официальной пропаганды, каким давно стал в России телевизор.

И негде будет даже правоверным путинцам поспорить с соседями. Рассказать, почему Крым наш, и как правильно бороться с фашизмом и засильем еврейских олигархов.

Кстати, сегодня в Фейсбуке (пока-то ведь он остается кастрюлей, где более или менее свободно варится ирландское рагу из самых странных информационных сообщений) наткнулся на новость: в Белоруссии вывели картошку, которую не может есть колорадский жук. Не иначе, к чему-то готовятся наши привычные к тоталитаризму общие братья.

источник