«Спасибо жителям Донбасса…» из России





Янукович без бумажки с крупными буквами, Янукович без суфлера,
Янукович без отрепетированных ответов на заранее подготовленные вопросы,
Янукович в формате более-менее свободного интервью – это и страшно, и
смешно.


Вопрос: а если завтра-послезавтра президент РФ
Медведев прилюдно плюнет Януковичу в лицо (ну, не в лицо, а куда
доплюнет), а премьер Путин тут же при всех отвесит Виктору Федоровичу
пинка (ну, или хотя бы обзовет его рецидивистом, как Виктора Ющенко
называл «мазуриком»), – что произойдет? Не в плане мордобоя, а в плане
дальнейшего развития украинско-российских отношений?

Ничего не
произойдет, уверяем вас. А Виктор Федорович выйдет к публике и скажет:
«А мне уважаемый Медведев Дмитрий Владимирович в пряжку ремня плюнул, а
уважаемый Путин Владимир Владимирович провел болевой пинок, вот!»

Вчерашнее интервью г-на Януковича газете «Коммерсант-Украина» дает все основания для подобного вывода. Позволим
себе небольшое лирико-историческое отступление. В самый канун
президентских выборов, на рубеже 2009-2010 годов, довелось пообщаться со
старым знакомым – известным (раньше) в Украине и известным (нынче) в
России бизнесменом и «теоретиком», который заехал по делам в Киев и
некоторое время наблюдал за кандидатом Януковичем по телевизору. Человек
впал, не побоимся этого слова, в шок. «Боже! Какой же он тупой! Его же
кремлевские облапошат, как пацана! Ну какой же он тупой!» – повторял
гость и выражал твердое убеждение, что 50% голосов Янукович не наберет.
Тот и не набрал – но президентом, тем не менее, стал…

Итак, остановимся на самых показательных моментах упомянутого интервью.

1.
Что это за признание: «харьковский пакт» подписали, а «затем
последовали полтора года обещаний»? Кто заставлял продлевать срок
оккупации Севастополя – и всего лишь за 100 баксов? Кто вообще предложил
100 долларов, а не 105, например, или 150? По какой формуле эта скидка
высчитывалась? Коль скоро «формула цены 2009 года – сомнительная и,
мягко говоря, спорная», то «формула» харьковского «пакта» – она вообще
была?

Согласимся с Януковичем: совершенно не нужно радоваться
тому, что «они» в 2009 году нашли способ заставить Тимошенко подписать
«это соглашение». Но кто заставлял его какую-то бумагу подписывать в
Харькове? И если «заставили» согласиться всего на $100, то что Виктор
Федорович ответит на суде? И как быть с парламентской оппозицией,
которая бузила против этих соглашений?

Но главный вопрос все же
таков: почему Янукович подписал на предложенных условиях харьковские
соглашения? Единственно возможный ответ: потому что, как дурак,
радовался в тот момент своей победе на выборах, а все прочее казалось
ему чем-то несущественным. В Кремле этот момент вычислили безошибочно.

2.
Откуда вдруг всплыл этот милый пассаж: «Мне выгодно или невыгодно то,
что ситуация с Тимошенко продолжается? Если хотите, я за вас отвечу – вы
сами прекрасно знаете, что мне это невыгодно и не нужно. Абсолютно! Я
не заинтересован в этом!»

Отвечаем: взято из залежей российских
(кремлевских) политтехнологий. Рассуждения в духе «Нет, это же Путину
не выгодно!» – одна из главных фишек правления бесноватого полковника.
Убьют кого-то, посадят кого-то, что-то еще приключится на просторах РФ –
тут же вездесущая «бригада» вставляла свои «5 копеек»: «Нет, Путину это
невыгодно!» И все дела – о чем еще базарить?!

Но! Виктор
Федорович сморозил и тут: перешел с третьего лица («ему невыгодно») на
первое («мне невыгодно»). Выглядит откровенно глупо. Хотя бы потому, что
рейтинг Путина в РФ и рейтинг Януковича в Украине – чересчур разнятся,
чтобы всерьез обсуждать, что выгодно Виктору Федоровичу, что нет.

3.
А что это за фраза: «Сегодняшняя ситуация — это экзамен, и не для наших
стран, а для их руководства»? Ну конечно же – это от Лукашенко,
обожающего проводить грань между руководством РФ и ее народом. Но,
опять-таки, Лукашенко может себе и не такую ахинею позволить нести – все
тот же рейтинг позволяет. Виктору Федоровичу ничто не позволяет «как
бы» намекать, что разница между Кремлем и Россией больше, нежели между
возглавляемой им шайкой и Украиной.

Как ни крути, Путин и его
преемник – суть порождение земли русской, в ее недрах «истоки и смысл»
этого тандема. Откуда (в плане «онтологическом») свалилось на голову
украинцев явление под названием Виктор Янукович – это тайна.

И спасибо жителям Донбасса – за последний, надеемся, уголовно-пролетарский урок, преподнесенный человечеству.

Егор НЕХЛЮДОВ

07 Сентября 2011 09:28

http://durdom.in.ua/uk/main/news_article/news_id/23272.phtml

Патриарх Кирилл, князь Владимир и роскошь царя Давида
Патриарх Кирилл, князь Владимир и роскошь царя Давида
28 июля, 18:22 Андрей Капустин

Вот интересно, над чем именно размышлял патриарх Московский и всея Руси, когда обозвал памятник князю Владимиру памятником святому равноапостольному князю Кириллу. Ведь эта оговорка даже больше, чем по Фрейду.

Это уже почти Гораций с Пушкиным. Из серии exegi monumentum. В смысле, я памятник себе воздвиг. Нет, это же надо столь глубоко жить темой «я и вечность», чтобы так оконфузиться. Да еще и публично. Ибо сложно себе представить, чтобы главный церковный начальник (да еще и с таким серьезным послужным списком) мог забыть имя человека, которому он, по сути, обязан своим нынешним рабочим местом. Правда, злые языки утверждают, что на эту забывчивость могла повлиять состоявшаяся накануне закрытая встреча с президентом Украины в Крыму. Поскольку президент Украины, как известно, довольно часто путает имена разных исторических персонажей. Но это все, повторимся, злые языки. Так что по большому счету, пока поводов для серьезного беспокойства нет. Ибо переписать историю, заменив Владимира на Кирилла, при всем желании пока сложно.

Да и речь, собственно, не о патриархе-путанике, а об одном из его подчиненных. А именно, о депутате-прогульщике из Киевсовета от Партии регионов Петре Лебеде. Который по совместительству является главным церковным менеджером Киево-Печерской Лавры архиепископом Павлом. Поскольку именно этот исторический персонаж наследил в информационном пространстве куда сильнее, нежели его патрон.

Кириллу то, по большому счету, что? Ну, перепутал себя с Владимиром, ну, наехал на встрече с ректорами украинских ВУЗов скопом на: Мартина Лютера, эпоху Возрождения, права человека, Павку Корчагина и сексуальную революцию, и-и-и?... Правильно. Сел в самолет, махнул серебристым крылом и отбыл в Первопрестольную. А вот Павел никуда не делся. Ибо является одним из реальных претендентов на пост главного начальника УПЦ (МП). Так что продолжает директорствовать в Лавре. А в свободное от работы время, как и его тезка-апостол, пишет послания. Очередное послание не апостола Павла было адресовано директору ТРК «Студия 1+1». В нем, как известно, лаврский начальник резко наехал на журналиста телеканала, который, по его мнению, позволил себе интересоваться «телефонами и машинами священноначалия».

Понятно, что тема дорогих тачек и крутых мобильников, которые так любит это самое священноначалие, не нова. И, хотя священноначалие уже не раз отвечало, что так надо, поскольку угодно Богу, многие миряне никак не могут с этим согласиться. И в чем-то их можно понять. Ведь часы за несколько десятков тысяч евро, которые носит Патриарх Московский и всея Руси или кавалькады лексусов и мерседесов, в которых разъезжают бородатые дядьки в рясах, явно диссонируют с теми заповедями, о которых эти самые дядьки постоянно напоминают своей пастве. Нет, ну, в самом деле. Ведь поповская роскошь создает впечатление, что либо постулат о верблюде, игольном ушке и сложности попадания богатого в царствие небесное больше не работает, или представители священноначалия туда попросту не собираются.

Но вернемся к Павлу. Который, взял на себя еще и функцию эксперта в области телевидения. Что как-то не совсем приемлемо для отделенной от государства одной из церковных конфессий. При этом Павел фактически умудрился обвинить теленачалие «плюсов» еще и в нарушении ряда норм УК. В частности, распространения клеветы.

Но и это еще не все. Самая крутая в фишка в неапостольском послании крылась в конце эпистолы. Когда архиепископ выдал следующее: «Надеюсь, что Вы дадите ответ на мое обращение и пообщаетесь со мной. Опосредованное или прямое унижение чести, достоинства, деловой репутации Киево-Печерской Лавры и священноначалия не исключают с моей стороны соответствующих правовых и юридических действий».

Здесь впору либо воскликнуть «приплыли», либо вспомнить столь любимого писателем Пелевиным пятилапого пса, чье имя, начинается на букву «П». Ибо директор Лавры сам того не ведая, наконец-то назвал вещи своими именами. Заявив публично (в том числе, и на официальном сайте Киево-Печерской Лавры), что у священноначалия есть «деловая репутация». Согласитесь, эта штука будет покруче, чем «равноапостольный Кирилл». Теперь, конечно, было бы интересно услышать от священноначалия, что именно оно под этим подразумевают. Потому что последние пару тысяч лет деяния выдающихся служителей церкви, в том числе и при их канонизации, оценивались по иным параметрам. Где ни деловая репутация, ни проповеди из мерседесов в расчет не брались.

Да и вообще сложно себе представить, что кто-то из предшественников Павла (имеются в виду истинные наместники, а не директора Лавры) могли себе позволить, скажем, отгулять свой день рождения, сняв для этого три зала супердорого кабака, заказав для вящего разгула еще и гусляров с девками-плясицами. В смысле недешевых звезд попсы. Как это сделал Павел, отмечая недавно свое 50-летие. Получив еще и в качестве суперприза «подарок» в виде новенького мерседеса стоимостью $ 100 000, с именными номерами «АП». (Что, кстати, может читаться и как «архиепископ Павел», и как «апостол Павел»). При этом в декларации, которую подавал кандидат в депутаты Киевсовета г-н Лебедь, он уже указывал, имевшиеся в его собственности два мерседеса. Плюс элитное жилье в окрестностях Киева.

Зачем одному священнику (пусть и из священноначалия) столько мерседесов вопрос отдельный. Равно, как и отдельным является вопрос – для чего священнику ломиться во власть. Да еще и стартовать по избирательному списку коммунистов. Да-да. Сперва наш не апостол решил сходить в Киевраду в рядах КПУ, а уж потом оказался в рядах ПР. Хотя в любом случае, партийность попа явно не может негативно не отразиться на его деловой репутации.

Тем более, что, пойдя в депутаты, Павел еще и нарушил целый ряд решений Священного Собора и Священного Синода РПЦ 1993-1994 г.г. запретившие участие священников в выборах любых уровней власти. А заодно и Священного Синода УПЦ (МП) от 18.04.2008, который решил "отказаться от участия епископата и клириков УПЦ в выборах в местные органы самоуправления всех уровней из соображений пастырского характера".

Тем более, что в роли депутата Павел особо себя не проявил. Во всяком случае, на заседаниях постоянной комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты, членом которой он является, депутат Лебедь за два года не был ни разу. А единственная «профильная» засветка на этом поприще была отмечена в прошлом году, когда Павел затеял изгнание с прилегающей к Лавре территории, клиники, где лечились больные ВИЧ/СПИДом. Кстати, опять же проигнорировав одобренную Священным Синодом Русской православной церкви 1 октября 2004 «Концепцию участия Русской Православной Церкви в борьбе с распространением ВИЧ/СПИДа и работе с людьми, живущими с ВИЧ/СПИДом».

Так что, ежели ответ теленачалия «плюсов», которое не нашло компромата в работе своего журналиста, Павла не устроит, будем надеяться, что директор Лавры от своих слов не отступится и все-таки подаст в суд. Ах, каким дивным получился бы этот процесс. Киреев, ГПУ и Тимошенко просто нервно курят на балконе. Одни заголовки чего бы стоили. «Церковные иерархи защищают свою деловую репутацию». Или «Украинские журналисты поставили под угрозу деловую репутацию священноначалия Украинской православной церкви Московского патриархата»… А группы поддержки с псалмами и хоругвями под стенами суда… А встречный иск в связи с подрывом репутации телеканала… А ответные угрозы анафемы… А прямая телетрансляция… И, что самое интересное, возможность услышать ответы на конкретные вопросы и о поповской роскоши, и о неконтролируемых финансовых потоках, и о дарителях мерседесов, и, кто знает, может быть, еще и о судьбе 87 миллионов гривен, выделенных на ремонт Киево-Печерской Лавры…



P.S. «Да, ездим на машинах, у меня «мерседес». Это не роскошь, а средство передвижения. Если бы выпустили хорошую нашу машину, я бы на ней ездил. Я не вижу здесь ничего такого. Меня сегодня упрекают: «Вы ездите даже по Лавре!» Но мне почти пятьдесят лет, сахарный диабет, суставы болят. А нужно несколько раз в день побывать на дальних, ближних и верхних территориях. Хорошо, я пройдусь, но я не смогу ходить целый день. А если нужно выехать по делам в город? Если человек умер, нужно справку взять о том, что он не дышит. В конце концов, роскошь царя Давида ничем не помешала ему войти в Царство Небесное. Вот такой мой ответ»…

Из интервью архиепископа Павла журналу «Русский репортер» (октябрь 2009 г.).

P.P.S. На всякий случай, видится нелишним напомнить депутату Лебедю, что царь Давид вошел в Царствие Небесное в том числе и потому, что отдал все накопленное на сооружение Иерусалимского храма. Кстати, примеру царя тогда последовали и многие царские старейшины. Что было весьма благосклонно воспринято народом Израиля…


h

Леонид Кравчук: Я мечтал о цивилизованной Украине


Леонид Кравчук, первый президент Украины, 1992 год

Первый президент Украины Леонид Кравчук рассказал в интервью Deutsche
Welle о ранних годах независимости страны, несбывшихся мечтах, о том,
как Россия взяла Януковича "тепленьким", и о надежде на новое поколение.

Накануне 20-летия
независимости Украины первый президент страны поделился своими
размышлениями об ошибках, совершенных в начале 90-х годов, о проблемах
нынешней власти, украинском менталитете и взаимоотношениях Киева с
Москвой и Брюсселем.

Deutsche Welle:
Леонид Макарович, как первый президент Украины, что вы можете сказать о
том, какой она стала спустя 20 лет после обретения независимости?

Леонид Кравчук: Я
думал, что Украина будет демократическим цивилизованным государством
европейского образца, богатой страной с колоссальными возможностями. Что
украинский народ, который традиционно отличается высокими нравственными
принципами и глубокими религиозными чувствами, будет уважать свою
историю. Но этого не произошло.

- Как вы думаете, почему?


Леонид Кучма и Борис Ельцин, 1999 год-

Мне кажется, здесь играет роль психология. 70 лет жизни в тоталитарном
государстве, репрессии. Миллионы людей погибли во время голодомора,
сотни тысяч - в лагерях ГУЛАГа, государство и народ прошли через
физические и духовные репрессии. Все это наложило такой отпечаток на
психологию украинского народа, что сегодня к власти приходят люди,
неподготовленные к борьбе за духовные и моральные ценности. Для них
власть - предмет дохода. И Кучма, и Ющенко приложили много усилий, чтобы
создать коррумпированную кланово-олигархическую власть. А сейчас
возникает вопрос: быть этой власти или же пришло время ее искоренить?
Обсуждают, например, какая система выборов лучше. Какой бы система ни
была, у власти все равно находятся 500 человек, большинство из которых
очень коррумпированы, у них отсутствует мораль и уважение к народу,
истории, культуре.

- Где же выход?

- Выход один -
терпение: однажды к власти придет новое поколение. Нынешние руководители
ничего радикально изменить не смогут. Перед Януковичем встал вопрос:
как быть дальше? Продолжать то, что делали его предшественники, или
ломать систему? Он пытается изменить визовый режим, стремится подписать
соглашение об ассоциации Украина-ЕС, провести на Украине Евро-2012.
Пришла команда Януковича - в стране реально начали строить дороги,
развивать инфраструктуру. Сейчас завершается строительство стадионов в
Киеве, Львове. В Донецке и Харькове оно уже завершено. Причем, если
Польше помогает Евросоюз, то нам - нет.

- Не исходит ли от России угроза независимости Украины?


Виктор Ющенко, 2005 год-

Нет. Без налаживания эффективных и прозрачных отношений с Россией
Украине будет трудно. Я не знаю, есть ли еще на свете две страны,
которые были бы настолько связаны экономически, политически и духовно.

- А вы не считаете, что руководство России вмешивается во внутренние дела Украины?

- Я не считаю, я знаю.
Российское руководство грубо вторгается в наши дела. Такова культура
российских вождей. Наша задача - не бежать от этого, потому что бежать
некуда. А вести себя так, чтобы они видели, что мы отстаиваем свои
интересы, честь, достоинство. Я думаю, что если бы харьковские
соглашения 2010 года (о пролонгации аренды украинской территории Черноморским флотом в обмен на скидку на российский газ - Ред.)
заключались сегодня, Янукович не подписал бы их в таком виде. А сразу
после выборов его толкали, били, он бил, что-то обещал, улучшал свой
имидж разными способами. И у него была поддержка России. Когда он пришел
к власти - у россиян богатый опыт шантажа - они его взяли "тепленьким",
Янукович все подписал.

- Президент Янукович отказался от курса на вступление в НАТО. Он правильно сделал?

- На выборах он учел,
что 65 процентов избирателей против вступления Украины в НАТО. Но то,
что он делает - неправильно. Мы провозглашаем, что Украина - вне блоков,
а каковы гарантии нашей безопасности - не знаем. Украина должна быть
под зонтиком НАТО, Евросоюза. Но при этом она не должна ухудшать
отношения с Россией.


Виктор Янукович, 2010 год-

В период вашего президентства Украина отказалась от атомного оружия,
оставшегося ей в наследство от СССР. Затем ведущие страны подписали
меморандум с гарантиями безопасности для Украины. Насколько они
действительны сегодня?

- Эти гарантии
формальны, механизмы прописаны не совсем четко. А если НАТО дает
гарантии, то есть и механизмы. Нападение на одну из стран-участниц НАТО,
означает нападение на весь Североатлантический альянс, и тогда все
другие участники включаются и защищают. Поэтому для Украины было важно
стать членом НАТО и решить вопрос безопасности и независимости.

- Как вы считаете, допустили ли вы какие-либо ошибки, будучи президентом Украины, в первые годы независимости?

- Я не добился роспуска старой Верховной рады и избрания новой. С этого все и началось.

- Чем Украина удивила вас за эти 20 лет?

- Рабством,
пресмыкательством, принципом "ты - начальник, я - дурак". А положительно
меня удивила молодежь. Она быстро перенимает все современное. Я
встречал молодых украинцев в Оксфорде, университетах США, Германии - это
совсем другие люди.

Беседовал Роман Гончаренко/Ксения Польская
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15326539,00.html

РЕПЛИКА

О
"хорошей" жизни мечтали коммунисты-ленинцы, потом - сталинцы, и
естественно, - ВСЕ, без исключения наши президенты! И всегда из
этих мечтаний, получалась, извините, - жопа.
Так в чём же
дело? Почему благие намерения оборачиваются очень плохими
последствиями? Почему, там где не мечтают о "всеобщем благе",
а мечтают о благосостоянии своей семьи, всё КЛАСС, всё "О,
кей", а у нас жопа? Вот загадка природы?
Само по себе,
категория "мечты" предполагает, что всё само собой как то, там
устроится, образуется. А нет, не устраивается, не образуется.
Так мир устроен, что "хлеб наш насущный надо добывать в поте
лица своего". И много пота на нашем лице? То есть
большинство украинцев может сказать: - я в поте лица своего
ПРОИЗВОЖУ продукцию, что на мировых рынках берут "на УРА..."?
Что, не хотят покупать? Не хотят брать даже "за даром"?
Тогда, что же вы хотите? Что слёзы льём? Так не бывает, мы им
"тяп-ляп", а они нам продукт, над которым надо попотеть.
Пенсия маленькая? Тогда позвольте спросить, вы в молодости
построили ЗАВОД, который производит лучшие в мире автомобили,
холодильники, компьютеры, кастрюли наконец! Или вы шили,
извините, женские трусики, что были и есть МИРОВЫМ БРЕНДОМ? Не
шили! Не производили! Не строили! Тогда извините, каждому по
трудам их и воздастся!
И достаточно мечтать! Мечтать "о
высоких технологиях", о "высокой культуре" и о прочем
"высоком"! Надо прямо и честно сказать, - страна отсталая! А,
самое главное, надо сказать, - МЫ НЕ ЗНАЕМ КАК НАМ ЖИТЬ. Мы
не знаем, как правильно организовать своё рабочее место,
рационализировать производство, реорганизовать СТРАНУ. И до тех
пор, пока не будет этих знаний, жить "красиво" не получится!

РЕЖИМ ЯНУКОВИЧА В ЦИФРАХ Ы ФАКТАХ.
Режим Януковича в цифрах і фактах.
УКРАЇНЦІ ЗУБОЖІЮТЬ:
- За даними ООН в 2010 році реальні доходи українців упали на 10 %, рівень бідності зріс на 0,4 % і досяг 26,4 % (12,5 млн. осіб).
- 8 млн. пенсіонерів в Україні отримують пенсії на рівні прожиткового мінімуму., який давно вже не відповідає реальним потребам людини, а 12 млн. громадян в 2010 році отримували доходи навіть нижче офіційного встановленого прожиткового мінімуму.
- Посилюється поляризація суспільства: співвідношення доходів найбагатших і найбідніших груп складає 30:1 (у країнах ЄС – 5,7:1).
- Дзеркалом антинародної політики влади є держбюджет на 2011 рік, яким затверджено зростання на 40% видатків на держапарат, в той же час збільшення мінімальної зарплатні передбачено лише на рівні 8,9%. Це прирікає мільйони звичайних українців на бідність.
ЦІНИ І ТАРИФИ РОСТУТЬ:
- В той час, як Уряд звітує про річну інфляцію на рівні 9%, цінники в магазинах зросли за останній рік на овочі –на 100% і більше, молоко, борошно, олію - на 40%, на гречку – майже 300%, а на решту продуктів – щонайменше на 20-30%.
- Ціна на бензин з початку року підскочила на 20% до 10 гривень.
- Тарифи на житлово-комунальні послуги за 2010 рік зросли на 30-50% (в залежності від регіону), ціна на газ зросла на 50%. В 2011 році очікується знову підвищення на газ на 30%, на теплову енергію на 52%, а також на електроенергію та воду.
- Замість обіцяного владою при підписанні Харківських угод зниження ціни на газ, люди отримали майже 100% збільшення тарифів.
КОРУПЦІЯ ТА ВИТРАТИ НА ЧИНОВНИКІВ РОСТУТЬ:
- Рівень корупції у 2011 році зріс майже на 60%. Україна посіла 134 місце за рівнем корупції серед 178 країн світу в рейтингу за 2010 рік.
-ІЗростання бюджетних видатків у 2011: Президент - на 40,9% , Генпрокуратура - на 77,8%, лікування та відпочинок депутатів - на 82%.
- Обіцяне скорочення чиновників та держструктур провалилося. Кількість центральних органів виконавчої влади зросла з 51 до 72, тобто більше, ніж на 40%. Дуже характерно, що обіцяне скорочення чиновників на третину в Адміністрації Президента призвело до зростання їх кількості на 20%.
ВЛАДА ЗНИЩУЄ МАЛИЙ БІЗНЕС:
- За простотою сплати податків Україна в 2011 році, як і в 2010 посіла 181 місце із 183, що говорить про те, що податковий кодекс не сприяв покращенню ситуації, як про це заявляє влада.
- Кількість платежів бізнесу до бюджету найбільша в світі - 135 (183 місце із 183).
- З прийняттям податкового кодексу тіньова зайнятість зросла вдвічі.
- Європейська бізнес-асоціація зафіксувала покращення ділового клімату у всіх країнах Східної Європи, окрім України.
- За перші три місяці 2011 року майже 57 тисяч приватних підприємців припинили свою роботу, а кількість створених фізичних осіб - підприємців в Україні скоротилася на 30% по відношенню до аналогічного періоду 2010 року.
· Закрити свій бізнес вирішили на 36% більше фізосіб, ніж в аналогічному періоді 2010 року.
СВОБОДА СЛОВА ТА ПРАВА ГРОМАДЯН ПІД ЗАГРОЗОЮ:
- Україну виключили з категорії вільних країн у рейтингу американської неурядової організації "Freedom House".
- Україна за 2010 рік у рейтингу свободи слова "Репортерів без кордонів" знизилась на 42 позиції та займає 131-ше місце - після Іраку.
- У 2010 - 2011 році в установах органів внутрішніх справ України загинули більше 60 громадян.
ДЕМОГРАФІЧНА СИТУАЦІЯ. ПАДІННЯ НАРОДЖУВАНОСТІ:
- Лише за один рік діяльності уряду населення України скоротилось на 184 тисяч громадян.
- В 2010 році, вперше з 2005 року, Держкомстат зафіксував падіння народжуваності (майже на 15 тисяч в порівнянні з 2009 роком).
- Зараз по Україні середній відсоток забезпечення дитсадками – 56%. І коштів у бюджеті на розширення мережі дошкільних закладів не передбачено.


З Маніфесту Мережі громадянської дії «Опір»:
Ми втрачаємо свою країну. Розпочато масштабний наступ на українську мову, історію, церкву і культуру. Ми втрачаємо свободу. Влада порушує права громадян на проведення зібрань, свободу слова та вільні вибори, утискає опозиційні ЗМІ, запроваджує цензуру на телебаченні., розпочато політичні репресії.Ми втрачаємо добробут. «Реформи» влади ведуть до перерозподілу суспільного багатства в інтересах влади та наближених до неї олігархів.
Все це є ознаками тотальної окупації України. Кожен день правління колоніального режиму несе загрозу для України та її громадян. Настав час опору! Настав час боротьби!
Саме з цією метою створено Рух «ОПІР» - понадпартійну мережу громадянської дії. Наша мета: усунення від влади антиукраїнського режиму Януковича-Литвина-Азарова. Прихід до влади нового покоління українських політиків.
Якщо Ти хочеш жити у вільній країні, якщо Ти хочеш бути господарем на своїй землі, якщо Ти здатний до ДІЇ – долучайся до Руху «ОПІР»!
http://maidan.org.ua/static/news/2011/1308845575.html

Cаме наше існування – загроза для Імперії. Сьогодні якраз і вирішується гамлетівське "бути чи не бути". Адже якщо нас поглине Росія, ми будемо знищені як нація, а Імперія трохи відтермінує незворотну дату свого розпаду.


Україна і в національно-культурному, і у мовному сенсі, а також за соціально-політичними традиціями та орієнтацією є територіально неоднорідною. Три великі регіони (з відповідними підрегіонами), з яких вона складається, свого часу належали різним державам, досить довго співіснували роз'єднано і возз'єднувалися поетапно – за різних політичних обставин і причин. Це слабо зрусифікований Захід (Волинська, Рівненська, Тернопільська, Львівська, Івано-Франківська, Чернівецька, Закарпатська області); середньо зрусифіковані Північ та Центр (Хмельницька, Винницька, Житомирська, Київська, Чернігівська, Сумська, Полтавська, Черкаська, Кіровоградська області) та сильно зрусифіковані Південь і Схід (Одеська, Миколаївська, Херсонська, Дніпропетровська, Запорізька, Харківська, Донецька, Луганська області, Крим). У середині регіонів спостерігаються певні мовно-політичні відмінності.

В таких європейських країнах, як Польща, Румунія, Хорватія, Словаччина, Боснія і Герцеговина і Чехія українська мова регулюється "Європейською хартією регіональних та міноритарних мов". В невизнаній Придністровській республіці вона має державний статус. Характерно, що найбільша кількість носіїв української мови поза Батьківщиною в Росії. Там нею володіє 1,8 млн осіб. Але її статус в Росії законодавчо неврегульований.В Молдові (без врахування Придністров'я українська є рідною для 181 тис. осіб, мовою щоденного спілкування українська є для 130 тис. осіб), Канаді (володіє 174 тис. осіб), США (129 тис. мовців), Казахстані (говорять українською 128 тис. осіб, однак володіють більшою чи меншою мірою до 732 тис. осіб), Білорусі (рідною називає 116 тис. осіб), Румунії (57 тис. мовців), Польщі (23 тис. осіб, що постійно проживає на території Польщі та від 20 до 450 тис. осіб з числа трудових мігрантів), Бразилії (щонайменше 17 тис. мовців), Словаччині (11 тис. осіб, які назвали свою мову українською та 24 тис. осіб, які назвали своєю мовою "русинську") та інших країнах.

Українська мова займає за кількістю її носіїв, відповідно до різних джерел, 25 або 22 місце у світі. Вона є також третьою або другою за поширеністю серед слов'янських мов. За різними оцінками загалом у світі українською мовою говорить від 41 млн. до 45 млн. осіб, вона входить до другого десятка найпоширеніших мов світу.

В Україні понад 31 мільйона осіб може спілкуватися українською мовою. В останні роки ця цифра поступово зростає.

Так історично склалося, що найбільшою небезпекою для розвитку, а подекуди просто для існування української мови є наша північно-східна сусідка. Автор Л. Будій із Харкова описує мовну історію України і показує, як мова може вплинути на інші, здавалося б дуже далекі від мови проблеми:

...В основі державності будь-якого європейського народу лежить також і національна мова. Між тим мене дивувало й дивує, що навіть за президентства Ющенка не було у цьому напрямку інформаційно-просвітницької роботи, пропаганди рідної мови. Тим паче, що за більшістю параметрів наша мова не поступається найрозвиненішим мовам світу. А таких параметрів, як мінімум, п'ять: древність, самобутність, інформаційна спроможність, вокальність та краса звучання, термінологічна розвиненість.

Щоправда, за рівнем термінологічної розвиненості українська поступається як основним європейським мовам, так і російській через наш 350-річний колоніальний статус. 1933 р., під час намісництва П. Постишева в Україні, під приводом боротьби з так званим українським буржуазним націоналізмом були знищені десятки (55 назв!) різнотематичних науково-термінологічних українських словників, їх авторів було розстріляно. Коли пізніше, у 60-х рр., в Україні було видано (перший у світі!) "Словник кібернетичних термінів" під редакцією академіка Глушкова, то в Москві це викликало справжній переполох. Терміново наш "Словник" заборонили, вилучивши його повсюдно з обігу, натомість подібний словник спішно було видано в Росії. Й сьогодні триває безпрецедентне за своїм цинізмом інформаційне, фінансове та морально-психологічне блокування видання 20-томного тлумачного "Словника української мови".

Імпер-шовіністи називають нашу мову "русскім язиком, іспорченним польскімі да австрійскімі вліяніямі". Втім, чесні російські історики, такі, наприклад, як Василь Ключевський, давно визнали, що мовою Київської Русі була українська. Починаючи з XVII ст. розпочалися заборони української мови з боку північного сусіда. За даними В. Яворівського, таких заборон було понад шістсот (642), з яких понад сорок – офіційні, а решта – таємні. До речі, московська мова стала називатися російською лише після перейменування в 1721 р. Московії на Російську імперію. Тому слід відверто говорити про російську мову (не применшуючи її значення у світовому культурному просторі) як, по-перше, про наймолодшу серед слов'янських, по-друге, про певну штучність її створення на основі церковнослов'янської, яка, в свою чергу, теж штучно створена для релігійних потреб на основі староболгарської, по-третє, про її несамостійність. Адже, згідно з чотиритомником академіка Фасмера "Этимологический словарь русского языка", у російській мові 58,5% пізніх запозичень із тюркської, німецької, французької, 29,5% запозичень з української, 0,8% – з інших східнослов'янських, 0,9% – власне російська складова. Українська ж, як ще у XIX ст. доведено поліглотом-лінгвістом польського походження М. Красуським, є древньою мовою. Саме вона була "спонсором" не тільки слов'янських, а й певної частини індоєвропейських мов. Так вважають, зокрема, й англійські вчені – Роберт Макрам, Уільям Крен та Роберт Макней у своїй праці "The storу of English".

Наша мова не поступається іншим інформаційними можливостями. Об'єм українського тексту, перекладеного з європейських мов, обсягом, як правило, співпадає з обсягом англійського, французького оригіналу. У той же час російський переклад на 15% більший за оригінал. Загальником став і спогад про конкурс мов різних народів світу на красу звучання, що проходив у Парижі 1936 р., де наша мова посіла друге місце. У той же час російській було відведено лише 36-те місце, яке вона поділила з африканською мовою суахілі. Такі от уперті факти... До речі, слово "хохол" (або "кохол"), як полюбляють зневажливо називати росіяни українців, походить із тюркської й означає "син неба". А "кацапами" (або "касапами" – теж слово тюркського походження) були названі ординці Івана Грозного під час захоплення Казані за їхню жорстокість. Значення цього слова – різун, м'ясник, а пізніше – забійник худоби. Коли б етимологія обох слів була відома ширшим колам населення Росії, то, певно, у багатьох би відпало бажання називати Україну хохландією.

Останнім часом у періодиці частішають повідомлення про сучасну науку біолінгвістику, яка доводить, що мова надається території, а не тільки народу. У разі штучного нав'язування на певній території іншої мови, неминуче каліцтво на тонкому душевно-духовному рівні, й, як наслідок, фізичні та психічні розлади. Ось що говорив із цього приводу російський священик і мислитель П. Флоренський: "Асимільована зденаціоналізована свідомість оперує оболонками слів, себто морфемами та синемами, але не сутнісними ядрами слів, без зворотного зв'язку з прапам'яттю, підсвідомістю народу свого, землі своєї".

Медики виявили цікаву закономірність: що більше людей говорить російською в Україні, то вищий показник смертності. А відомий київський психіатр і правозахисник Семен Глузман повідомив, що, за даними дослідження Асоціації психіатрів України, Київського міжнародного інституту соціології та університету Стоні – Брук (США, штат Нью- Йорк), карта рівнів наркотизації й алкоголізації та їхніх наслідків повністю співпадає з картою розповсюдження мов в Україні: чим більше в регіоні переважала російська мова, тим вищим був рівень вживання наркотиків, алкоголю, депресій, суїцидів.

На жаль, наша влада замість природної для постколоніальної й постгеноцидної країни дерусифікації продовжує фінансування російської мови, в той же час відмовляючи у фінансуванні конкурсу ім. П. Яцика; проштовхує у Верховній Раді одіозні антиукраїнські мовні законопроекти, не працює з окупованим інформаційним простором.

Сучасною природничою наукою давно усвідомлено, як катастрофічно відбивається на екосистемі Землі зникнення тих або інших представників флори і фауни. Але чи досліджено наслідки зникнення цілих етносів, їхніх мов і культур для духовної складової Землі, для тонких світів? У Російській імперії на початок XX ст. було понад двісті народностей! А до 1991р. їх залишилося лише кілька десятків. Хіба це не збіднило людство? Але чи виграла від цього сама Імперія? Петро Чаадаєв ще у XIX ст. пророчо сказав, що "Россия существует только для того, чтобы преподать остальному миру какой- то страшный урок". Після краху амбітних сталінських планів захоплення Західної Європи, а далі й усього світу, найкривавіша в історії людства Російсько-радянська імперія, не витримавши напруги гонитви озброєнь, удруге за XX ст. розвалилась у 1991р. Україні номінально вдалося звільнитись із цупких "братерських" обіймів Москви. Але не вдалося звільнитися від промосковського совєтського елементу управління та від надпотужної п'ятої колони. Сучасна путінська Росія круто повернула в бік тоталітаризму. Серед глибинних комплексів Росії є проблема її самоідентифікації, бо, вкравши в нас наш стародавній етнонім "Русь" та спотворивши на свою користь нашу історію, Московія так по суті й не стала Руссю, не стала Європою. Тому Україна й українці для неї – кістка в горлі, бо саме наше існування – загроза для Імперії. Сьогодні якраз і вирішується гамлетівське "бути чи не бути". Адже якщо нас поглине Росія, ми будемо знищені як нація, а Імперія трохи відтермінує незворотну дату свого розпаду. Але якщо ми вистоїмо, то станемо нормальною європейською країною з громадянським суспільством, ринковою економікою й демократичним устроєм.

Петля Гистерезиса

Больные зубры



В украинском парламенте когда-то была теперь
уже практически позабытая депутатская группа с громким названием ЗУБР -
"За Украину, Беларусь, Россию". О том, какие цели ставили перед собой
депутаты этой группы, думаю, особо распространяться не нужно - цели все
громкие и малоосуществимые. Потому, вероятно, и забыли об их усилиях и
звучной аббревиатуре, а зря - сейчас самое время поговорить о зубре.

Вот зубр российский, самый мощный, самый зубристый - с его запретами на
оппозиционные акции и регистрацию оппозиционных партий, с его
Ходорковским и Лебедевым в местах не столь отдаленных и Луговым на месте
столь почетном. Это омоновцы, окружающие старушек и журналистов на
Триумфальной, это военное положение в центре Москвы или Питера всякий
раз, когда кто-то позволяет себе усомниться в гениальности "тандема".

А вот зубр белорусский - самый яростный, готовый, как в счастливые
советские времена, отправлять всех, кто не разделяет мыслей и чаяний
самого главного белоруса и подотчетного ему трудового народа, вон из
цветущей страны - в царство гнилого капитализма. Это молчащие площади и
выхватывающие людей из прогуливающихся групп громилы, это президент с
выпученными глазами, страшный и карикатурный... А вот зубр украинский,
только-только принимающий звериный облик, только-только сбрасывающий
овечью шкуру с барского плеча, - но и этот уже топчется по депутатам,
оскорбляет журналистов, плюет на общество.

Такая вот получается, извините за выражение, Беловежская пуща - будто
лес из какого-нибудь фантасмагорического триллера, в котором мирные
зверушки в финале пускают тебя на котлеты. А ведь так все хорошо
начиналось. Когда двадцать лет назад Борис Ельцин, Леонид Кравчук и
Станислав Шушкевич собрались хоронить Советский Союз, жители их стран
могли по крайней мере не бояться власти. Ельцин, бросивший вызов КПСС.
Кравчук, пытавшийся примирить национал-демократов с теми, для кого еще
вчера украинская независимость была покушением на сами основы их
существования. Шушкевич, ученый, которого перепуганные изменениями
белорусские партократы избрали спикером парламента... Можно ли было себе
представить, что они всего лишь предтечи охлократических или
олигархических режимов, что на смену этим первым постсоветским
политикам, еще только учившимся разговору с обществом, придет
самоуверенная клептократия, норовящая как можно больше своровать у
собственного народа - да потом его же самого обвинить в воровстве,
рассказать о его вековой отсталости и ничтожестве и порадоваться
собственному умению облапошить тупого "лоха".

Ну и потом, конечно же, реакция на сопротивление - те, кто пытается
воспротивиться такой жизни, попадают под копыта этого одурманенного
вседозволенностью зубра, и это уже никакая не Украина, Беларусь, Россия,
никакое не славянское братство, никакой не звон колоколов над широкими
полями и заливными лугами. Это темный лес, полный высокопоставленных
разбойников и их прихлебателей, лес бесконечный, безысходный и
бессмысленный. Куда несешься ты, взбесившийся зубр?

Не дает ответа.

Виталий Портников

N.B.

"А вот зубр украинский, только-только принимающий звериный облик,
только-только сбрасывающий овечью шкуру с барского плеча,..


Это верно, украинскому истеблишменту сбросить "овечью шкуру"
ох как хочется, но не получается! Видать сильно приросла она,
да и "обстоятельства" не шибко благоприятные, - времена
уж иные!
Похоже, что "запад", в своё время считавший, что
на "востоке" всё как нибудь, само собой, демократично образуется,
снял розовые очки и не намерен более равнодушно взирать,
как в украинском чернозёме взращивается и крепнет "нью
путинщина". Не вписывается в контуры Нового Мира тоталитарная
Украина. Этим всё определяется, из этого всё вытекает. А
потому надзор строгий и пристрастный. Пример тому дело Тимошенко.
Так мечталось, желалось покончить с бывшим премьером!
Но, мечта тихо перерастает для новоявленных зубров в кошмар,
в тупик из которого они не знают как выбраться.
"Посадить" ненавистную даму с косой, конечно можно! Почему нет!
Кабы не не такое внимание к процессу мировой политической элиты.
Здесь белыми нитками дельце не сошьёшь! Здесь доказательства нужны,
- всем доказательствам "доказательства". А их "железобетонных",
по видимому нет, а те, что есть, скорее "желе" без бетона.
Всего пять лет свободной жизни. А как изменился украинский народ!
Немногим более года назад "восток" ликовал, - наконец то "долгожданный"
ПРИШЕЛ. Люди буквально со слезами на глазах встретили сообщение
о победе Виктора Януковича. А сейчас? Разочарование и уныние.
И не впечатляют уже русскоязычный восток песни "о языке",
о "УПА-бандеровцах", о тяжелом наследии "оранжевой власти".
О этом стараются не вспоминать.
Ибо чужими стали среди "своих", "своими" не стали среди
"чужих". Пример тому история с "красным флагом". Власть
рассчитывала на эффектную пиар акцию с советским патриотизмом
тупичкового свойства, а наткнулась на гробовое молчание "своего"
востока. Боевой поход кучки "волонтёров" во Львов, был
воспринят как.... Да примерно так, как показано на картинке,
что я разместил в начале этого поста.
Так наберёт ли украинский "зубр" российскую "зубристость",
белорусскую "ярость"?
Когда то Данилыч вздохнул глубоко и печально написал, -
"Украина не Россия". А ведь он тоже мечтал стать "Зубром".
Не получилось.
Украины вышла из петли гистерезиса. Верю, что украинский
народ более в "совок" не вернётся.

Россияне о России или Бандера отдыхает....... война - государство - миф - мрази - политика - россия - стих Государство абсолютной мрази, Слепленное из кровавой грязи, Оскорбляющее мирозданье Фактом своего существованья. Подлость, воплощенная в граните, Лжи всеоплетающие нити, Хамство, закрепленное в законах, Упыри и воры на иконах. Царство безысходности и мрака, Душный пафос рабского барака, Наглые раскормленные морды, Злобные завистливые орды. Кровь и плесень, цепи и затворы, Сверху — нравы шелудивой своры, Снизу — тупо блеющее стадо, Коему другого и не надо… Зря вздымают дряхлые химеры Липкие знамена тухлой веры - Нет тебе ни веры, ни прощенья, Только ужас, стыд и отвращенье. Защищать? Тебя?! Любить?! Тебя же?!! И на анекдот не тянет даже. Я благословляю все напасти - Те, что разорвут тебя на части! Не зови меня — резона нету: Ты не мать мне. Ты — болезнь планеты. Я приду — чтоб поддержать ту силу, Что вколотит кол в твою могилу Юрий Леонидович Нестеренко — российский писатель и поэт.  Родился 9 октября 1972 в Москве. Окончил факультет кибернетики МИФИ с красным дипломом. Открыто позиционирует себя в качестве непримиримого противника  политической системы, сложившейся при президентах В.Путине и  Д.Медведеве; автор ряда политических стихов, получивших широкую  известность в русскоязычном интернете («Глядя в телевизор-1 и 2»,  «Московия», «Парадный марш», «Держава», «Государство — твой враг» и др.) Радикальный антикоммунист, сторонник пересмотра итогов Второй мировой войны и «развенчания  культа так называемой Победы»

В разгар интервью президента Виктора Януковича избранным журналистам в резиденции «Межигорье» пошел проливной дождь.

«Ты!» — крикнул Президент охране — «Давай сюда зонтик».

Буквально через секунду охранник подал главе государства большой черный зонт. В результате Янукович получил защиту от дождя, в то время как шестеро журналистов продолжали мокнуть.

«Ты, давай еще сюда неси», — повторно обратился к охраннику Янукович, тыкая пальцем в сторону журналистов.

Минут через пять, когда все, кроме Януковича, уже промокли до нитки, представителям СМИ таки подали зонты.

Отметим, ливень начался в ту минуту, когда Янукович рассказывал о своих контактах с премьер-министром РФ Владимиром Путины и регулировании цен на газ.

«Сейчас закончу тут с вами и пойду звонить», — сообщил глава государства, информируя о готовящейся беседе с Премьером России.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/6222898/

Алексей Широпаев - О двух разных народах

Все-таки в отношении русских к украинцам, к Украине таится что-то ключевое, судьбоносное – для нас, русских. Для украинцев Россия тоже значима, но только как точка отталкивания, помогающая осознанию своей, украинской, инаковости. Для русских же Украина, напротив, точка постоянного притяжения, ревнивого внимания, объект поглощения как чего-то «исконно своего» и переделки по собственному образу и подобию. Ничто так не раздражает русских, как очевидные различия с украинцами в языке, менталитете, культуре, историческом опыте. Если русские и признают эти различия, то лишь на уровне различий, скажем, между Владимирщиной и Рязаньщиной, но никак не на уровне отношений двух разных народов.

Известно мнение, что Россия без Украины в имперском плане ущербна. Что-то в этом же духе говорил Бжезинский, да и не только он. Эта мысль верна. Но дело даже не столько в экономическом и геополитическом значении Украины для Москвы. Дело прежде всего в том, что на традиционном русском отношении к Украине, по сути, держится русское имперское сознание, благодаря которому российская империя, пусть и в урезанном виде, все еще существует. Подчеркиваю: именно отношение к Украине – не к Балтии, не к Кавказу – является определяющим для русского имперского сознания. Как только русские откроют для себя, что украинцы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другой народ – российский имперский миф рухнет, а с ним неизбежно кончится и империя.

Надо сказать, что на словах русские всегда готовы признать, что украинцы – народ, но – внимание! – «братский народ». За этой лукавой формулой кроется твердое убеждение, что мы – русские и украинцы – ОДИН народ, призванный жить в одном государстве со столицей в Москве. Говоря о «братском украинском народе», большинство русских воспринимают украинский язык и само украинство как досадное историческое недоразумение, исторический вывих, возникший благодаря зловредному влиянию Литвы и Польши. И при этом русские не задаются вопросом: а может, вывихом-то являются они сами?

Исторически вывихнуты как раз-то мы, русские. Нас вывихнула татарщина. Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор – борьба с Ордой в союзе с Европой, второй – борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор – естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор – глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил – знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский – знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится. Цивилизационная вражда предопределена уже этими двумя историческими личностями.

Их можно назвать народообразующими. Насколько Даниил Галицкий непохож на Александра Невского, настолько украинцы непохожи на русских – в своем отношении к праву, свободе, собственности. Если украинское самосознание исторически тяготеет к Европе, то традиционное русское самосознание воспринимает Европу с большей или меньшей степенью враждебности, недоверья и зависти, оборотной стороной которой выступает мессианская кичливость и обличительный пафос в отношении «прогнившего Запада». Европа для русских – это «потерянный рай», откуда их вырвали татарским арканом. Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии. Все русские неврозы – от пьянства до большевизма – отсюда. Утратив Европу, русские захотели ее не просто забыть – они решили ее возненавидеть, возлюбив при этом свое историческое несчастье, весь этот навязанный им судьбой азиатизм. Это психологическое и умственное извращение называется русским патриотизмом. Украина же, благодаря Литве и – да, да!- Речи Посполитой, сохранила в себе причастность к Европе, сохранилась как Русь в подлинном смысле этого понятия. А мы переродились в Московию, утратив исконную цивилизационную идентичность. И вот это-то и является предметом нашей русской, точнее московитской ревности, определяющей наше отношение к Украине.

Еще на Переяславской раде (1654), на пресловутом «воссоединении», надо сказать, весьма вынужденном со стороны казаков, встретились два разных народа, говорившие на языках разных культур. Мало кто знает, что в Переяславле казаки, соглашаясь дать присягу московскому царю, настаивали, чтобы и он, в свою очередь, присягнул казакам в соблюдении их вольностей. То есть казаки заявляли себя носителями типично ЗАПАДНОЙ правовой культуры. Разумеется, это вызвало негодование московской стороны, заявившей, что «у нас не повелось, чтобы цари давали подданным присягу, а вольности ваши Государем соблюдены будут». Видать, веры Москве у казаков особой не было: четыре полка царю в Переяславле так и не присягнули…

Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.

Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи – Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, во времена Виктора Ющенко, мы видели, как Москва боролась с украинским «историческим недоразумением» путем манипуляций с газпромовскими заглушками.

Конечно, казакам в ХVII веке не стоило вступать в столь острую конфронтацию с поляками, которые в цивилизационном плане были гораздо ближе казачеству, чем московиты, несмотря на их православие. В свою очередь и гордым полякам надо было понимать, что от их конфликта с казачеством выиграет только Москва. Конечно, требовалась федеративная и правовая реформа Речи Посполитой, состоявшей лишь из двух субъектов – Польши и Литвы. Требовалось признать третий субъект – Украину (Русь). Так и произошло при заключении Гадячской унии (1658). Но, увы, поздно: ненависть казаков к «ляхам» была уже слишком велика, и проект провалился. Возникни он пораньше – и у Украины были бы все шансы существовать сегодня в качестве полноценного европейского государства. Да и наша, русская, судьба сложилась бы иначе, поскольку без Украины Россия вряд ли превратилась бы в монструозную империю, в конце концов разродившуюся большевизмом. Московия неизбежно вошла бы в состав более цивилизованного и сильного соседа. И мы, русские, жили бы сейчас в Европе, не имея за спиной ГУЛАГа и прочего гнусного исторического опыта. И сама история Европы была бы иной…

Итак, «два братских народа». Но, как видим, в конечном счете культурно-исторические генезисы русских и украинцев совершенно различны, даже противоположны. Мы, русские, конечно, братья украинцам, но братья, подвергшиеся некой неприятной мутации. Мы опасны, как будто несем в себе какую-то разрушительную заразу, и потому нас инстинктивно сторонятся все, кто живет западнее: украинцы, прибалты, а теперь и белорусы. Зато Китай приваливается к нам все плотнее…

Наряду с идеей «двух братских народа», существует уж совсем оголтелая ура-патриотическая «концепция» «триединого русского народа», якобы состоящего из великороссов, малороссов и белорусов. Эта мифологема рассыпается при первом же внимательном рассмотрении. Языковая близость? Уверен, что большинство из адептов идеи «триединого русского народа» не смогут понять большую часть разговорных фраз на украинском языке. Языковые различия между русскими и украинцами очевидны и значительны. Языки у них, конечно, родственные, но, скажем, сербский язык тоже весьма родствен русскому, однако никому из нормальных людей не приходит в голову считать сербов и русских одним народом. Кстати, у сербов и хорватов язык вообще один и тот же, но народы эти, несмотря на общий славянский корень, отнюдь не братские, а цивилизационно разнонаправленные. Скажут: их разделила религия. Хорошо, возьмем сербов и черногорцев – один язык, одна вера. Различий между ними в сотни раз меньше, чем между русскими и украинцами. Тем не менее, несмотря на великодержавное стремление Сербии рассматривать Черногорию как свое продолжение – не более! – черногорцы считают себя отдельным народом с собственной историей и культурой. Не буду здесь вдаваться в подробности, но, вероятно, мало кто знает, что примерно в 1920-26 гг. черногорцы вели партизанскую национально-освободительную войну против сербской армии, оккупировавшей Черногорию под предлогом братской помощи. И если уж такие «близнецы-братья» как Сербия и Черногория в конце концов расселились по отдельным квартирам, то что говорить о России и Украине?!

В заключение нельзя не затронуть еще один момент. Жаркий русско-украинский спор разворачивается на историософском, экономическом, политическом полях. Это большой спор об Украине как таковой, о ее суверенитете и состоятельности. Идет он и на поле культуры. Здесь, пожалуй, главной стратегической «высоткой», за которую борются русские, является имя и наследие Гоголя. Аргументация русских ура-патриотов такова: Гоголь писал на русском языке, называл себя русским – значит, никакой особой украинской идентичности не существует, можно говорить лишь о неком «областном» малоросском своеобразии, эдаком этнографическом оттенке. Разумеется, это обычная уловка, призванная оправдать имперскую политику в отношении Украины и само существование империи. Пора, наконец, сказать правду: Гоголь типологически (я уж не говорю о происхождении) чисто украинский писатель, имевший еще и польские корни, да, писавший на русском языке – в силу исторических и политических обстоятельств. Судьбу Гоголя предопределила судьба Украины в империи. Как еще мог сделать литературную карьеру талант, родившийся в колониальной провинции? Разумеется, надо было ехать в имперский центр, в Питер, писать по-русски, причем идеологически выдержанно. Скажем, на «Тарасе Бульбе» – козырной карте наших ура-патриотов – лежит явная печать политического приспособленчества. Как известно, было два варианта повести, и патетические слова о «русском царе» в предсмертном монологе Тараса появились лишь во второй редакции – по сути, Гоголь создал яркий, поэтичный псевдоисторический лубок, внеся весомый вклад в имперскую мифологему «воссоединения Украины с Россией». Но душевного комфорта Гоголю это не принесло. В России он мучился, изнывал. Его «Вечера на хуторе близ Диканьки» – это бегство в уже несуществующую Украину. По сути это плач об Украине, упрятанный в смех, в яркие южные краски, в сказочность, в полет стиля. Вспомним, как кузнец Вакула попал на прием к Екатерине II в составе делегации запорожцев, которые, предчувствуя свой скорый конец, прибыли в Петербург в надежде умилостивить «матушку государыню». Далеко не случайно Николай Васильевич свел вместе эти противоположные начала: ледяной имперский Петербург и огненных посланцев Сечи. В рождественскую пастораль Гоголь упрятал свою скорбь о погибшей казачьей вольности, об Украине…

Россия душила Гоголя, он рвался из нее, но куда ему было податься? В Украину, превращенную в Малороссию? Там он был обречен на убогое провинциальное прозябание. И тогда новой, идеальной Украиной для Гоголя стала Италия. В Италии он воскресал духовно, оттуда он писал откровенные письма, в которых «Россия, Петербург, снега, подлецы» шли в одну строку, через запятую. В Италии он «просыпался на родине». И чем все кончилось? Россия в лице попа-мракобеса Матвея задушила-таки Гоголя. Вот и вся его история вкратце.

Гоголь не смог или побоялся разобраться в себе, и это его сгубило. Жившее в нем украинско-польское самосознание (характерны его откровенные беседы с поляками в Италии) он старательно, но тщетно давил надстроечным русским самосознанием. Россию, ее холода, обывателей, чиновников, странную, безысходную историю Гоголь не любил, хоть и боялся в этом себе признаться. Отсюда и «Мертвые души» – эта фантасмагорическая фреска становится понятной именно в таком ракурсе. Создав ее, Гоголь испугался самого себя и шарахнулся в покаяние, к попам, в морализаторство, стал проповедником и убил в себе художника. Гоголь – это жертва России, она сожрала его. Украинский писатель, запутавшийся в своей русской судьбе, как птица в силках…

Что ж, подытожим. Нам, русским, пора осознать, что обретение Украиной независимости глубоко закономерно. Это историческая справедливость, с которой необходимо не просто смириться – нам надо ее понять и принять. Понимание, что Украина действительно другая страна, настоящая заграница – вот ключ к нашему самопознанию, самокритике и самоосвобождению, предпосылка зарождения новой русской ментальности без имперских и антизападных стереотипов. Если это произойдет, все наше видение истории и мира изменится. Украина как бы ставит перед нами, русскими, зеркало. Надо честно и бесстрашно вглядеться в него. И, как сказано в нашей же, русской, поговорке, «на зеркало неча пенять…».

Українізація починається не з помпеїзації
голодоморів і героїзації Бандери, а з добробуту. Спочатку добробут, а відтак –
пропаганда і поширення справжніх, а не брехливих відомостей про наших героїв.





УНІАН Юрій Винничук



Коментарі до моїх статей бувають доволі цікавими. Вони свідчать про те,

що чимало людей перебувають у стані ейфорії від своїх власних ілюзій.

Такою ілюзією є фентезі про совєтський рай. Ось один із коментаторів

дорікає мені: "Автор статьи из диссидентов. Тогда, в СССР, ему мешали

советы. 20 лет Украина незалежна, советов нет, но до уровня УССР 1991 г.

дорасти так и не смогли".



Якщо це писав юнак, то ще можна

зрозуміти, але якщо чоловік жив у 80-тих роках, а пише таку маячню, то

тут щось уже серйозне з людиною. Бо "уровень УССР" я добре пам’ятаю,

коли черги були за всім. Коли батьки розпочали будівництво приватного

будинку, то доводилося за кожною трубою, за батареями, за цементом, за

плиткою їздити бозна куди, а частіше звертатися до будівельників і

купувати у них крадене. Мовчу вже про цукор по 1 кг в одні руки, про

молоко до 8-ої ранку, бо вже о 9-тій воно закінчувалося, про черги за

маслом і ковбасою, про таке чарівне слово, як "ВИКИНУЛИ". Бо час від
час

щось таки "ВИКИДАЛИ" у продаж: борошно, рис, гречку, пральний

порошок...



То про який рівень життя можна було говорити? Зараз

кількість супермаркетів і автомобілів уже сама по собі демонструє, що

рівень життя людей покращився. Так, не для всіх. Але якщо колишній

інженер з Галичини може поїхати на будову у Португалію, то не розумію,

чому цього не може зробити безробітний шахтар?



Ми всі поставлені в

однакові погані умови. Що на Сході, а що на Заході. Але що цікаво:

Захід якимсь чином стимулює до діяльності. У перші роки незалежності

саме росіяни Західної України першими зрозуміли, що криза безнадійна, і

нема сенсу чекати милостині від природи, а відтак пішли на базари, у

приватні крамнички, кіоски. Я ще тоді, на початку 90-тих, писав про те,

що у Львові на всіх базарах переважна більшість людей, які торгували на

ятках, були не місцевими, це відчувалося з їхньої вимови. А вже за

росіянами на базари рушили галичани, а потім і ті і ті поїхали в Західну

Європу. Тому коли хтось пише, що в Італії задниці перестарілим

італійцям підтирають одні галичани, то слід уточнити: не всі вони

вроджені галичани, а багато серед них вихідців зі Сходу України та

росіян, які у той чи інший час оселилися в Галичині.



Той, хто

ображає заробітчан, мусить затямити, що ображає і своїх земляків, адже

їхні батьки по війні прибули в Галичину не з Марса.



Таку саму

активність проявили і росіяни Прибалтики. Уже там ніхто не бунтує і не

вимагає рівних прав для російської мови. Усім хочеться жити у Євросоюзі,

а не у Путінстані.



Нормальний здоровий народ хоче бути не

тільки ситим, але й вічним. І тут у нас деякі розбіжності. Вони

зрозумілі. Галичани перебували теж у неволі, але у тій неволі їм ніхто

не забороняв мови, не влаштовував голодоморів і якщо був за Польщі один

концентрак, то він був таки один і жоден інтелектуал у ньому не загинув.

А коли почалася Перша світова, то поляки випустили усіх в’язнів, як із

табору Береза Картузька, так і з тюрем. А от большевики у червні і липні

1941 усі тюрми залили кров’ю.



За часів Сталіна знищено було

понад 10 тисяч українських інтелігентів. Весь мозок нації було знищено. А

той мозок, який приєднали у 1939, майже весь утік на Захід, дуже швидко

зрозумівши з ким має справу.



Насправді у нас проблеми не в мові

і не в Бандері. Мені особисто по цимбалах, чи буде визнаний Бандера

героєм України, чи ні. Бо це совок. Так само як совком є народний чи

заслужений артист. Ну, хтось може собі уявити, що Сильвестру Сталлоне чи

Пенелопі Круз вручають звання "народного артиста США"? А Спілбергу,

наприклад, дають премію Волта Вітмена? Ну, тіпа, нашого Тараса.



Я

від самого початку стібався з цього вибрику Ющенка, бо якщо когось

нагороджувати посмертно, то так можна дуже далеко зайти. Бандері і

Шухевичу дали, а Петлюра, що – лисий? А Мазепа? А князь Святослав? А

Ісус Христос? Котрий галілеянин – сиріч галичанин.



Шахтареві,

який залишився без роботи і думає, як вижити, усі ці проблеми теж по

цимбалах. Як казав один з них на початках нашої незалежності, "мнє всьо

равно "калбаса" ілі "ковбаса", ліш би она била".



З цих слів

багато хто кпив. Але не я. Бо вважаю, що це золоті слова, які будь-якій

владі слід узяти на озброєння. Українізація починається не з помпеїзації

голодоморів і героїзації Бандери, а з добробуту. Спочатку добробут, а

відтак – пропаганда і поширення справжніх, а не брехливих відомостей про

наших героїв.



На жаль, попередня влада цього не розуміла, а

теперішня – взагалі дійшла до маразму, роздуваючи конфлікти на голому

місці. Вони компостували нам мізки, повторюючи, як мантри: "Ми партія

фахівців!" Але на ділі виявилося, що це партія масажистів,

тілоохоронців, рецидивістів, балакунів, усього чого завгодно, а фахівців

там нема. Ну, що – вважати нам за фахівця перестарілого маркшейдера, чи

колишню бабу-пупорізку, котра завідує національною безпекою, чи

комсомольця, який одного ранку прокинувся і відчув у собі задатки

економіста-реформатора? Чи міністра спорту, який не вміє зліпити двох

слів докупи? А чи можу я повірити у щирість їхніх намірів, якщо усі вони

навіть не в Україні народилися? Що їм та Україна? Тимчасова квартира, в

якій вони вирішили зробити ремонт і заодно на цьому нагріти руки.



Якщо

хтось каже, що вибору не було, то я так не вважаю. Я не в захваті від

Юлі, а тим більше від її "каманди", але різниця між БЮТ і ПР та, що
якби

були БЮТи, то можна було б стукати у якісь двері і достукатися. І якби

робилися якісь негідні речі, я міг би підійти до Луценка, Донія, Шкіля,

Яворівського, Парубія, Кириленка, Гриценка, Лук’яненка, взяти когось за

обшлаги і так інтелігентно поцікавитися: "А що ж це ви, підараси,

робите?" Це, звичайно, при умові, що вони а) виявилися б підарасами і б)

щось негідне робили.



А до кого апелювати тут? Ганцю, Писарчука я

знаю особисто. І що? Де, в яких орбітах вони кружляють, аби я міг щось

для себе вияснити? І чи це щось дасть? У тій компанії нема жодного (!!!)

морального авторитета!!! До кого стукати? У які двері?



Двері зачинені. А ми вже над прірвою.