Заява Тимошенко про побиття

Заява Тимошенко про побиття: Вони накинули на мене простирадло і стягнули з ліжка

У п’ятницю, 20.04, після завершення робочого дня мені віддали заключення німецьких лікарів професорів П. Хааса та К.Н.Айнхойпля, які зазначили, що я не зможу поправити свій стан здоров’я в цій клініці, яку запропонувала українська влада.

Причина не в лікарях. Я вірю українським лікарям та глибоко їх поважаю, знаю, в яких складних умовах вони працюють. І не в обладнанні лікарні – воно відповідає стандартам. Причина в загальній ситуації щохвилинного насилля, знущання, які мені організував діючий президент України.

Після отримання висновку німецьких лікарів я письмово повідомила начальника колонії, усно наглядаючого прокурора та заступника міністра охорони здоров’я, що до зустрічі з моїм захисником, враховуючи зміст висновку, я не можу переїжджати в лікарню. Ми домовилися, що такий переїзд в лікарню відбудеться в понеділок після спілкування з Сергієм Власенком.

Але приблизно біля 21.00 з тюремної камери, де я перебувала, вивели мою сусідку, а через деякий час після того до мене зайшли 3 чоловіки кремезної статури. Вони підійшли до мого ліжка, накинули на мене простирадло та почали втрьох стягувати з ліжка, докладаючи грубу фізичну силу.

Від болю та відчаю я, як могла, почала захищатися та отримала через простирадло сильний удар кулаком в живіт, мені скрутили руки та ноги, підняли та потягнули в простирадлі на вулицю.

Я думала, що наступили останні хвилини мого життя. Від невиносимого болю в спині та страху я почала кричати та кликати на допомогу, але ніякої допомоги я не отримала. В якийсь момент від страшного болю я просто відключилася та прийшла до тями вже в лікарняній палаті. В стані крайнього стресу я відмовилася будь з ким спілкуватися до зустрічі з моїми захисниками.

[ Читати далі ]

Привіт з Єврохати від Юрка Луценка

Привіт з Єврохати. Луценко в суді зіграв першу скрипку
Вже маючи термін за попередню справу, Юрій Луценко на останньому засіданні суду не соромився у виразах і оцінках

Засідання відбулося з другої спроби. Перший раз, 2 квітня, слухання перенесли, оскільки через процедурної тяганини в суд не був доставлений підсудний. Вчора ж Луценко і його захист встигли заявити чотири клопотання. Всі вони закінчилися відмовою. Мотивування рішень судді Ганни Медушевської дивним чином повторювало позицію прокурорів: для відводу судді немає підстав, колегіальне розгляд - не обов'язково, закриття справи - передчасно.

Судове засідання видалося для судді Медушевської нелегким. Для неї були не нові ні обвинувачі, ні підсудний, вона була однією з трьох суддів, які розглядали кримінальну справу за попереднім обвинуваченням Луценка. Але раніше всі потоки критики Луценка були спрямовані на головуючого суддю Сергія Вовка, рідше - на його колегу Оксану Царевич. Медушевська як наймолодша (і, мабуть, чия думка була найменш значимою у цій трійці) практично завжди залишалася без уваги Луценка.

Тепер же ситуація змінилася. Згідно з протоколом, суддя попросила підсудного представитися. Формальна, здавалося б, процедура розтяглася на цілих 15 хвилин і перетворилася на справжню перепалку:

- Підсудний, встановлюються ваші дані, представтесь, будь ласка.

- Для початку ви скажіть, хто ви, щоб я знав, кому я даю свої дані.

- Ви їх даєте головуючому по справі судді.

- Ось прошу надати про це відповідні документи. Кожен може надіти чорну мантію, сісти за стіл й виступати від імені України. Я хочу дізнатися, хто саме й на підставі яких документів зараз знаходиться переді мною.

Медушевська осіклася, але намагалася не втрачати незворушності:

- Юрій Віталійович, зараз ми будемо відповідно до процесу встановлювати вашу особу. Ви відмовляєтеся від цього?

- Ні, не відмовляюся. Але я бажаю давати відповіді судді, тому прошу надати документи про те, що ви: а) суддя; б) законно призначені на цей процес. Напевно є розпорядження голови суду, є протокол комп'ютерного відбору, надайте їх мені. З ким я маю справу? Хто переді мною?

[ Читати далі ]

Л.Лук'яненко про надзвичайну ситуацію і "третє", якого не дано.



В Україні зараз надзвичайно тяжка ситуація, зараз йде війна за Україну, так, можливо люди не бачать її, але вона йде повним ходом.

Основний бій буде у жовтні на виборах до Верховної Ради.

ВПЕРШЕ за історію України, повторюю вперше! В Україні так сказати «гетьмани» об’єднались аби перемогти бій, і кинули свої власні амбіції заради того щоб зберегти Україну.

І тут очевидно одне як не перекручуй,- або ти з опозицією, або ти за владу, не буває третього!
Нагадаю вам таке третє продалось одразу після виборів, це був Мороз, а потім Литвин, ось вам що таке третє.

Тому я прошу Кличка зупинити працювати на владу, третього не буде і не може бути бо третє вже показало себе, зараз йде війна за Україну, і якщо ти не в єдності борешся значить ти борешся разом з владою
Бажаю розуму Кличку і зупинити себе в праці на владу.

А людям вдало думати головою, і зуміти захистити свій голос в жовтні, готуватись до революції яка буде.

Слава Україні.


Левко Лук’яненко, Герой України.

Тарасюк: ген. прокурор не міг своїм рішенням поновлювати справу



"Під час свого виступу представник звинувачення говорив не юридичними термінами, а політичними гаслами, наперед звинувачуючи Юлію Тимошенко. При цьому очевидним було елементарне незнання представником прокуратури своїх повноважень", – зауважив пан Тарасюк.

За його словами, ця справа не може бути підслідною Київському районному суду міста Харкова, оскільки це суперечить законодавству. Підслідність визначається за місцем скоєння злочину, якщо такий взагалі був. Згідно з матеріалами справи – це Дніпропетровськ. Тобто, суд може відбуватись, або в Києві або у Дніпропетровську, але не у Харкові.

Крім того, на переконання голови НРУ Тарасюка, генеральний прокурор не міг своїм рішенням поновлювати справу, яка закрита і обґрунтованість закриття якої доведено Верховним судом України. 

"Можна зробити висновок, що вся ця справа шита білими нитками. Вона є просто "картковим будинком", який розсипається на очах. Але, очевидно, що суддя буде продовжувати ігнорувати незаперечні факти, представлені захистом, і буде виконувати ту роль, яку йому відведено Адміністрацією президента", – резюмував парламентарій.

http://gazeta.ua/articles/politics/_tarasyuk-rozpoviv-yak-dlya-timoshenko-zlipili-novij-kartkovij-budinochok/432617

Украинский непотизм в лицах: династия Пшонок

 
Родственники генерального прокурора Украины подозреваются обществом в убийствах, коррупции и дружбе с бандитами

Пшонка-сын к отцу пришел
И сказал игриво:
В прокурорах - хорошо,
В депутатах – мило.

Господь Бог и Виктор Янукович наградили Украину очередным Генеральным прокурором, истово верующим в первого и бесконечно преданным второму. Новый глава надзорного ведомства Виктор Пшонка — представитель славной судейско-прокурорской династии, украшающей ныне, помимо Генпрокуратуры, также украинский парламент (сын Артем Викторович) и Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (брат Николай Павлович).

Виктора, Артема и Николая Пшонок заместитель главы Администрации Президента Украины Анна Герман недавно сравнила с легендарной американской семьей Кеннеди. И хотя Анна Николаевна так и не сообщила, кого именно она прочит на роль Ли Харви Освальда, сравнение украинским журналистам понравилось. Тем более, что семья Генерального прокурора Украины также легендарная, а о взаимоотношениях Виктора Павловича с Президентом Украины ходит не меньше сплетен, нежели о его взаимоотношениях с Господом Богом.

Утверждают, например, что якобы в 2005 году Виктор Федорович окрестил сына нынешнего Генпрокурора Артема, а также – что Генеральный прокурор усердно строит церкви на собственные средства. И первое, и второе Виктор Пшонка категорически опровергает — нет, не крестил, но семьями дружим; нет, не строю, но деньги на постройку жертвую.

Семейно-политические узы


Официальная биография самого видного представителя новой прокурорско-судейской династии скромна, как кладбищенский венок. Новый Генеральный прокурор Украины родился 6 февраля 1954 года в селе Сергеевка Славянского района Донецкой (естественно) области. Учился в школе, служил в армии, в 1975 году пошел по стопам старшего брата Николая и поступил в Харьковский юридический институт, по окончании которого в 1980 году был направлен на роботу следователем прокуратуры г. Краматорска Донецкой области. Вскоре молодой юрист стал помощником прокурора Краматорска, но в 1983 году порвал с юстицией и пошел по стезе строительства коммунизма – возглавил отдел административных органов Краматорского горкома КПСС.

Надо отметить, что назначение 29-летнего помощника городского прокурора, ранее ни дня не работавшего в партийных органах, сразу на должность заведующего отделом горкома, – факт беспрецедентный. Впрочем, как и последовавшее в 1986 году внезапное назначение Виктора Пшонки прокурором Краматорска. И это при том, что он имел всего лишь 3 года стажа работы в органах прокуратуры на далеко не самых ответственных должностях. Кто так усердно «толкал» Виктора Павловича – остается загадкой. Ходят слухи, что карьерными удачами в начале своей трудовой биографии нынешний Генеральный прокурор Украины обязан родственникам супруги, Ольги Геннадиевны.

[ Читати далі ]
 

Історія про справжнього суддю



Иван Иванович Корчистый. Судья Донецкого Апелляционного суда. Председательствовал на процессе по обвинению Вередюка в убийстве Александрова. Вынес первый в Украине оправдательный приговор человеку, обвиненному в убийстве. После оправдательного приговора Вередюку его «ушли» из Апелляционного суда. Верховная Рада сняла с него пожизненное судейство, даже не поинтересовавшись причинами отставки. Работал в аппарате Уполномоченного по правам человека ВР Украины. Умер в сентябре 2006 года.

После того как зверское убийство независимого тележурналиста Игоря Александрова потрясло Украину, генпрокуратура была вынуждена отреагировать и взять под контроль расследование чрезвычайно резонансного преступления. Курирование всех проводимых следственных действий было поручено Винокурову (тогда простому заму генерального). Впрочем, термин курирование не совсем  верно отображает содержание порученного задания.

Кучма хотел замять дело, серьезнейшим образом дискредитировавшее его режим и, стремился любыми путями свести его к банальному мелкому криминалу. К этому времени убийством, смело критиковавшего коррупцию во власти, Александрова, серьезно заинтересовалась ПАСЕ и, объективное расследование и скорейшее наказание преступников было поставлено необходимым условием прекращения процедуры мониторинга Украины со стороны Совета Европы.

Винокуров дал обещание тогдашнему генпрокурору Потебенько, что в самое короткое время он все «разрулит» в интересах Даниловича. Более того, с согласия Кучмы Винокуров был поставлен старшим над группой высокопоставленных должностных лиц из прокуратуры и МВД, которым была дана аналогичная задача. В «группу Винокурова» входили прокурор Донецкой области Пшонка, начальник следственного управления прокуратуры Донецкой области Медведько (да-да, именно будущий генпрокурор!), замминистра внутренних дел Мельников, начальник УВД Донецкой области Малышев, замначальника управления уголовного розыска Донецкого УВД Герасименко, а также более мелкие прокурорские и милицейские работники. И за дело замгенпрокурора взялся действительно ревностно, рассчитывая, что Леонид Данилович оценит проявляемое старание и, возможно сделает наследником Потебенько.

Приехав в Славянск сразу после ареста бомжа Вередюка, на которого милиция и прокуратура повесили убийство, Винокуров увидел, что все материалы против бродяги полностью и притом грубо фальсифицированы. Однако, стремясь исполнить потебеньковское указание, он сам активно включился в процесс фальсификации, собственноручно приглаживая официальную версию и ликвидируя бросающиеся в глаза ляпы следствия. Но делал он все настолько поспешно, стремясь как можно скорее отрапортовать генеральному об окончании дела, что вся надежда была на «понимающего» судью (в чем, правда, никто и не сомневался).

По окончании «следствия», Винокуров заявил о проделанной гигантской работе и, о том как удалось, «преодолевая огромные трудности», разоблачить «убийцу». Как и было обещано, пряники посыпались как из рога изобилия. Винокуров не только получил высокую государственную награду, но и стал наиболее доверенным лицом Потебенько в ГПУ, Пшонке был присвоен классный чин государственного советника юстиции 1 класса, Медведько назначили заместителем прокурора Луганской области.

Однако произошло неожиданное. Как ни странно, но в Украине остались сказочные персонажи. Отработанную схему поломал один из них — честный судья, на которого не подействовали указания кучмовской АП. Он взял и исполнил судейскую присягу. Когда на суде вскрылась поражающая картина тотальной фальсификации дела, то судья не побоялся принять решение согласно закону и оправдал за отсутствием состава преступления несчастного Вередюка. Правда, свободой тот наслаждался недолго — спустя короткое время, как опасный свидетель (ведь с ним следствие «договаривалось» и в деталях отрабатывало лживые показания), был отравлен сотрудниками МВД.

Несмотря на ликвидацию Вередюка, в дальнейшем были выяснены многие подробности технологии фальсификации, но попались исключительно мелкие исполнители из милиции. Никто из членов «группы Винокурова» нисколько не пострадал, что уж говорить о нем самом.

Оправдательный приговор Юрию Вередюку, вынесенный 17 мая 2002 года судьей Апелляционного суда Донецкой области Иваном Корчистым, оказался смертельным как для самого Вередюка (он умер 19 июня 2002 года в результате отравления), так и для еще двух свидетелей, а также славянского милиционера Андрея Рябцева. Рябцев попытался привезти в Киев, в Генеральную прокуратуру, какую-то важную информацию для следователя Голика, но не доехал – по дороге выпал из автомобиля на территории Харьковской области. Причем выпал так, что салон оказался забрызган кровью. Прокуратура Донецкой области по этому факту, естественно, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Следствие по делу об убийстве славянского журналиста продолжалось. 24 сентября 2003 года Генеральная прокуратура объявила об очередном раскрытии резонансного преступления. 3 сентября 2004 года в Луганске вновь начался суд над убийцами, только теперь на скамье подсудимых оказались братья Рыбаки – бизнесмены с криминальной репутацией, и непосредственные исполнители Руслан Турсунов и Александр Онышко. От предшествующей версии новая мало чем отличалась: один из убийц физически не мог махать битой, поскольку недавно перенес операцию по удалению грыжи, второй в день убийства находился на пляже со своей девушкой, а организаторы не имели никаких мотивов расправляться с директором телекомпании.

***

Из журналистского досье:

Интервью И. Корчистого автору. Май 2002 г.:

- Следствие вела генпрокуратура, и если сейчас Верховный Суд утвердит ваше решение, дело снова будет передано в генпрокуратуру – что меняется?

- Многое. Те доказательства, которые уже получили оценку суда учитывать больше нельзя. То есть, прокуратуре придется действительно разыскивать лиц причастных к убийству Александрова, и расследовать дело заново.

- Какие-то последствия приговора Вы уже ощущаете?

- Об этом лучше поговорим после решения Верховного суда. Но для милиции и прокуратуры я теперь, наверное, персона нон-грата. Ведь представьте себе, министр внутренних дел заявляет публично антиконституционные вещи - сожалеет о том, что суд бесконтрольный и неуправляемый. В другой стране он за такие слова уже ушел бы в отставку.

Сергей Гармаш, Остров
http://ostro.org/articles/article-1122/