Альфред Розенберг про Україну
- 12.07.13, 16:24
Украинский народ на протяжении многих веков находился в постоянной борьбе против поляков и русских. Первый город, основанный викингами, изначально являлся подлинной столицей всей Русской империи и был лишь намного позже потеснён Москвой. Великороссы оказались численно сильней и во многом стойче, кроме того, начиная с XVIII века они стали всё шире привлекать к руководству немцев, так что все договоры, предусматривавшие равноправие русских и украинцев, могли безнаказанно нарушаться Москвой. С исторической точки зрения, уже в давние времена существовала постоянная связь с Центральной Европой через Кавказ, территорию сегодняшней Украины, и народам этих пространств всегда удавалось найти общий язык. Так и после краха 1918 года украинское руководство сделало Верховному командованию вермахта предложение не возвращать войска домой, а принять украинское гражданство и задействовать немецких солдат на Украине против Москвы и большевизма. Для столь масштабных планов на тот момент не хватило политической решимости, и Украина, до этого уже занятая немецкими войсками, стала жертвой еврейско-большевистского террора. Украинский народ насчитывает примерно 44 миллиона человек, и, не претендуя на единственно верное определение его численности, можно безо всякого сомнения сказать, что наряду с великороссами украинцы представляют собой наиболее сильный противоборствующий элемент. По отношению к Украине должны быть сформулированы иные политические цели, нежели в Остзейских провинциях. Если применительно к последним приходится говорить об определённой форме немецкого протектората, то здесь необходимо со всем упорством добиваться создания независимого украинского государства, которое будет находиться в тесном, неразрывном союзе с Германским рейхом. Чтобы достичь этого, вермахт и политическое руководство должны с самого начала подчеркнуть, что немцы и украинцы никогда не вели войн друг против друга, что по отношению к украинцам всегда были и выражались симпатии, но русский царизм не позволял осуществлять политическое сотрудничество. Историческое обоснование этого взгляда было дано нижеподписавшимся 13 лет назад в специальном издании журнала «Мировая борьба» в статье «Украина – узловая точка мировой политики». При вводе войск на Украину необходимо быть готовыми к наихудшему. Обстановку там нельзя сравнить ни с одной из западноевропейских стран. Бывшая интеллигенция, надо полагать, по большей части расстреляна или замучена голодом, а другие слои населения 20 лет ничего не видели и не слышали о Западной Европе. Обобществление материальных благ и коллективизация крестьянства наверняка чрезвычайно сильно подавили имевшийся у украинцев инстинкт самостоятельности. Ранее украинец отличался от московитов своим представлением о собственности. Если московиты изначально были коллективистски ориентированы на общинное землевладение, то украинцы всегда отстаивали личную крестьянскую собственность. Это определяющее понимание собственности естественным образом формирует народный характер иначе и, в конечном счёте, и вовсе является проявлением жизневосприятия, отличного от того, которое было характерно для Москвы. Таким образом работа по созданию такого независимого украинского государства предполагает дальнейшее культивирование украинского языка, на введение которого в конечном итоге был вынужден пойти Советский Союз. В сфере украинского школьного и высшего образования будет необходимо сделать всё возможное, чтобы шаг за шагом менять мышление простого народа и фокусировать его на собственной государственности и союзе с немецкой нацией. Чтобы отыскать путь к душе украинского народа, одними из наипервейших мероприятий должны стать основание большого украинского университета в Киеве, развитие украинской письменности и украинского искусства в целом. Для Германии же Украина в первую очередь важна в качестве большой житницы Европы. Здесь мы также столкнёмся с большой разрухой, и поскольку трактор, как государственная собственность, заменил тягловый скот и лошадей, всё будет зависеть от того, будет ли у нас в распоряжении необходимое количество нефти, чтобы поддержать производство. Этот вопрос, в свою очередь, тесно связан с оккупацией областей Дона и Кавказа...
Главным центром варяжского государства, правящий слой которого был образован скандинавами, стал Киев. Но даже после татарского нашествия Киев ещё долгое время играл роль контрполюса Москвы. Его национальный образ жизни, вопреки постулатам московитской историографии, доминировавшей во всей европейской науке, основывается, по сути, на почти непрерывной традиции.
Политической задачей на этой территории может стать содействие росту национальной самобытности, возможно, вплоть до создания суверенного государства, которое могло бы либо самостоятельно, либо во взаимодействии с Доном и Кавказом в форме Черноморского союза осуществлять постоянное сдерживание Москвы и гарантировать безопасность с востока для большого немецкого жизненного пространства. С экономической точки зрения этот район мог бы одновременно выполнять функции крупной сырьевой базы и вспомогательного источника продовольственного снабжения для Великого германского рейха.
К той части, что в СССР принято считать чисто украинской, также можно было бы присоединить приграничные районы русского центра, – как уже было сказано – чтобы ослабить его и одновременно поддерживать постоянную конфронтацию. В данном случае речь может идти о части Курского и Воронежского административных округов.
На достижение этой политической цели позже должно быть также сориентировано административное и экономические обустройство всей этой территории.
Политической задачей на этой территории может стать содействие росту национальной самобытности, возможно, вплоть до создания суверенного государства, которое могло бы либо самостоятельно, либо во взаимодействии с Доном и Кавказом в форме Черноморского союза осуществлять постоянное сдерживание Москвы и гарантировать безопасность с востока для большого немецкого жизненного пространства. С экономической точки зрения этот район мог бы одновременно выполнять функции крупной сырьевой базы и вспомогательного источника продовольственного снабжения для Великого германского рейха.
К той части, что в СССР принято считать чисто украинской, также можно было бы присоединить приграничные районы русского центра, – как уже было сказано – чтобы ослабить его и одновременно поддерживать постоянную конфронтацию. В данном случае речь может идти о части Курского и Воронежского административных округов.
На достижение этой политической цели позже должно быть также сориентировано административное и экономические обустройство всей этой территории.
Альфред Розенберг, доповідна записка № 2 від 7 липня 1941 року, IfZ Mnchen. Nurnberger Dokumente 1018-PS.
Люблю читати документи замість лозунгів. До речі, для тих хто знайде коварний хфошистський план Ост по знищенню слов'ян як раси плачу мільйон тугриків налом, бо план загубився, залишись якісь записки і мемуари незрозумілого характеру. Як і багато чого зугбилось...
13
Коментарі
анонім
112.07.13, 17:22
Шкода, що так і не було зреалізованого цього проекту. Мали би зовсім інше життя, не тільки українці, а й уся Європа. "Толерастія" і "мультикультаризм" були би лайкою.
gav5713
212.07.13, 17:43
Блин, а вермахт откуда взялся в восемнадцатом году?
А, главное, - Розенберг предполагает, а Гитлер - располагает. Недаром Скоропадский, даже живя в Германии, с ними дел иметь не захотел.
Lost_paradise
312.07.13, 18:21Відповідь на 2 від gav5713
Ну Вермахт дословно с немецкого переводиться как вооруженные силы, наверное переводчик не перевел слово. Главное, что там было минимум два плана в отношение Украины и неизвестно какой бы выиграл. По крайней мере плана Ост так никто и не нашел, записка Ветцеля выгладит комично (такие пассажи типа переселить всех поляков в Бразилию), тем более Розенберг был рейхсминистром Восточных окупированных територи, а Ветцель какой-то служака канторы. Более того сам план Ост у стран Запада и СРСР выглядел по разному, т.к. СССР основывала его на записке Ветцеля, а США на меморандуме Конрада Мейера, который до 2009 года почему то вообще был засекречен и лишь в 2009 передан архиву Германии. А сам Мейер, якобы автор ужасного плана, был после войны преподавателем в университете ФРГ. Что-то тут явно не так
Lost_paradise
412.07.13, 18:23Відповідь на 2 від gav5713
Ветцель кстати тоже на удивление после войны имел неплохую карьеру, будучи советником министерства внутренних дел Нижней Саксонии. Странно как для автора "людоненавистнических планов".
gav5713
512.07.13, 18:35Відповідь на 3 від Lost_paradise
Немцы вообщето-то разделяют. Как-то сижу в баре, рядом немец. Очень старый. Мне под банкой потрепаться хочется, а слов знаю два, три. Я спрашиваю: "Зольдат?" Немец кивнул. Я:"Бундесфер?". Он:"Нихт. Вермахт!" Тут пришла моя жена и утащила меня от греха подальше.
Lost_paradise
612.07.13, 18:48Відповідь на 5 від gav5713
Исторически словом «вермахт» в немецкоязычных странах обозначались вооружённые силы любой страны. Своё нынешнее значение понятие «вермахт» получило во времена прихода к власти НСДАП.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вермахт
Рейхсвер был в Веймарской республике, Бунсвер - сейчас, Вермахт официальное название Рейха, а армия кайзеровской Германии не носила четко официального названия. Даже в конституци Веймара говорилось
Die Wehrmacht der Deutschen Republik ist die Reichswehr
Fred Perry
712.07.13, 19:31
не послухав дядя адя розенберга...
Шурка
812.07.13, 19:53
Пробіотик
912.07.13, 20:07
Тут в тему сьогодні йшла передача по Мега від москалів щодо розвитку подій навколо 2 Світовий. Звичайно дивитися російські передачі без закидів не можливо. Розповіли роль усіх держав Європи. Всі гади, всі погані. По ходу коментував якийсь історик поляк, історики-москалі, історик типу німець. Ведучий за кадром кілька разів дорікав поляку та німцю в недомовках чи перекрученнях, проте роль сересер висвітлилась як надпередова, мирна і розумна. Було і про Підкарпатську Русь. Маріонеточна держава -дослівно. Коротше, висновок передачі такий: пакт з німцями то ніяка не співпраця і напад на Польщу то взагалі місія добра. Ніхто не сумнівається, що заради виживання можна йти на неприродні дії, типу пакту з ворогом. Але ж, дорогі москалі: а навчання, паради, гешефти, вислови самого тов. Сталіна?
uraha
1012.07.13, 21:56
оце справді цікаво.Історики теж мало що можуть сказати на рахунок "Плану Ост".Наразі схиляються до думки що у Ґітлера не було чіткого плану що робити зі слов’янами.