Трипільці і "неотрипільці"
- 12.11.12, 16:56
В продовження теми http://blog.i.ua/user/1582897/1116880/
Щоб не бути голослівним, я наведу факти звідки ростуть ноги у цієї "неотрипільскої" теорії.
Отже ще у 1997 році поважний прохфесор Леонід Залізняк, якого ви мали змогу бачити у фільмі як експерта, в газеті "Еврейские вести" опублікував статтю "Сионские мудрецы и украинские". Цитую уривок, як він поданий Вадимом Мициком в статті "Хто заснував трипільську культуру"
Газета «Еврейские вести», влітку 1997 року подала кореспонденцію «Сионские мудрецы и украинские», в якій повідомлялося, що на зустрічі у президії Академії наук України говорили про «легендарную трипольскую культуру – святыню и гордость украинского народа». На думку академічних вчених «создателями и носителями данной культуры были... семитские племена, перекочевавшие в доисторические времена на земли нынешней Украины».
Якщо шановний пан Леонід публікувався тоді тільки в єврейській пресі, то вже у 2004 написав статтю у шановану газету "Дзеркало тижня" з назвою "О трипольцах, семитах и нардепов-трипольеведов". Стаття повністю тут, А я наведу лише декілька уривків з висновків Залізняка:
...Археологические данные неопровержимо свидетельствуют: Триполье является крайним северо-восточным проявлением своеобразного мира древнейших земледельцев Европы, известных под названием балкано-дунайского неолита. Но и на Балканах последние не были автохтонами, поскольку их предки пришли сюда с юга Малой Азии.
Один из главных путей расселения древнейших земледельцев и животноводов начинался в Южной Анатолии и вел на запад по островам Эгейского моря в Восточную Грецию (рис.). В VII тыс. до н.э. выходцы из Анатолии принесли с собой на юг Балканского полуострова навыки воспроизводящего хозяйства, культурные растения (пшеницу, ячмень, чечевицу), домашних животных (овец, коз), ближневосточную культуру и язык. Эти люди принадлежали к восточно-средиземноморскому антропологическому типу, который характеризуется грациозностью (тонкокостностью), невысоким ростом, темной пигментацией, скошенным лбом и крупным носом своеобразной формы.
Анализ хозяйства, домостроительства, материальной и духовной культур, орнаментики, скульптуры, ритуалов и верований неолитических культур Балкан, Подунавья, Правобережной Украины (Караново, Хамаджия, Боян, Гумельница, Кукутени, Триполье и т.д.) демонстрирует выразительные малоазиатские параллели.
Северными соседями этих древнейших земледельцев Европы были аборигены — охотники и рыбаки Немецкой, Польской, Полесской низин и Левобережья Днепра. Это первобытное, довольно отсталое сообщество в V—IV тыс. до н.э. развивалось под прогрессивным влиянием более развитых пришельцев с юга. Аборигены-охотники лесной зоны Европы приобрели навыки изготовления глиняной посуды, земледелия, животноводства, примитивной металлургии меди и т.п.
Зверніть увагу, корінне населення Європи було диким і відсталим, і лише розвинені малоазіати принесли сюди культуру.
Продовжуємо
Позднее, в IV—II тыс. до н.э., на базе упомянутых местных жителей появилась индоевропейская семья народов, к которой относится подавляющее большинство жителей современной Европы. Большинство исследователей считают, что формирование праиндоевропейского языка и культуры началось в V тыс. до н.э. в Южной Украине в ходе контактов с трипольцами местных жителей лесостепного Поднепровья и Левобережья. От трипольцев и иных представителей балкано-дунайского неолита пращуры индоевропейцев получили упомянутые новшества. Однако все эти прогрессивные нововведения перенимались вместе с соответствующей терминологией. Новейшие исследования лингвистов доказали: сельскохозяйственная лексика индоевропейских народов в значительной мере имеет ближневосточное происхождение.
Тобто саме завдяки малоазіатам білі європейці відбулися як такі. До того як каже Залізняк, були дикунами.
Несмотря на определенную пестроту, балкано-дунайский неолит, в частности трипольская культура, генетически, культурно, антропологически, а также этноязычно тесно связан с упомянутыми этносами Ближнего Востока, которые не принадлежат к народам индоевропейского языкового сообщества. Поскольку украинцы, в отличие от трипольцев, являются индоевропейцами, то нет оснований считать трипольцев украинцами. Украинская культура и язык принципиально отличаются от культуры и языка древних народов Ближнего Востока и их родственников трипольцев.
Отже які тези можна почерпнути з праці Залізняка? Цей дядько, котрий бореться проти "імперських міфів" насправді творить новий міф. Як колись Шлецер і Міллер казали, що нормани принесли культуру "дикими словенам", так пан Залізняк каже, що насправді це семіти (ну пане Залізняк, хурріти таки були семітами чітко визначеного передньоазіатського расового типу і саме їх ми зараз називаємо армянами) принесли культуру "диким арійцям". Красива історична концепція богообранності євреїв. І пан Залізняк такий же ренегат-ворог української історії, як і пан Толочко та іже з ними.
Довідка: Залізняк Леонід Львович (19 січня 1951, Київ) — український археолог, доктор історичних наук, професор, завідувач відділом археології кам'яної доби Інституту археології НАНУ, член спеціалізованих учених рад по захисту докторських дисертацій Інституту археології НАНУ та Київського Національного університету імені Т. Г. Шевченка, керівник магістерської програми «Археологія та давня історія України» Національного університету «Києво-Могилянська академія», представник України в Комісії з палеоліту Міжнародної спілки протоісториків (Wiki)
12
Коментарі
анонім
112.11.12, 17:05
У фільмі мене насторожив кінець, коли нащадками найдревнішого "етносу" -- жіночого, стали дві відверті жидівки -- Віницька і Писанка. Тепер усе сходиться, задум "напівжида"-продюсера зрозумілий.
Lost_paradise
212.11.12, 17:10Відповідь на 1 від анонім
Отож, вони тонко грають
Гість: Monomah_
312.11.12, 17:11
Вони спікулюють на темі, арійства і трипілля для того щоб написати новий брехливий і їм вигідний варіант історії, а словьянство запльовують бо з нього потрібну їм брехню не виліпиш і воно аж ніяк не вписується в концепцію "семітського світогового просвітництва"
uraha
412.11.12, 17:12
Perovdupu
512.11.12, 17:35Відповідь на 2 від Lost_paradise
100%!!! Одну міфологію руйнуємо... іншу прибудовуємо... Інформаційна та Хронологічна війна у розпалі, блін!
Fred Perry
612.11.12, 18:12
Відчуваю, що це ще не все...
Гість: R0mmel
712.11.12, 18:29Відповідь на 1 від анонім
не знаю, як там Писанка, а щодо Вінницької - там і прізвища не треба, одразу в око кидається калірований "хазарський" тип
анонім
812.11.12, 18:36Відповідь на 7 від Гість: R0mmel
Так у мене і з визначенням Писанки жодних проблем -- типова тьотя Соня з Привозу.
Гість: lkjmn
913.11.12, 12:30
Пробач, назва "семітські", в даному контексті, має до євреїв опосередковане відношення.
Lost_paradise
1013.11.12, 12:33Відповідь на 9 від Гість: lkjmn
Пан Залізняк говорить же про хурритів, правильно?
Хуррити це фактично армяни, правильно?
А ось тепер відповідь тут
http://rusrepublic.ru/2010-01-06-00-08-43/69-732002/580-2011-05-26-17-09-57