Грехопадение отменяется

Григорий Тарасевич

(в основном , с лёгкими изменениями ) 

          Секс всегда волновал биологов - в научном плане, разумеется. Вопрос о том, почему живые существа перешли от однополого размножения к двуполому, стоит в одном ряду с сакраментальными: "Как появилась жизнь?" и "Как появился человек?".

"Секса никогда не должно было случиться", - такая поговорка бытует среди биологов. В работах классиков эволюционной биологии можно найти немало удивлённых высказываний по этому поводу, типа: "Преобладание полового размножения у высших растений и животных несовместимо с современной эволюционной теорией", "Вопрос, для чего нужно половое размножение, продолжает нас мучить".

Действительно, секс далеко не самый удобный и надёжный способ продолжения жизни. Во-первых, жить без него гораздо проще. Не нужно искать партнёров, а найдя - устраивать утомительные брачные танцы, которые существуют у большинства видов, начиная от какой-нибудь мелкой рыбёшки и заканчивая его величеством человеком. Во-вторых, при отсутствии разделения полов воспроизводством потомства заняты все особи. Можно рожать в два раза больше, ибо отсутствуют мужики-паразиты, бесполезные в течение всего срока, пока длится беременность самки. Да и вообще, однополый процесс размножения выглядит не столь обидно. Ведь при двуполом варианте родитель получает существо, которое наделено его генами лишь наполовину, а остальные гены подарены супругой.

          Скорее всего, обитатели Земли потеряли девственность примерно 800 миллионов лет назад, а окончательная победа "половиков" над "бесполовиками" произошла примерно 400 миллионов лет назад. Секс появился не от хорошей жизни. Скорее всего, двуполые существа победили однополых в момент значительного ухудшения условий внешней среды. Учёные из Калифорнийского Технологического Института и НАСА выдвинули гипотезу, которая гласит, что толчком к двуполому размножению стали какие-то чудовищные катаклизмы, например, падение на Землю крупного астероида или массовое извержение вулканов.

           В чём же преимущество такого способа продления жизни? Возможность  лучше приспосабливаться к окружающей среде. Половое размножение предполагает рекомбинацию генов, в результате которой на свет появляются дети со случайным сочетанием родительских качеств. Разумеется, существует вероятность, что дети окажутся менее приспособленными к условиям жизни, чем родители. Но есть вероятность, что наоборот, и тогда развитые детки смогут успешнее размножаться и передавать своим потомкам всякие полезные качества.

Английские учёные Донкастер, Паунд и Кокс в журнале Nature описали эксперимент, проведённый с помощью компьютерной модели. Они создали виртуальный мир, куда поселили разных цифровых существ, выдав им ограниченный набор ресурсов, необходимых для выживания.

Сначала вырвался вперёд тот вид, который практиковал бесполое размножение. Популяция клонов быстро росла. Стронников секса становилось в процентном отношении всё меньше и меньше, и казалось, что они уже не жильцы в этом виртуальном мире. Вышло иначе. Бесполые существа облюбовали несколько типов ресурсов и начали яростно конкурировать между собой. Виртуальной еды становилось всё меньше, а ничего другого, отличного от того, что потребляли их предки, эти существа потреблять не могли. Вот тогда-то двуполые существа и взяли реванш. Их разнообразное потомство уже давно попробовало другие типы ресурсов, и те, кто смог их потреблять, начали беспрепятственно увеличивать численность. Поэтому к концу эксперимента большая часть виртуального мира была оккупирована двуполыми существами.

Ещё одно преимущество полового размножения: ускорение естественного отбора. Женщины, как известно, любят сильных и выносливых самцов. Все "неудачные" особи просто лишаются возможности продолжить свой род. Например, у морских львов 4% самцов обеспечивают 88% спариваний.

Есть и другие преимущества. Существует теория двух разных стратегий мужских и женских особей. Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта:  сохранения и изменения. Основная функция женщин - сохранять уже приобретённые видом полезные признаки. А у мужиков другая задача - проверять на себе новые качества.

        "Сексуальные" существа прочно обосновались на нашей планете и пока что не торопятся менять свой стиль продолжения рода. Впрочем, "исторически сложившаяся" двуполая система не обязательно самая эффективная. Возможно, было бы выгоднее жить не с двумя, а с тремя полами. По мнению некоторых учёных, третий пол мог бы выполнять функции своего рода цензора. То есть, определять, кому из детей, рождённых первыми двумя полами, стоит оставаться в живых и продолжать род, а кому - нет. Система, конечно, не очень гуманная, зато эффективная.

Идея о продуктивности "секса на троих" неожиданно получила поддержку из области, весьма далёкой от биологии. Специалисты из Бритиш Телеком занимались разработкой программного обеспечения для линий связи. Они наделили программы-агенты "половыми признаками", чтобы те саморазмножались и накапливали полезные мутации, связанные с приспособлением к меняющейся ситуации на линии. И выяснилось, что из всех вариантов, наиболее эффективной при решении нестандартных задач является трёхполовая система размножения. Возможно, это как-то связано с особенностями троичной системы  - кодировать максимум информации минимальными ресурсами. 

        Аналогию с половым размножением можно распространить и на общественные отношения. Считается, что новаторство в любом деле - миссия мужского пола, мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи, а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства... Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта. Даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели, якобы, мужчины. Грубо говоря, мужчины методом проб и ошибок создают новые блюда. А женщины, стоя у плиты, заглядывают в кулинарные справочники.

Метафору можно развивать и дальше. Например, победа двуполых существ убедительно показывает преимущества многопартийных политических систем над обществами "единодушного одобрения". Однопартийная система обладает такими же преимуществами, как и однополая: большая стабильность, экономия средств, гарантии от появления политических "мутантов". Но разброс идей в сочетании с реальными выборами позволяют обществу развиваться и более гибко реагировать на ситуацию.

        В биологическом же смысле секс сделал своё дело и может уходить. По крайней мере, из жизни таких животных, как homo sapiens sapiens. Сегодня в человеческом обществе вопрос биологического отбора отошёл куда-то на десятый план. Если вдруг на Землю свалится чудовищная жара, то среди людей выживут в первую очередь те, у кого есть средства на хорошие кондиционеры, а не те, чей организм лучше приспособлен к высокой температуре. С этой точки зрения клонирование не несёт никакой опасности. Так что человек, как вид животного, вполне может отказаться от секса. Поразительно, но церковь, которая веками не слишком благостно смотрит на секс, первая воспротивилась генетическим экспериментам. Между тем, в Священной истории уже был прецедент клонирования: как же ещё можно назвать изготовление Евы из ребра Адама?