Про Резуна

Моим друзьям-спорщикам.
Среди моих знакомых и друзей есть очень много как противников, так и сторонников творчества Виктора Суворова. Причем обе стороны обильно укомплектованы людьми начитанными и далеко не глупыми.
Здесь я хочу высказать свою личную позицию по этому вопросу.
Поскольку мое отношение далеко не однозначно, я с позволения публики, сделаю некоторое разделение:

1. Суворов-офицер.
Лично у меня он не может вызывать уважение, как человек, нарушивший присягу. Осуждать его я тоже не буду, для этого есть соответствующие трибуналы, в том числе и его собственная совесть.

2. Суворов-писатель.
Очень интересно пишет, настоящий мастер слова, умеет излагать сухие факты доступным языком. Умеет заинтересовать читателя. Может выдумать интересный сюжет.

3. Суворов-историк.
Можно было бы, как ученого-историка, уличить его в недобросовестности и подтасовке фактов, если бы мы могли показать хотя бы одного объективного историка. На фоне всеобщего вранья о Второй Мировой войне, он выглядит вполне неплохо. Таков уж цех историков. На какой-либо серьезной фальсификации он никем так и не пойман, думаю, в этом смысле, у него все еще впереди, но множества мелких несоответствий, вольного толкования некоторых документов и фактов предостаточно. Здесь я не буду цитировать противников Суворова. Почитайте сами. В интернете их море. Кстати, тоже очень интересно и познавательно.

4. Суворов-явление.
Очень хорошо, что у нас есть возможность изучать историю с разных сторон. Лично я всерьез заинтересовался историей 20 века только после прочтения первых книг Суворова. Я не могу себя причислить ни к сторонникам, ни к противникам Суворова. У меня слишком мало знаний. Но книги его мне интересны.

Противникам Суворова:
В своих работах и высказываниях уделяйте больше внимания аргументам, а не личным качествам Резуна. Тогда это будет интересно читать. Должна быть опровергнута или принята целая теория, которая уже не исчезнет с исчезновением автора.

Как всегда, истина, наверное, находится где-то по середине.