Наприкинці Листопада минулого року я подала заяву про істотне порушення умов договору та невчасно виплаченої зп при звільненні. До неї, згідно всіх сучасних можливостей, додалаа заяву про надсилання документації на спеціально створену адресу на mail.gov.ua. Там є такий пункт в сервісі (роздрукувати заяву на отримання всієї документації по справі). Начебто електронний суд працює, але постійна несумісність ЕЦП при вході, крім одеських судів у списку інших доступних нема, хіба пару київських ще...

З рештою в цьому, нарешті самостійно прийшовши до суду, дізнаюся що на сьомий день моя заява залишена без руху, а про електронну документацію ніхто не чув і не знає - вони там тільки смс-інформування налагодили. Клацають помічниці своїми накладеними віями і в ус не дують.
Зрозуміло, проїхали з електронним судом.
Відкриваю причини, по яких справу залишено без руху: там стаття 119 ЦПК( ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ) з усіма можливими частинами, ну звісно це форма і зміст позовної адже я не юр. фахівець і деякі пункти(в шапці суму вказати, відповідачу копії ВСІХ документів додати, навіть тих, що в нього і так є...) в невідповідності. Срок на виправлення 5 діб після отримання ухвали на руки. Сідаю виправляти, відкриваю ЦПК на офіційному сайті http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print 119 статтю, а вона зовсім інша без пунктів і частин, просто про Відшкодування витрат, пов’язаних із забезпеченням доказів. Все, що зазначено в ухвалі суду я знаходжу у Статті 175 того ж Кодексу і навіть гадки не маю, що є причиною таких розбіжностей. І як я, пересічний громадянин, вважаючи свої права порушеними можу скористатися нормами закону, якщо на кожному кроці Судочинства спотикаюся і падаю, встаю всупереч фактам іду далі, а там знов підстава.

Хто має рацію, який закон є актуальний на сьогодні і яка саме стаття відповідає за форму і зміст позовної заяви 119 чи 175 ЦПК України?

Всім дякую за увагу.

Сподіваюся, це не останній геп :)