хочу сюди!
 

Vitalina

34 роки, овен, познайомиться з хлопцем у віці 28-35 років

Замітки з міткою «вуглець»

С 14

           Ютюб підсунув.
           Цей "мегамозок" вирішив, коли юзер дивиться дещо з акумулювання енергії, батарей, а останнім часом заходився навколо теми ядерних ударів, яку сколотив один угрофінський неадекват зі своєю "червоною кнопкою", йому буде цікавою ця, по суті, архівна новина. Коли б ще не реклама, якої у ютюбі стало як у телевізорі huhТа не будемо про сумнеsmile
           Все ж я вражений. Концепція батареї, виготовленої з штучних мікроалмазів і відходів атомних електростанцій на основі ізотопу вуглецю С14, має історію з кінця 2016 року, коли власне була заснована ця збірка заміток "Відновлювані ресурси". Вже є навіть діючі прототипи у вигляді батарейок всіх відомих форматів. Але жодних звісток про це чомусь не траплялося всі ці рокиshock  Чекаю на графеновий прорив, спостерігаю собі за всіма "збоченнями" у сферах літієвої технології, акумуляторів з проточним електролітом, а тут тишком-нишком заповзає у життя те, шо недавно здавалося в кращому разі забавною фантазією.
           Тому поспішаю експресно занотувати цю "нову" тему, враження від перегляду і... питання.
           Ну, по суті то ж є не батарея, що зберігає енергію, а генератор, що постійно виділяє енергію через неможливість зупинити радіоактивний розпад вуглецю С14. Коли так, то поставивши батарею потужністю, достатньою для опалення дому, куди відводити тепло у літній період? Але це такий собі камінь спотикання. Можна і придумати, що живити вивільненою електроенергією (кондиціонер у кожну кімнату, перше, що спало на думку). А от питання: скільки ж будуть коштувати всі ці алмази?
           Виявляється, що це буде коштувати дещо навіть менше, ніж літієві батареї hypnosis Так, класична батарея для автівки "Тесла" станом на 2020 рік коштує 9-10 тис.$, тоді як алмазна батарея рівної ємності від NDB компанії, що є засновником цієї технології, потягне лише на 7-8 тис.$. Станом на то й же 2020 р. Щойно ця технологія потрапить до великого народу з хитрим виразом очей, гадаю, можна буде застосовувати суттєвий зменшувальний коефіцієнт. В результаті буде ще дешевше: цю батарею не доведеться міняти чи заряджати.
Поки все.
look

Вуглецеве сільське господарство - новий шлях збереження клімату

Изображение

Більшість сучасних фермерських господарств оре грунт під посіви для придушення бур'янів, таким чином спрощуючи посадку, але ця технологія також випускає вуглець, що накопичуються в грунті у вигляді двоокису вуглецю (СО2). Зі збільшенням світового виробництва продуктів харчування, за останні 200 років грунт втратила від 50 до 80% вуглецю. Ситуацію може змінити так зване «вуглецеве» сільське господарство.

Дослідники з університету Огайо, свого доповіді «Порятунок в грунті» (a savior in soil) стверджують, що втрата грунтового вуглецю є відносно сучасним явищем, як результат різкого зростання населення в бідних країнах та промислового сільського господарства в багатьох.
Зорювати грунт люди почали відносно давно, десь в 5000 році до нашої ери. Але це було невинне перевертання грунту на глибину не перевищує 15-20 сантиметрів. Природа з легкістю справлялася з таким втручанням. Так було до тих пір, поки на поля не вийшла важка сучасна техніка, яка сильно ущільнювали грунт, що вимагало більш глибоко спахування, щоб розпушити грунт.
Так на поверхні виявився вуглець, який зберігався в грунті, можливо, десятки тисяч років. Увійшовши в реакцію з киснем, вуглець утворює СО2, і йде верхню атмосферу. І це тільки один з факторів втрати вуглецю в грунті. Наступний фактор - це промислове тваринництво, яке фактично змітає всю живність з грунту, таким чином руйнуючи її структуру і біорізноманіття.
Існує 2 ключових переваги вуглецевого сільського господарства:
По-перше, зворотний процес звільнення вуглецю, який як-би втягується його в грунт з повітря.
По-друге, це може допомогти поліпшити грунт без синтетичних добрив і призводить до кращої якості продукції рослинництва.

«Насичена вуглецем грунт - головний шлях збереження біорізноманіття в грунті і поживних речовин, ніж більше в грунті вуглецю, тим краще вона утримує воду», стверджує Ротанг Лал, професор ґрунтознавства та засновник вуглецевого центру при Університеті штату Огайо.
В даний час, земна атмосфера містить близько 400 частин на мільйон діоксиду вуглецю. Ерік Toensmeier, викладач в Єльському університеті і автор книги «Рішення для вуглецевого фермерства» (The Carbon Farming Solution), стверджує, що рівень вуглекислого газу в атмосфері повинен бути скорочений до 350 частин на мільйон або нижче, щоб приборкати зміна клімату.

У Парижі активісти пропонують програму розвитку сталого сільського господарства під назвою "Ініціатива 4/1000". Її суть полягає в тому, щоб збільшити обьем вуглецю в грунті всього на 0,004 відсотка. На їхню думку, це незначне, на перший погляд, зміна «дозволить зупинити нинішнє зростання викидів СО2 в атмосферу». Автори визнають, що це не реалістична мета, але таким чином вони хочуть підкреслити, наскільки навіть невелике збільшення грунтового вуглецю може внести зміни в кліматі.

І хоча для багатьох грунтовий вуглець досить абстрактне поняття, кожен з нас може зберегти його в грунті на своїй ділянці, застосовуючи методи органічного землеробства.