хочу сюда!
 

Светлана

44 года, козерог, познакомится с парнем в возрасте 38-55 лет

Заметки с меткой «либертарианство»

Инфляция: сравнительно нечестный отъем богатства

Многие центробанки стремятся к достижению некоего «целевого уровня инфляции». Иногда это их единственная заявленная цель, как в случае Южно-Африканского Резервного банка, а иногда – одна из набора целей, как в случае политики, проводимой Федеральной резервной системой США. Но вместо «поддержания экономической стабильности» и «содействия процветанию», таргетирование инфляции потребительских цен практически гарантирует постоянный разорительный переток богатства, непрекращающееся одурачивание ничего не подозревающих компаний и их работников, а также устойчивую маскировку для скрытой инфляции.

Про врачебную деятельность

Как законодательство о лицензировании врачебной деятельности защищает некомпетентных докторов  

Исследование, несколько месяцев назад опубликованное в Британском медицинском журнале (BMJ), привлекло внимание общественности заявлением о том, что медицинские ошибки занимают третье место в списке наиболее частых причин смерти. Как и стоило ожидать, реакция на это заявление была самой разнообразной.

Для одних эта информация подтвердила, что пекущаяся только о своих интересах система здравоохранения чрезвычайно небрежно относится к благополучию пациентов. Другие расценили это, как основанную на ошибочной методологии чушь, призванную оправдать последующее государственное регулирование.

Эти позиции не обязательно являются взаимоисключающими.

Между государством и его гражданами нет договора

"Между государством и его гражданами нет договора. В контракте не оговаривается, кто чем в действительности владеет и что, в соответствии с этим, нужно защищать. Не оговорено, какую услугу должно оказывать государство, что нужно делать, если оно будет пренебрегать своими обязанностями, а также то, какую цену должен платить «клиент» такого «сервиса». Отнюдь, государство в одностороннем порядке устанавливает правила игры и может их менять с помощью законодательства в процессе игры. Очевидно, что такое поведение немыслимо для самостоятельно финансируемых поставщиков услуг по обеспечению безопасности. Просто представьте такого поставщика, будь то полиция, страховщик или третейский судья, чье предложение выглядит так: по условиям контракта я вам ничего не гарантирую. Я не скажу вам, что мне надлежит делать, если, по вашему мнению, я предоставляю вам свои услуги в ненадлежащем объеме – но в любом случае я сохраняю за собой право в одностороннем порядке устанавливать цену, которую вы должны мне платить за такой непонятный сервис. Любая подобная компания немедленно исчезнет с рынка из-за полного отсутствия клиентов"
 Ханс-Херман Хоппе

Живи и дай жить другим

Государственники, чиновники Европы возмущены! В апреле этого года молодой чешский политик объявил о создании безналогового государства. Свободная республика Либерленд — микространа с открытыми границами площадью 7 кв. километров, расположенная между Сербией и Хорватией. Конечно, международного признания Либерленд не получил, да и вряд ли получит. Бюрократический аппарат европейских государств будет стоять на смерть, чтобы заморозить этот предпринимательский оазис. Будут пугать тем, что люди воспользуются свободами во вред, как когда-то пугали Facebook-ом.


Но что бы случилось, если бы государство Либерленд признали все страны?


Количество желающих получить гражданство росло бы с невероятной скоростью. Количество зарегистрированных компаний, в том числе, и крупных банков, превысило бы все мыслимые пределы. Либерленд очень быстро превратился бы в престижное и дорогое государство. Потому что виртуальная страна, которая никак не ограничивает своих граждан — самое удобное место для ведения свободного бизнеса.


В развитых странах появляется всё больше и больше людей недовольных устаревшей государственной системой власти и управления. Это естественный процесс развития общества. В древние времена во главе страны или общности людей, живущих на определённой территории, стоял государь. Лицо, под которое выстраивалась вся элита, чьему желаниям и мнению подчинялись абсолютно все. С развитием цивилизации государственная система стала более демократичной, ориентированной на личность. Личные амбиции глав развитых стран больше не занимают первое место, но государственный диктат по отношению к личности сохраняется. Так, человек по-прежнему остаётся рабом системы, который должен выполнять её директивы, например, платить новые налоги или тарифы ЖКХ, мириться с тем, что его права на предпринимательскую деятельность ограничены и др.


Следующий шаг в историческом процессе — поставить права и свободы гражданина выше государственных интересов. Это и есть либертарианство, философия нового века.


Старые функции госмашины, такие как управление хозяйством и обществом, оборона территории, сбор налогов, перестают быть нужными. Границы между цивилизованными странами становятся условными. Запреты, тормозящие торговлю и перемещение людей, постепенно снимаются. Например, Соединённые Штаты Америки имеют законодательные отличия, но остаются при этом единым экономическим организмом, территорией свободы. К 2050-му, когда население Земли достигнет 9-ти миллиардов, функционирование пограничного контроля в его сегодняшнем виде станет обузой.


В современном мире, где скорость передачи информации и денег приблизилась к максимуму, люди требуют новых свобод. Заполнить сотню бумажек, чтобы попросить разрешения у государственной машины, больше не кажется людям чем-то нормальным. Естественное право распоряжаться своей жизнью, ресурсами, если это не ограничивает прав других — вот за что будут бороться в XXI столетии.


Прототип будущего миропорядка — соцсети. Это глобальный бесплатный ресурс, где у каждого есть полная свобода самовыражения. Нет определённого места, к которому привязана соцсеть, так как сервера могут находиться в разных странах. Человек сам регистрируется, указывает личную информацию и занимается тем, что ему интересно. Нет бюрократии, принуждения, строгого регулирования, отчётности… Полная свобода. Когда Facebook только появился, некоторые высказывали опасения, что сеть превратится в рассадник религиозных сект, порнографии, мошенничества и проч. Но этого не произошло. Идеи либертарианства уже осуществляются, и происходит это благодаря техническому прорыву. Либерленд, другие поселения без налогов и госконтроля, которые возникают сегодня, говорят нам о том, что человечество испытывает потребность в новых свободах.


Мир с открытыми границами и урезанными полномочиями государственного аппарата — то, что нас ждёт в будущем. От национальных стран останутся резервации, закрытые малые сообщества людей, захотевших жить обособленно. Остальные воспользуются свободой личности, возведённой в масштаб всего земного шара. Люди все разные, у нас разные потребности и особенности, сейчас нас 7 миллиардов, и популяция растёт. Вместо того чтобы сдерживать и контролировать друг друга, мы могли бы использовать наш общий человеческий потенциал во благо, наделив личность свободой от государственных пут. Украина могла бы использовать общемировую тенденцию, чтобы стать первой в мире страной, освободившей своих граждан от оков госограничений и сделавшей их самым богатым народом мира. Для этого нам не требуется международное одобрение, только собственная политическая воля.


Политический акробат Саакашвили

Чтобы мы увидели настоящий цирк в Верховной Раде, Саакашвили должен попасть в проходной список.


Украинская политика превращается в настоящий цирк с большим количеством актёров, клоунов и акробатов. И если к труппе добавится такой матёрый политический акробат как Саакашвили, то это сулит населению очень много развлечений.



Саакашвили находится в конфронтации ко многим политическим игрокам в Украине. Он известный неприятель министра МВД Авакова. В 2016 году Саакашвили заявил, что Коломойский должен сидеть, и он его обязательно посадит. Ну а Порошенко он просто ненавидит. Вопрос, куда подастся Саакашвили?


Цель Саакашвили — попасть в парламент любой ценой, вступить в проходную партию и баллотироваться по спискам. Возможно, его возьмёт к себе команда Зе, всё-таки реформатор! Но непоследовательность Зеленского как президента заставляет сомневаться даже в этом. В любом случае, Саакашвили будет метить в первый эшелон власти.


Если Саакашвили окажется в Зе-команде, то это только подтвердит, что Зеленский нацелен на пиар, скандалы и яркий популизм в угоду моде. Почему только подтвердит? Да потому что у избранного президента страны по сей день нет плана действий и видения, какой Украина должна стать через 10 лет!


Партия «Слуга народа» объявила своей идеологией либертарианство (максимальные свободы для граждан, минимум государственного вмешательства). Но предвыборные обещания Зеленского противоречат этой идеологии. Программу его партии тоже едва ли можно будет назвать либертарианской. В лучшем случае идеологией «Слуги народа» станет «умеренный» либерализм. Это так называемый социал-либерализм, согласно которому государственный аппарат по-прежнему будет вмешиваться в экономику, но рынок получит больше свобод. Реформы социал-либерализма не сделают Украину богатой страной.


С Саакашвили или без, в Украине воцарится политический хаос. Никто не будет знать, кто за кого, против кого и зачем. Жить будет плохо, но весело.


Как отличить либертарианство от либерализма >>


Анархо-капитализм VS Либертарианство 5.10

Чем хаос отличается от свободы.


Государственный аппарат в том виде и с теми функциями, которые существуют сейчас — наш враг. Но если лишить его возможности залезать в наши карманы и наделить функцией арбитра, он начнёт, наконец, приносить обществу пользу.


Государственный протекционизм, как чрезмерная, навязчивая родительская опека — у взрослого человека вызывает только рвотные позывы. Наш госаппарат, всё контролирующий, везде сующий свой нос и держащий народ в нищете, вызывает у граждан Украины настолько сильное отвращение, что в массах возникают фантазии о полном его уничтожении. Это порождает народную жажду расправы над госчиновниками, призывы к свержению и оголтелый анкап.


Анархо-капитализм есть полное отрицание роли госаппарата и потребности в нём. Анкап как политико-философское течение — часть либертарианства, но по сути является нездоровым перегибом, бездумной реакцией протеста на госконтроль.


Анкап, безусловно, возможен. Вопрос, когда и при каких условиях? Если анархо-капитализм когда-нибудь будет установлен, то осуществят его не воинствующие бездельники, отрицающие всё на свете. Это сделают не те, кто используют анкап для самоутверждения в соцсетях, публикуя чужие цитаты из прошлого и позапрошлого века. Его реализуют гении, умники и умницы нового поколения, которые создают программные продукты. Анкап может стать следствием нового технологического уровня развития цивилизации, если многие функции государства заберут на себя «умные машины» — новейшие технологии, компьютерные системы и программы, неконтролируемые людьми.


В авангарде этого процесса идёт система хранения информации «блокчейн». Уже сегодня люди в развитых странах мира фиксируют свои права, обязательства, банковскую и др. рода информацию с помощью «блокчейн», неподконтрольного человеку и беспристрастному, одинаково действующему для всех. А как выглядит анархо-капитализм, не подкреплённый технологиями, мы видим на примере республики Сомали, где право сильнейшего погрузило страну в беспредел. Как мыслят анкаповцы этого восточноафриканского государства? Как преступники. Они и не знают, что реализуют эту философию, и живут по очень удобному принципу «после нас хоть потоп».


Но вернёмся к нашим, отечественным анкаповцам.


Когда анархо-капиталисты Украины, не созидающие и ничего не создающие, заявляют, что они не признают государство, они должны помнить, что живут по его законам, хотят они того или нет. Вы можете сколько угодно отрицать НДС, но вы его платите в магазинах и аптеке. Вы можете выучить наизусть изречения какого-нибудь давно покойного анархо-капиталиста, но у вас есть прописка, воинская повинность и «скорая» к вам приедет из государственной больницы. Настоящий анархо-капиталист, как и настоящий либертарианец — это человек, который не только имеет свои жизненные принципы, но и реализует их на практике.


Жизнь в человеческом сообществе без определённых правил и ограничений невозможна. В «блокчейне» эти правила и ограничения создаются самой программой, они являются следствием её работы, поэтому они одинаковые для всех. Это идеальная либертарианская модель в действии. Создатели «блокчейна» не отрицают государство, они просто создают более выгодные, комфортные и свободные условия. Создатели криптовалют тоже не отрицают ни государство, ни его финансовые институты, они просто пользуются деньгами по другим, более свободным правилам. Их цифровая финансовая система стала сильнее государственных условностей, но не отменила государственные правила. Математический код стал защитником от государства. То же, что пропагандируют анкаповцы-теоретики, больше похоже на утопию.


Есть вещи, которые заложены в человеческой природе. Например, человек отличается от животного тем, что живёт по правилам (если, конечно, это цивилизованный человек). Цивилизованный человек знает, что его свобода относительна и ограничивается свободой другого. Цивилизованный человек направлен на созидание, а не на разрушение.


Уважаемые и уважающие себя либертарианцы! Обращаюсь к вам как лидер либертарианской партии «5.10». Даже не обсуждайте анархо-капиталистическое, утопическое общество в теории. Сконцентрируйте внимание на том, что мы можем сделать в Украине.

Небольшое ограничение в виде двух налогов (5% с продаж, 10% социального налога) приведёт к колоссальным изменениям. Это сократит раздутый госаппарат, выгонит государство из экономики, поднимет малый и средний бизнес из спячки.

5.10




Петя или Юля?

…и если вы спросите, есть ли у Юли шанс, да есть. Проблема в том, что при смене Пети на Юлю шансов нет у НАС.

«Это какая-то проклятая зона, страна дегенератов, полных идиотов, людей, лишённых всякой логики и памяти! Они неспособны сложить 2+2, потому что у них получается то 3, то 5» — «Сам ты дегенерат и идиот! А кого нам выбирать? Нам нужна Юля, потому что она лучшая альтернатива!»

Читаю комментарии в соцсетях. Большинство выбирает либо Петю, либо Юлю. Люди продолжают менять шило на мыло, и мы вернулись к тому же, с чего начинали в 2005-м году при Вите, когда Порошенко занимал пост секретаря СНБО, а Тимошенко — премьер-министра, и между ними вспыхнула междоусобная война. Тогда Юля обвиняла во всех бедах «любих друзів» Ющенко, а потом и самого президента, а потом и Януковича…






Имеет ли шанс Тимошенко переплюнуть Петю на президентских выборах в 2019-м году? Да. Люди с деньгами, которые сейчас обижены на Петю, за то, что их отлучили от государственной кормушки, ищут, к кому бы примкнуть, чтобы вернуться обратно. Эти люди, выбирающие между «воровать самому» и «наблюдать, как воруют другие», и могут обеспечить Тимошенко необходимую поддержку. И тогда воровские шайки у власти вновь поменяются местами.

Меняем Петю на Юлю! Таким может стать слоган президентских выборов-2019. Что от этого изменится? Ровным счётом ничего. Ни с Петей, ни с Юлей, ни с Олежкой, ни с Вадимкой, ни с Толиком, ни с Мишей у граждан Украины попросту нет шансов стать богатыми. Курс реформ, диктуемый МВФ, будет проводиться, кто ни пришёл к власти. Кто бы из них ни пришёл к власти, будет существовать воровской госаппарат, созданный для воровской политической элиты, которая при помощи налогов, НДС, пошлин, акцизов набивает себе карманы. Это останавливает экономику страны и выталкивает население за черту бедности.

Что Тимошенко, что Порошенко последние десять лет выступают за продление моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. И каков итог? Украинские сёла вымирают, молодёжь в ужасе бежит в города, работоспособное население — в европейские страны. Что Тимошенко, что Порошенко не поддерживают продажу госпредприятий. В итоге этот рассадник крупной государственной коррупции продолжает процветать. Что ещё объединяет и Юлю, и Петю? Они оба всегда хотели и продолжают хотеть управлять финансами страны в ручном режиме.

Как люди могут выбирать такое безыдейное политическое старьё как Петя или Юля, у которых нет ни политических ценностей, ни идеологии? Загадка. Но социологические опросы, даже если они частично поддельные, говорят именно об этом. Скандальные бизнесы, коррупционные схемы, «договорняк» этих политиков народ знает наизусть. Знает и продолжает их выбирать. Это всё равно, что знать, что в доме живёт вор и доверять ему свои вещи, ожидая очередной кражи и слепо веря в то, что вор исправился, или потому что больше некому доверить вещи…






Серийные лгуны, бесславные президенты и премьеры, отпетые мошенники-депутаты и главы партий становятся лидерами нации, которая только учится задавать правильные вопросы и делать выводы. Сегодня к массам только приходит понимание, что при Петях и Юлях, Лёнях, Витях и Колях Украина медленно скатывалась в бедность. И по-другому просто не могло быть. Люди и деньги бегут туда, где им выгодно. А Украина всегда была местом, где деньги зарабатываются с большим трудом и взятками, а большие деньги заработать невозможно, их можно только украсть. Поэтому люди ищут заработок на чужбине.

На смену государственному идиотизму должна прийти безналоговая жизнь без разрешений, открытый рынок и бизнес с развязанными руками. И не надо выбирать Гену или ещё кого-то. Выбирайте экономическую свободу. Это то, что помогло состояться Америке как государству, помогло поднять экономику 17-ти европейских стран после Второй мировой войны (план Маршалла), и создало сингапурское экономическое чудо.

Хотите двигаться вперёд? Выбирайте экономическую свободу! И не меняйте шило на мыло, включайте мозги.


Balashov.com.ua


Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая