Система зависимостей в ОС Linux - убивает.(

Удаление одного пакета может повлечь за собой деинсталляцию других, нужных для работы приложений, которые зависят от удаляемого компонента.

Почему спрашивается удаление одного компонента обязательно должно повлечь за собой удаление другого?

Например:

Дистрибутив Mandriva Linux 2010.2 все браузеры последних версий, выпуски обновлений которых под Linux, часто опережает обновления этих же браузеров под ОС Windows.

Более года дистрибутив не требовал никаких административных вмешательств. Однажды установленный и настроенный, он работал на ура. Однако, веб-сёрфинг сегодня является существенной частью работы пользователя за ПК и для правильного отображения контента чаще всего нужна последняя версия флешплеера. Многие сайты имеют функцию проверки версии плеера установленного у пользователей и вывод предупреждения о необходимости его обновления или установки. Одна незадача - установка обновления флешплеера не только ничего не меняет но даже может повлечь за собой некоторые непредсказуемые последствия.

На скрине видно, что флашплагин 11.х.х... требует удаления предыдущей версии плагина флаш-превью, что в свою очередь требует удаления Азереус. Vuze мне нравится и я привык им пользоваться. Хотя на скриншоте выше, команды вводились последовательно, но общий смысл понятен -  установка одного, повлекла удаление другого, что в свою очередь утащило за собой зависимое приложение и попытка установить приложение обратно - требует удалить обновление флаш-плеера. Винда использует библиотеки (по крайней мере некоторые) совместно, а уж если Линуха имеет свои библиотеки для многих приложений, то было-бы разумно создавать либо полностью автономные и независимые приложения, либо исключать зависимость таким образом, чтобы между собой не конфликтовали не только сами приложения, но и их компоненты.

Таким образом получается, что такое преимущество, как гибкость дистрибутива и приложений в Linux, ломается зависимостями и отсутствием автоматического разрешения конфликтов.