хочу сюди!
 

Наташа

49 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 44-53 років

Замітки з міткою «бозон хиггса»

Бозон Хиггса. То, что я об этом думаю

Я, конечно, не физик. И на ученых этих бесполезных форумах я не сижу, научных справочников не читаю. У меня самое обычное высшее заборостроительное образование. Но я такой же человек, как и многие другие. Со своими радостями и трудностями. И вот что я хочу сказать. Я не верю в реальное существование этого модной и всеми обсуждаемой частицы ( прости господи) Бога  под названием Бозон Хиггса Сейчас попытаюсь объяснить, почему.

 Кто-нибудь видел это бозон ? Он вообще кому-то нужен? Он влияет на вашу жизнь? Егт даже в борщ не добавишь .  Лично я не видела.

На моей кухне их нету. Потому что дезинфекцию провожу регулярно

Что я хочу сказать этими примерами? Как-то я услышала (или прочла - не помню уже) фразу, что бозон Хиггса- это  игрушка для ученых. Именно так и есть! .  Людей, которые занимаются делом и реально осознают нужность этого дела, бозон Хиггса нафик не волнует. 

 Вот приходит такой ботаник с безумными глазами, театрально вздыхает, опускает глазки, дрожит подбородочком, наговорит всяких умных слов - и всё. Построили Большой адронный коллайдер  И понеслась…. Куча дорогостоящих глупостей, в  которых все равно ничего не понимаешь и так на протяжении многих лет. И ученым приятно, и  мировое правительство деньги отмывает и все равно никто ничего не понимает  .

А были б мы все поумней ( ну как я хотя бы) , показали б этим ученым большой фак , дали б лопаты в руки, чтоб не забивали голову глупостями и пусть там , на свежем воздухе поднимают сельское хозяйство и заодно мышечный тонус укрепляют. 

А то строение Вселенной с его частицами нафик никому не надо

 Вот такое моё мнение о ученых в целом и бозоне Хиггса в частности, дамы и господа.

Зы. Поговоришка, спасибо за идею)

ЗЗы . Для тех, кто в танке, на бронепоезде и с другими травмами головы. Это стеб!  Метки  вам в помощь

Творцы Вселенных ч I (фантастическое лего)

(Сенсационное расследование Бытия, проистекающее из немыслимо любопытного вопроса о сути процессов Мироздания и протекающее и перетекающее в плоскости и объеме заключенного в строгие рамки Разума, как попало рвущегося в Бездны неведомых Миров)whosthat


Для тех, кто смотрит на звезды и пытается осмыслить, куда же он попал, когда родился look



                                        Предикаты Мастера вопросов- Иммануила Канта.

"Что же такое пространство и время? Есть ли они действительные сущности или они суть лишь определения или отношения вещей, однако такие, которые сами по себе были бы присущи вещам, если бы даже вещи и не созерцались (при отсутствии наблюдателя,- мое)?
Или же они суть определения или отношения, присущие одной только форме созерцания (например, человеческим разумом,- мое) и, стало быть, субъективной природе нашей души, без которой эти предикаты (бесспорные утверждения, в основе которых заложены спорные утверждения, в зависимости от точки зрения лиц, предлагающих или оценивающих утверждения,- мое) не могли бы приписываться ни одной вещи?"
(из "Критики чистого разума" Имм. Канта)

Из вышесказанного делаю предикативное измышлениеvkaske :

1 предикат. Пространство и время субъективно представляются логикой Разума их наблюдающего.

2 предикат. Великое Ничто, из которого может родиться Что-то, создает Кокон из трех составляющих- Пространства, Времени и Разума. (Большой Взрыв как рождение Мотылька из Кокона).



3 предикат. Чистый Разум неподвластен критике, ибо его в чистом виде может не  существовать.

4 предикат. Критике подвласно абсолютно все, если за дело берется Разум, распоясавшийся в Пространстве, разворачивающемся по Стреле Времени.

Впрочем, далее Кант развивает уже  "практический чистый разум" ("Критика практического разума") фактически отказываясь от понятия "чистый разум", затем просто критикует способности суждения ("Критика способности суждения")wakeup  

                                           Фантазируем, не задавая вопросов.

Простой пример такого суждения- Человек как Вселенная- Пространство-Время, управляемое Разумом (впрочем, вопрос спорныйvkaske ).Маленькая личная вселенная Разума, заключенного в пространственно-временную оболочку- исходная точка фрактала подобных Миров Эверетта!!!! Именно Разум управляет пространственно-временной структурой!!! Мы- Создатели Вселенных!! но не подозреваем об этом, не знаем сути процесса, потому не знаем ни механики, ни свойств того, что неосознанно создаем- ну никакой отвественностиpodzatylnik .

Впрочем, Создатели Вселенных Филипа Фармера- властители, знают как создать Вселенную, личную карманную Вселенную-игрушку.....И что интересно, основные константы мироздания в этих вселенных неизменны, фрактальны...- то-есть все созданное Властителями находится в одной Мультивселенной Андрея Линдеumnik Потому Разум, заключенный в часто неразумную оболочкуfingal , путешествует по Мультивселенной свободно и легко (уметь нада!vkaske )

                                                 Нет жизни без бозона Хиггса.

Стандартная Модель, принятая физиками за фундамент мироздания, упорно ищет бозон Хиггса, который должен "награждать" массой элементарную частицу (которая до момента встречи с бозоном Хиггса частицей-то и не была- так, полевая вибрацияlol ), фактически пространственное колебание, которое при всрече с бозоном Хиггса, обретает массу и др. регалии- чин, звание и вес в обществеsila . Недаром его называют "частицей Бога"...

Разумная своенравная частица  возможно и есть элементарный кирпичик- квант Чистого Разума Вселенной, который эволюционируя, частично сосредотачивается в определенных точках пространства-времени, создавая мыслящих существ, которые и управляют Мультивселенной, но без понятия об этом...
Так что вполне можно и не здововаться при встрече- мы и так взаимосвязаны постоянно! Бозон Хиггса наш папа и мамаprey
эй!! бозон Хиггса тута не пробегал?look