Немного про искуство порнографии и еротики.
- 12.06.11, 12:00
После просмотра множества работ в стиле "Еротика" "ню"еротический гламур"я задумался на вопросом где же есть ета грань между еротикой и порнографией.
Задавший вопрос в гугле я получил довольно простой ответ а если точнее главные
черты стиля которые не дают еротике стать порнографией .Там много говорилось о том что нельзя показывать в кадре а что нельзя,как половые губы ,раздвинутые ноги и тд.и тп ...Конечна зная ети каноны можно легко различать еротику среди другого мусора порнографического характера,Но что же такое еротика етои определения увы не дают так как ето всего лишь рамки (законы)которые как и во всем другом только омрачают художественные образы художников .Просмотрев довольно много робот разных авторов выставленных на показ категории еротика я увидел только 20% действительно искусно сделанных работ ,а все остальное как бы не прискорбно было признавать является просто картинками в которых нет эстетики ,красоты ,или понимания женского\мужского тела.Я так заметил что многие авторы делая свои снимки щитают что если девушка красивая утонченная ,молодая ,то ети снимки просто автоматически стают художественно ценными и признанными почитателями такого вот виду искусства ,но в ето ли суть еротической картины!!Если честно во многих картинах я увидел только плотский ракус призванный изучать желаемое тело который побуждает только животное желание а не интерес познать душу объекта говорящим такими вот изящными линиями тела ....
Мне кажется что главный момент который разделяет порнографию от еротики ето ощущения зрителя после просмотра картины .!Если человек посмотрев на картину увидел красоту а не простое животное желание то такая картина по праву может называться еротикой так как открыла перед человеком полный образ гармонии души
и тела что и является самым главным различием еротики.
Может я слишком критично отношусь каждым особым способам проявления еро картины ,но ето лишь мое субъективное мнение.Если кто другой разделяет или не согласен с моей точкой зрения =пишите.
И в заключение еще добавлю еще один интересный момент которому стоило бы приделить внимание .
Многие говорят и щитают что в етом стиле все зависит от самого фотографа и его умением раскрыть многогранный образ модели,где в противном случае все плоды бездария достануться самому фотографу но никак не модели..Но действительно все таки и зависит от фотографа?
Я щитаю что не каждая девушка может быть моделью так как ето совсем не так просто как бы ето казалось на первый взгляд.....
В заключение я решил сделать скромную галерею еротических снимков и не только чтобы можно было в полной мере ощутить глубину етого искуства который сформировался в моем восприятии,но среди етих снимков есть и подделки без какого либо признаков на раскрытие полного образа модели так как преследовалась совсем другая цель что довольно хорошо заметно в фотографии....
Задавший вопрос в гугле я получил довольно простой ответ а если точнее главные
черты стиля которые не дают еротике стать порнографией .Там много говорилось о том что нельзя показывать в кадре а что нельзя,как половые губы ,раздвинутые ноги и тд.и тп ...Конечна зная ети каноны можно легко различать еротику среди другого мусора порнографического характера,Но что же такое еротика етои определения увы не дают так как ето всего лишь рамки (законы)которые как и во всем другом только омрачают художественные образы художников .Просмотрев довольно много робот разных авторов выставленных на показ категории еротика я увидел только 20% действительно искусно сделанных работ ,а все остальное как бы не прискорбно было признавать является просто картинками в которых нет эстетики ,красоты ,или понимания женского\мужского тела.Я так заметил что многие авторы делая свои снимки щитают что если девушка красивая утонченная ,молодая ,то ети снимки просто автоматически стают художественно ценными и признанными почитателями такого вот виду искусства ,но в ето ли суть еротической картины!!Если честно во многих картинах я увидел только плотский ракус призванный изучать желаемое тело который побуждает только животное желание а не интерес познать душу объекта говорящим такими вот изящными линиями тела ....
Мне кажется что главный момент который разделяет порнографию от еротики ето ощущения зрителя после просмотра картины .!Если человек посмотрев на картину увидел красоту а не простое животное желание то такая картина по праву может называться еротикой так как открыла перед человеком полный образ гармонии души
и тела что и является самым главным различием еротики.
Может я слишком критично отношусь каждым особым способам проявления еро картины ,но ето лишь мое субъективное мнение.Если кто другой разделяет или не согласен с моей точкой зрения =пишите.
И в заключение еще добавлю еще один интересный момент которому стоило бы приделить внимание .
Многие говорят и щитают что в етом стиле все зависит от самого фотографа и его умением раскрыть многогранный образ модели,где в противном случае все плоды бездария достануться самому фотографу но никак не модели..Но действительно все таки и зависит от фотографа?
Я щитаю что не каждая девушка может быть моделью так как ето совсем не так просто как бы ето казалось на первый взгляд.....
В заключение я решил сделать скромную галерею еротических снимков и не только чтобы можно было в полной мере ощутить глубину етого искуства который сформировался в моем восприятии,но среди етих снимков есть и подделки без какого либо признаков на раскрытие полного образа модели так как преследовалась совсем другая цель что довольно хорошо заметно в фотографии....
12