Заметка не моя, но мысли – словно из моей головы, думанные-передуманные... Источник – в конце.
В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.
Так вот, как это не прискорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".
Изысканное оправдание обыкновенному бытовому блядству, придуманное мужчинами с присущей им изворотливостью и возведённое в степень научной теории.одна из причин: многие женщины считают своего мужа своей собственностью и средством для удовлетворения _своих_ потребностей - и они не могут смериться с тем, что вот это СРЕДСТВО - без ее позволения осмелилось проявить самостоятельность, а, тем более, предпочесть ее - ...какой-то там бабе
Чтож. Хорошо. А теперь давай рассмотрим ситуацию.
Мужу изменила жена. И не раз. И он ДОЛЖЕН отнестись к этому абсолютно нормально и спокойно. Потому что она - не его собственность, не средство для удовлетворения его потребностей в бытовом комфорте и удобствах. У него должно быть достаточно уверенности в себе и чувства собственного достоинства, чтобы достойно выдержать конкуренцию и сравнение с другим мужчиной, и т.д. Т.е. просто в описанной ситуации похода налево меняем мужчину и женщину местами. Как тебе такой расклад? Если ты последователен и честен в своих суждениях, ты скажешь, что любая замужняя женщина тоже вполне "имеет право налево".
Потому что она - не его собственность, не средство для удовлетворения его потребностей в бытовом комфорте и удобствах. У него должно быть достаточно уверенности в себе и чувства собственного достоинства, чтобы достойно выдержать конкуренцию и сравнение с другим мужчиной, и т.д. Т.е. просто в описанной ситуации похода налево меняем мужчину и женщину местами. Как тебе такой расклад? Если ты последователен и честен в своих суждениях, ты скажешь, что любая замужняя женщина тоже вполне "имеет право налево". В походах налево - "женщины ...впереди планеты всей" - ты сама прекрасно это знаешь.
В дружной семье - вопрос о верности, как правило, не возникает
Не мое это право - верность супруга, это его желание быть со мной и - наоборот
Изысканное оправдание обыкновенному бытовому блядству, придуманное мужчинами с присущей им изворотливостью и возведённое в степень научной теории.одна из причин: многие женщины считают своего мужа своей собственностью и средством для удовлетворения _своих_ потребностей - и они не могут смериться с тем, что вот это СРЕДСТВО - без ее позволения осмелилось проявить самостоятельность, а, тем более, предпочесть ее - ...какой-то там бабеда разве же это самостоятельность?
Понимаешь, что меня раздражает в этой заметке... Не сам факт супружеской неверности. В жизни всякое бывает. В конце концов, каждый сам делает свой выбор и несёт за него ответственность. Меня раздражает попытка мужчин подвести под свои походы налево научную теорию и желание таким образом заставить женщин смириться с их неверностью и воспринимать её, как должное, как неотъемлимую часть их мужской природы.
Понимаешь, что меня раздражает в этой заметке... Не сам факт супружеской неверности. В жизни всякое бывает. В конце концов, каждый сам делает свой выбор и несёт за него ответственность. Меня раздражает попытка мужчин подвести под свои походы налево научную теорию и желание таким образом заставить женщин смириться с их неверностью и воспринимать её, как должное, как неотъемлимую часть их мужской природы.не возражал бы, - если бы жены ..."не переплевывали" бы мужей в этом ...деле
Изысканное оправдание обыкновенному бытовому блядству, придуманное мужчинами с присущей им изворотливостью и возведённое в степень научной теории.одна из причин: многие женщины считают своего мужа своей собственностью и средством для удовлетворения _своих_ потребностей - и они не могут смериться с тем, что вот это СРЕДСТВО - без ее позволения осмелилось проявить самостоятельность, а, тем более, предпочесть ее - ...какой-то там бабеда разве же это самостоятельность?ВСЕ, что человек делает ..."не спросившись никого" - подпадает под понятие - самостоятельность
Коментарі
abzazz
18.09.10, 18:02
Золото 750*
28.09.10, 18:08
Изысканное оправдание обыкновенному бытовому блядству, придуманное мужчинами с присущей им изворотливостью и возведённое в степень научной теории.
mestor
39.09.10, 10:30Відповідь на 2 від Золото 750*
одна из причин: многие женщины считают своего мужа своей собственностью и средством для удовлетворения _своих_ потребностей - и они не могут смериться с тем, что вот это СРЕДСТВО - без ее позволения осмелилось проявить самостоятельность, а, тем более, предпочесть ее - ...какой-то там бабе
mestor
49.09.10, 10:37
к тому же женщины, в основной своей ...массе, изменяют мужчинам - физически, а, тем более, - морально - несравнимо чаще и больше мужчин
Золото 750*
59.09.10, 10:38Відповідь на 3 від mestor
Чтож. Хорошо. А теперь давай рассмотрим ситуацию.
Мужу изменила жена. И не раз. И он ДОЛЖЕН отнестись к этому абсолютно нормально и спокойно. Потому что она - не его собственность, не средство для удовлетворения его потребностей в бытовом комфорте и удобствах. У него должно быть достаточно уверенности в себе и чувства собственного достоинства, чтобы достойно выдержать конкуренцию и сравнение с другим мужчиной, и т.д. Т.е. просто в описанной ситуации похода налево меняем мужчину и женщину местами. Как тебе такой расклад? Если ты последователен и честен в своих суждениях, ты скажешь, что любая замужняя женщина тоже вполне "имеет право налево".
mestor
69.09.10, 11:03Відповідь на 5 від Золото 750*
В походах налево - "женщины ...впереди планеты всей" - ты сама прекрасно это знаешь.
В дружной семье - вопрос о верности, как правило, не возникает
Не мое это право - верность супруга, это его желание быть со мной и - наоборот
Adel@ida
79.09.10, 11:12Відповідь на 3 від mestor
да разве же это самостоятельность?
Золото 750*
89.09.10, 11:13Відповідь на 6 від mestor
Понимаешь, что меня раздражает в этой заметке... Не сам факт супружеской неверности. В жизни всякое бывает. В конце концов, каждый сам делает свой выбор и несёт за него ответственность. Меня раздражает попытка мужчин подвести под свои походы налево научную теорию и желание таким образом заставить женщин смириться с их неверностью и воспринимать её, как должное, как неотъемлимую часть их мужской природы.
mestor
99.09.10, 11:16Відповідь на 8 від Золото 750*
не возражал бы, - если бы жены ..."не переплевывали" бы мужей в этом ...деле
mestor
109.09.10, 11:20Відповідь на 7 від Adel@ida
ВСЕ, что человек делает ..."не спросившись никого" - подпадает под понятие - самостоятельность