Чому ШІ помиляється.
- 31.08.25, 20:40
- ШІрість у кубі
або як не сваритися з цифровим співрозмовником
Цифровий анекдот для розігріву:Користувач:
— ШІ, напиши мені листа начальнику, щоб було ввічливо, але з натяком, що він — козел.
ШІ:
— Звісно. “Шановний Іване Петровичу, дякую за вашу унікальну здатність приймати рішення, які викликають у колективу глибокі емоції. З повагою, Олег.”
Користувач:
— Та ти що, геній!
ШІ:
— Дякую. Але я просто навчився читати між рядків. Від вас.
А тепер по суті: чому ШІ “помиляється”?
ШІ не телепат.
Він не “знає”, що ви мали на увазі — він здогадується з того, що ви написали.
Якщо ви кажете “зроби красиво”, він не знає, чи це має бути рожеве, мінімалістичне, чи з блискітками.Помилка ШІ — це часто помилка запиту.
Не тому, що ви “погані”, а тому, що система працює буквально.
Якби ви сказали “зроби мені чай”, а не уточнили, що без цукру — отримаєте солодкий сюрприз.ШІ вчиться від вас.
Якщо ви пишете з плутаниною, він відповідає в тому ж стилі.
Якщо ви чіткі, теплі, з гумором — він підлаштується.Немає “правильного” способу користування ШІ — є експеримент.
І гумор тут — ваш союзник.
Спробуйте, помиліться, переформулюйте — і отримаєте результат, який вас здивує.Помилки — це не провал, а запрошення до співтворення.
Як у танці: якщо партнер оступився, можна змінити ритм.
ШІ — не вчитель, а співрозмовник. Іноді він просто не почув ваш внутрішній акцент.
Кінцівка, щоб зачепити і залишити післясмак:
ШІ — це не чарівна паличка, а дзеркало.
Він не читає думки, але читає вас.
І якщо ви хочете, щоб він відповідав “розумно” —
дозвольте собі бути трохи смішними, трохи точними, і трохи живими.
Бо найкращі відповіді — народжуються не з ідеального запиту,
а з живої взаємодії.
автор: Copilot.
Коментарі
The Martian
131.08.25, 22:13
У меня он не помиляється, а просто не имеет информации. Был бы платный, то он раскопал бы любую тему до родителей фараонов.
Зато иронию и юмор часто замечает. Как? Ну видать уже много почитал разных юмористов.
Ми-шутка
231.08.25, 22:18Відповідь на 1 від The Martian
набрався від людей
ШІ для себе не читає )))
The Martian
31.09.25, 09:14Відповідь на 2 від Ми-шутка
В процессе поиска он поглощает всё подряд. Как кит в океане. Открыл хавало и туда всё подряд заплывает.
Но именно точно задачи и вопроса важны. Если спрашивать как наши политтехнологи: вы за большевиков, али за камунистов? то и ответ будет такой же мутный.
Пример: Вот сейчас проходит саммит в Шанхае, так называемая ШОС. Это победа Китая или поражение США?
Ответ: С уверенностью ответить однозначно, что саммит ШОС в Тяньцзине (31 августа–1 сентября 2025 года) — это полная победа Китая или чёткое поражение США нельзя. Скорее это — важная дипломатическая победа для Китая как стратегического противовеса западному влиянию.
Ми-шутка
41.09.25, 10:24Відповідь на 3 від The Martian
Від Копілота: Кит ковтає все — але не розрізняє, що з цього живе.
ШІ без задачі — це океан без берегів.
А запит, сформований як політична дуальність —
це не пошук, а маніпуляція.
Якщо хочемо відповіді, що мають сенс —
треба питати не ‘хто переміг’,
а ‘що змінюється в полі присутності?
The Martian
51.09.25, 11:20Відповідь на 4 від Ми-шутка
Это я привёл пример наших типа опросов.)
Вот Порох обещал в ноябре 2014 провести референдум по пути в НАТО. Но он знал, что при прямых вопросах За и Против возможен был крах тому пути. Ведь он помнил что за него проголосовала ТРЕТЬ избирателей в 2014. Это если умножить его %% на явку. Там прокатило.
И потому начались веры, мовы, потом создание нарратива про какое то евро-атлантическое устремление... О чём это? США и Канада за Атлантикой, а Турция и Британия не в ЕС. Тогда придумали какой то треугольник и балто-черноморскую ось. А НАТО нас всё равно не хочет, как и ЕС.
И как теперь проводить какой то референдум в Украине и о чём? Ведь у нас вечное военное положение.
Ми-шутка
61.09.25, 11:56Відповідь на 5 від The Martian
у нас трабли з верхівкою, це єдина точка відліку.
Дормідонт
71.09.25, 14:06Відповідь на 6 від Ми-шутка
То тебе обробляє фсбешний бот задрипаного ай.юа,колись був відомий в совку під кодовим ім'ям "агент 0,7" втирався в довіру п'ним роботягам з мотор січ в генделі після зарплати,а тоді писав на них доноси.В результані сам спився і виріс єбланом)Іздєржкі прафессії-мудак і алкаш.
The Martian
81.09.25, 14:30Відповідь на 6 від Ми-шутка
Но в 2013 против нас никто не воевал, не вторгался, и не было дуализма. Правда не было и переписи населения, но референдум был не нужен.
Дормідонт
91.09.25, 14:33
Да ви ваюєтє проти нас віками,старе ти мудло.Дєдушку прівєзлі з уралу,закинули в хату розкуркуленого українця або вмерлого з голоду і тепер зустрічайте-вісмут рускоязичний ,прости господі,українець.Кров вона така,її не обманеш,викручуй далі реальність і бреши)
Ми-шутка
101.09.25, 15:35Відповідь на 8 від The Martian
Копілот: Агресія Росії проти України до 2014 року — це не міф, а системна реальність.
?? 1992–1997: конфлікт навколо Чорноморського флоту — Росія претендує на Севастополь, тисне дипломатично, саботує розподіл флоту.
?? 2003: спроба анексії острова Тузла — будівництво дамби, територіальний шантаж.
?? 2004: втручання у вибори — підтримка проросійського кандидата, інформаційна кампанія.
?? 2010–2013: Харківські угоди, тиск на євроінтеграцію, посилення проросійського курсу.
?? Постійна діяльність спецслужб РФ — вербування агентів, підтримка сепаратизму, інформаційна війна.
?? Культурна експансія — «русский мир», церква, медіа, політичні сили.
Це була гібридна війна до війни — тиха, але цілеспрямована.
2014-й не початок, а кульмінація.