Новая карта Пентагона: почему США обречены постоянно воевать
- 07.06.11, 19:16
- Украина-Четвертый Рим
Томас Барнетт профессор Колледжа военно–морских сил США в 2003 году в статье "Новая карта Пентагона" сфорумулировал понятие Ядра и Бреши, которые очерчены на карте. Позже на основе статьи была написана одноименная книга. По его мнению, отношения между ними будут определять характер войн в 21 веке. Он считает, что нужно постоянно сокращать Брешь, к которой он относит страны, слабо интегрированые в глобальную экономику. Именно с этими странами США ведут и будут вести войны в обозримой перспективе. Кроме того, он указывает, что Китай и Россия могут вывалиться из Ядра и стать, соответственно, проблемой для Ядра. Спустя 10 лет можно сказать, что анализ Барнетта оказался достаточно прозорлив и конфликты, которые мы наблюдаем разворачиваются в описанной им матрице. Оригинал статьи тут здесь, перевод здесь. Большая карта Ядра и Бреши тут. Можно также посмотреть видео–лекцию Барнетта в Middlebury College в 2008 году.
Стоит отметить, что Барнетт относится к американским стратегам, которые нетрадиционно подходят к решению проблем во внешней политике США. Например, он считает, что нужно отдать Афганистан и Пакистан Китаю, чтобы тот утонул в проблемах. "Если мы действительно хотим, чтобы Китай научился быть мировой супердержавой, то Афганистан с Пакистаном — отличная школа", — говорит циничный профессор, которого не раз приглашали в Пентагон на консультации по стратегическим вопросам. Пообщаться с ним можно на его сайте.
Стоит отметить, что Барнетт относится к американским стратегам, которые нетрадиционно подходят к решению проблем во внешней политике США. Например, он считает, что нужно отдать Афганистан и Пакистан Китаю, чтобы тот утонул в проблемах. "Если мы действительно хотим, чтобы Китай научился быть мировой супердержавой, то Афганистан с Пакистаном — отличная школа", — говорит циничный профессор, которого не раз приглашали в Пентагон на консультации по стратегическим вопросам. Пообщаться с ним можно на его сайте.
1
Коментарі
Гість: Добрый_Кузя
17.06.11, 19:22
Отличная статья
анонім
27.06.11, 20:32
Там в Пентагоне не дураки...
Гість: ГарбуЗЕК
37.06.11, 20:33
Сша великая единственная сверхдержава,одна в мире и это хорошо.
Бармалей Глюк
47.06.11, 20:35
Да если бы там было всё так зашибись, как они хотят чтобы выглядело, то они не обосрались бы в Корее, Вьетнаме, Афгане, Ираке, Югославии. Да где они только не обосрались?
анонім
57.06.11, 20:41
Военно промышленный комплекс США регулярно требует заказы, (вспомнить хотя бы последний конфликт интересов между Айрбас и Боинг на поставку армии США серии воздушных топливных заправщиков). Что бы обеспечить ВПК заказами, США ведет тотальные войны на протяжении всей своей истории. С точки зрения "силы", выдавая агрессию как борьбу за демократию, 10 ть американских банков управляют миром. Нестабильность на северо-африканском континенте - приводит к поразительной стабильно высокой цене на на нефть, принося тем же банкам - сверхприбыли, оплачиваемые человеческой кровью с одной стороны, а с другой позволяет иметь в "системе" - "слабый доллар" поддерживая своих экспортеров.
фон Терджиман
613.11.11, 16:43
Он Анголу нарочно записал в неблагополучные страны. На самом деле в Бреши возникают Ядра, (Ливия например, Ангола- потенциально почти ливия) и Пентагон "колет" их. Македония выделена. "Отдать пакистан и афганистан" им надо, чтобы столкнуть Китай с Индией. Именно так "отдать".
фон Терджиман
713.11.11, 21:11
" королевской мафии («позвольте-им-есть-пирожное»)
"Нет хлеба- пусть едят пирожные" Это из фр. рев. Вообще, надо редактировать перевод. Добросовестная работа, хорошо, что не сократили.
фон Терджиман
813.11.11, 21:25
"Помимо этого, Китай непосредственно граничит как с Афганистаном, (куда! а не где)где он недавно инвестировал $3,4 млрд. в медный рудник(???) , "в добычу медной руды"