Возвращение ядерного оружия: необходимость или спекуляция
- 09.12.09, 16:58
- Украина-Четвертый Рим
В первых числах декабря 2009 года исполнилось 15 лет со дня подписания Будапештского меморандума, который предоставил гарантии национальной безопасности Украине со стороны США, Российской Федерации и Великобритании в связи с добровольным отказом ее от статуса ядерной державы (позже к этим гарантиям присоединились Китай и Франция). 5 декабря Президент Украины Виктор Ющенко предложил странам "ядерной пятерки" подтвердить гарантии безопасности Украины, и они были подтверждены основными «гарантами» - США и Россией.
Одновременно в выступлениях украинских политиков вновь стала подниматься тема возвращения Украине ядерного статуса. «ФЛОТ2017» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать ситуацию, ответив на вопрос: необходимо ли Украине для обеспечения своей безопасности анализировать возможность обладания ядерным оружием (мы имели в виду тактические боеприпасы), и насколько такое обсуждение вообще нужно украинскому обществу?
Коментарі
DrEgor
19.12.09, 17:05
сложно сказать.
С одной стороны ядерное оружие это опасно и местами гемморойно.
Опять-же бабло на это нужно, а его на необходимое не хватает.
С другой стороны договор, это бАмАжка... ею подотрутся и потом рассказывай с Стазсбургском суде что ты не верблюд.
Тобто палка о 3-х концах.
Max_TAG
29.12.09, 17:08
раньше нужно было думать..сейчас же деньги на другое тратить нужно а не на оружие...вот в 90 когда было тогда нужно было его хранить и оружие есть и бабло тратить не надо...хотя... если учесть нашу армию (подрывы жилых домов и самолетов ракетами и взрывы складов) то может и хорошо что его нет... а то вообще своя бы армия свою же страну завалила...
DrEgor
39.12.09, 17:10Відповідь на 2 від Max_TAG
просто не все оружие нужно было сокращать... ограничится отказом от стратегического.... Его хранить и обслуживать сложнее.
А вообще потворы слили потенциал обороноспособный.
Al KazlOFF
49.12.09, 17:48Відповідь на 3 від DrEgor
Вот только вчера это же говорил. Да и не нужно оно. НАМ не нужно.
DrEgor
59.12.09, 17:52Відповідь на 4 від Al KazlOFF
Вобщем да.... потому как ежели нуна таки долбануть ядрЁной ракетой - их нуна как минимум пачка. 1-2 толку мало. А пачка - это баблоисы на содержание и т.д.
Al KazlOFF
69.12.09, 18:01Відповідь на 5 від DrEgor
Ну, про долбануть я даже и думать не хочу. Если (тьфу-тьфу) бы до такой ситуевины дошло - да 80% его было бы уничтожено или на старте, или ещё над нашей территорией. Так что оперировать нужно сотнями - как оружием сдерживания.
Если разобраться, то наименее уязвимым и наиболее эффективным - при наших существующих угрозах - является даже не тактическое, а оперативное.
DrEgor
79.12.09, 18:18Відповідь на 6 від Al KazlOFF
ага... и шахиды
Al KazlOFF
89.12.09, 18:20Відповідь на 7 від DrEgor
Только дистанционно управляемые
Q2
99.12.09, 20:35
в нашем дурдоме тока ядерной бомбы не хватает. с3,14здят )))
Боевой_сурок
1010.12.09, 00:09Відповідь на 4 від Al KazlOFF
и боязно, вдруг не на ту кнопку очередной кузьмук нажмет