Российская армия не справится с противником сильнее Грузии
- 25.10.08, 09:55
- Украина-Четвертый Рим
Эксперты исследовательской фирмы Jane's Strategic Advisory
Services, анализировавшие войну России с Грузией, пришли к выводу, что
с более сильным противником российская армия не справится, передает
Би-би-си.
«Несмотря на внешний военный успех, августовская война на самом
деле обнаружила множество глубинных слабых мест российской армии», —
отмечается в докладе Jane's.
Войдя в Южную Осетию, российская армия в течение двух дней
вытеснила грузинские правительственные силы из Цхинвали. В течение
следующих трех дней грузинская армия фактически развалилась, оставив не
только мятежную республику, но и большую часть неоспариваемой
территории Грузии.
Однако, как не раз указывали эксперты, превосходство российской
армии над грузинской было настольно подавляющим, что у Грузии не было
шансов.
По мнению экспертов Jane's, российская армия действовала методами,
разработанными во времена холодной войны. Высокоточное оружие, которые
позволило бы победить меньшими силами, российской стороной не
применялось.
«Прежде чем российские вооруженные силы смогут потягаться с
соперником, более крупным или лучше экипированным по сравнению с армией
Грузии, им потребуется улучшить систему командования и уровень
подготовки», — цитирует доклад Jane's агентство Reuters.
Численность российских войск, вторгнувшихся в Грузию, достигла 10
тысяч, но это само по себе, по мнению экспертов, свидетельствует о
«прежней зависимости от схемы превосходства в живой силе и огневой мощи
при минимуме опоры на современные вооружения».
При бомбардировках грузинских целей использовались устаревшие
бомбы. Это может объяснить сильные разрушения в таких городах, как
Гори, которые находились рядом с крупными грузинскими военными базами.
«Россия не обладает достаточным арсеналом современного высокоточного оружия», — говорится в докладе Jane's.
Среди прочего, вывод экспертов ставит под сомнение слова
замначальника российского Генштаба Анатолия Ноговицына о том, что
высокоточное оружие применялось.
Одним из признаков технологического отставания российской армии
является то, что для разведки применялись не беспилотные летательные
аппараты, а бомбардировщики дальнего радиуса действия Ту-22, один из
которых был сбит.
Большинство российских танков, участвовавших в войне, были
разработаны не позже 1970-х годов. Самой распространенной моделью был
Т-72, но применялись и более древние машины — Т-62 и Т-64. «Ни одна из
новых моделей серии Т-90, похоже, не использовалась», — отмечают
эксперты.
Российские комментаторы в целом согласны с выводами Jane's, в том
числе с тем, что масштабные сокращения штатов, объявленные министром
обороны России Анатолием Сердюковым в середине октября, прямо связаны
со стремлением уйти от массовой армии советского типа, сообщает
Би-би-си.
Российский военный эксперт Александр Гольц не сомневается, что
объявленные 14 октября реформы в российском Минобороны напрямую
продиктованы опытом грузинской кампании. Они предусматривают, в
частности, существенное сокращение центрального аппарата министерства,
в частности генерального штаба, и постепенное превращение бригады в
основную организационную единицу российской армии.
«Именно после грузинской войны министерство обороны объявило о
беспрецедентных в новейшей истории мерах, которые направлены на то,
чтобы избавиться от этих недостатков», — приводит Би-би-си слова
Гольца.
Военные в западных странах анализируют действия России в Грузии не
только потому, что обязаны просчитывать вероятность войны с России, но
и потому, что многие другие страны, в частности, Иран, оснащены
российским вооружением и военной техникой.
Пленные грузинские солдаты с завязанными глазами на броне российского БТРа в Поти 18 августа. Фото AP.
| Противник посильнее Грузии | |
| Британские эксперты, изучившие опыт августовской войны, пришли к выводу: российская армия не имеет шансов справиться с противником сильнее Грузии. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать: если у Кремля в обозримом будущем и появится этот самый «противник сильнее Грузии», то это будет, конечно же, не НАТО в лице, например, Эстонии (в Москве нет камикадзе), а Украина. Трудно исключить, что в условиях рушащейся на глазах путиномики режим не захочет пнуть ногой керосиновую лампу, чтобы воспользоваться поднявшейся суматохой. Кажется, это понимают в Киеве и делают необходимые выводы. Но Украина с ее 400-тысячной армией — не Грузия. А Крым — не Южная Осетия. Уже хотя бы потому, что треть населения этой автономной республики составляют лояльные Киеву крымские татары, да и среди русскоязычных крымчан реальных сепаратистов — меньшинство. Хочется надеяться, что в Кремле все-таки понимают: развязывание вооруженного конфликта с Украиной станет для него не «вставанием с колен», а прыжком в могилу. | |
|
Евгений Абельман | |
11
Коментарі
Rэst
125.10.08, 10:03
Хорошо быть стратегом разговорного жанра...
фон Терджиман
225.10.08, 10:20
да ,они развязывают. я поговорил тут с одними...почитал. Ещё ,через три дня приедет один писатель, из Москвы он назначил встречу. Поговорю, а потом отобью статью, что обещал ,"про ваххабитов". Крымские татары лояльны киеву поскольку постольку. Читайте "Крошку Цахес" Гофмана и "Войну с саламандрами" Чапека.
Боевой_сурок
325.10.08, 10:33Відповідь на 2 від фон Терджиман
Ждем материальчег
Гість: Messor
425.10.08, 10:44
Первое желание после прочтения - чтоб Россия обьявила войну Британии... Пусть они на практике оценят что прикольней - когда по тебе пуляют высокоточной ракетой или когда пуляют из какого-то града... а мы с умным видом будем рассуждать об эффективности их армий, ну и готовится добить победителя тож будем...
Нарвасадата
525.10.08, 11:00
Мне интересно, где некто Апельман нашел "400-тысячную армию в Украине"? Он считает заодно с милицией и вренн-патриотическими клубами "Орленок"? Если нет, и речь идет действительно о нынешней численности украинских Вооруженных сил, то автору этих подсчетов стоит претендовать на крупные премии в области новооткрытий и скандальных исследований в области международного военного сектора безопасности. Завидую: мне бы его данные!
Нарвасадата
625.10.08, 11:05Відповідь на 4 від Гість: Messor
До того момента, когда российские "Грады" смогут приблизиться на дальность своего действия не то что по Великобритании (это откровенный бред, при радиусе действия БМ-21 до 40км они что, с паромов стрелить по Британии будут?), а хотя бы "крайней" территории НАТО в лице Прибалтике и развернуться в боевые порядки, все органы управления россиян исчезнут как таковые.
Гість: Messor
725.10.08, 19:03Відповідь на 6 від Нарвасадата
Знаю, что Уралы и Зилы по морю не ездят, просто статья уж сильно покоробила. Кстати, а если россиянам действительно повышибают "органы управления", ихние РВСН ответку послать смогут?
Нарвасадата
825.10.08, 19:23Відповідь на 7 від Гість: Messor
СС-18 "Сатана" (по классификации НАТО) самостоятельно "принимают решение" на пуск при потере управления всех звеньев, то есть даже если Россия исчезнет с лица земли как государство, "удар возмездия" будет. Производили и производят это "чудо", кстати, в Украине, на Южмаше (сейчас наши специалисты "ведут" эти российские МБР, стоящие на вооружении РВСН России, а т.ж. в качестве РН "Днепр" для гражданской космонавтики сегодня). Это и есть "ядерное сдерживание".
Гість: Крайтос
925.10.08, 20:55
Как всегда, смешали Божий дар с яичницей. Высокоточное оружие - это "разовое" оружие для решения спецзадач. Слишком дорогое, чтобы тратить его на "противника" вроде Грузии.
Кроме того, разбрасывание американцами дорогих ракет в конфликтах вроде иракского или югославского связано с чисто экономическими причинами - необходимостью избавиться от устаревшего "барахла", чтобы, в свою очередь, загрузить новыми заказами ВПК.
Нравится кому-то или нет, но т. н. малые профессиональные армии "быстрого реагирования" годны исключительно для полицейско-карательных акций. А обычные войны, которые время от времени все равно вспыхивают, требуют именно массовых армий с менее фантастическим и более универсальным вооружением вроде АК и Т-72.
Гість: Крайтос
1025.10.08, 20:58Відповідь на 6 від Нарвасадата
Вообще-то СЗО и не предназначены для удара по удаленному на тысячи км противнику
