Ошибки Грузии

В военно-политическом плане Саакашвили допустил главные ошибки:

1. Вывел Внутренние войска (Национальную гвардию) из состава МВД и переподчинил Минобороны. С точки зрения реформирования военного сектора безопасности для небольшой Грузии это правильный шаг, но в случае с операцией в Южной Осетии политически грамотным было бы проводить ее силами правоохранительных структур. НГ в составе МВД (или подчиненная президенту, разницы нет) также могла иметь все нынешние тяжелые вооружения, и это было бы оправданным с учетом обстановки в регионе (никакой дятел из "правозащитников" не докопался бы, от Москвы тоже можно было бы отгавкаться: у самой ВВ такие, что дай Бог каждой стране подобную армию!). На особый период она могла перейти в оперативное подчинение Генштабу - нормальная мировая практика, хотя роль Оперативного управления и Разведуправления ГШ в подобном конфликте никак не стоит преувеличивать.

2, вытекающее из 1. Начал операцию силами регулярных войск. Логичнее было бы пустить вперед парамилитарные формирования, которые при толковой организации (одна танковая, две-три механизированные бригады в составе НГ, для южноосетинского ополчения больше не надо. У "демократической" Украины, у которой не было ни Абхазии, ни Южной Осетии, в составе Нацгвардии были и танковые подразделения, и даже авиационная бригада в Кировоградской обл. - Ми-24 и Ми-8, сейчас, кстати, она в составе ВВ МВД Украины) могли бы своими силами взять под контроль Цхинвали. Вступление российских войск тогда дало бы большее право говорить о вооруженной агрессии, дало бы полное право на "подключение" армии и проведение мобилизации с целью отразить нападение извне.

3. Сосредоточил усилия в реформировании Вооруженных сил на формировании бригад по западной структуре. Такая "модульная" армия хороша для проведения операций тактического уровня (но никак не оперативно-тактического) , или же для участия в широкомасштабных операциях в составе коалиции. Проще говоря, для стабилизационной операции в Ираке такая армия - то, что надо, но для связывания российских войск, действующих в лучших традициях массированного применения, т.е. прошлого века, она явно не годится. Учитывая возможные боевые действия против россиян, необходимо было сделать ставку не на формирование бригад и их баз в духе США, а (кстати, по примеру упомянутой НГ Украины) на отдельные батальоны. Их организационно-штатная структура и вооружение, учитывая специфику сухопутных войск ВС РФ, должна была предусматривать в первую очередь насыщение поля боя индивидуальными противотанковыми средствами и ПВО сухопутных войск. Чем больше живой силы, техники и вооружения было бы выведено из строя, тем больше был бы резонанс и в самой России, и на международной арене - единственное, на что может уповать Тбилиси.