Суб’єктивне відчуття
- 18.12.09, 17:49
- Просвіта
На думку Берклі, людям слід позбавитися як від помилкової думки , начебто всі чуттєві об’єкти мають природне або реальне буття, відмінне від їхнього буття в нашому сприйнятті (оскільки про речі, які ми не сприймаємо, ми нічого сказати не можемо), так і від наївного ототожнення предмету та його сприйняття (тобто, що це «солоне» чи «біле» - це об’єктивні властивості речі, а не форма нашого суб’єктивного відчуття). З погляду Берклі, ми не можемо, не смакуючи сіль, певно твердити, що вона є солоною, або, не дивлячись на червону річ, говорити, що вона точно є червоною, тому що смак та колір є наслідком суб’єктивного відчуття.
Правильніше цю думку із сучасних позицій було б викласти так: сіль (сполука певних хімічних елементів), пападаючи на наш язик, викливає відчуття солоного, а світлові хвилі певної довжини, попадаючи нам в око, викликають відчуття червоного, тоді як ні солоності як такої, ні червоності як такої в самих речах об’єктивно не існує. Проте це не означає, що відчуття цілком визначають існування речей. Просто їхнє існування інакше, як через наше суб’єктивне сприйняття, нам не може бути даним.
У цьому плані став предтечею кантівського вчення про речі-для-нас та речі-у-собі.
Правильніше цю думку із сучасних позицій було б викласти так: сіль (сполука певних хімічних елементів), пападаючи на наш язик, викливає відчуття солоного, а світлові хвилі певної довжини, попадаючи нам в око, викликають відчуття червоного, тоді як ні солоності як такої, ні червоності як такої в самих речах об’єктивно не існує. Проте це не означає, що відчуття цілком визначають існування речей. Просто їхнє існування інакше, як через наше суб’єктивне сприйняття, нам не може бути даним.
У цьому плані став предтечею кантівського вчення про речі-для-нас та речі-у-собі.
11
Коментарі
Олег Ларенков
118.12.09, 18:50
Цікава замітка. Сам колись захоплювався філософією.
А потім виявилося, що усе, про що філософи тільки здогадуються, давно вже відпрацьовано у духовно-практичних системах.
Doctor House
218.12.09, 18:57
Цікаво. Якраз певна хімічна структура кухонної солі робить її колір білим, а смак солоним, її хімічна структура і чуттєві ознаки пов`язані між собою. Навіщо відмовлятися від опису об`єкту за його властивостями які ми сприймаємо через відчуття? Майже всі люди сприймають сіль на смак солоною, а на колір білою.
Найкраще визначати об`єкт як за суб`єктивним відчуттям людей так і за нечуттєвим його змістом, отак:
Кухонна сіль - хімічна сполука атомів натрію і хлору, білого кольору, солона на смак.
Це дає можливість краще побачити і зрозуміти суть об`єкту, пізнати його.
П.С.: не пападаючи, а потрапляючи
Олег Ларенков
318.12.09, 19:48Відповідь на 1 від Олег Ларенков
Хочу пояснити одну річ.
Я шукав у філософії реальні практичні знання - не знайшов.
Знайшов їх, працюючи з людьми.
Усе, про що я пишу - є моїм живим досвідом. Це - не філософія
Mamay_
418.12.09, 19:59Відповідь на 1 від Олег Ларенков
А про, що вони здогадуються?
Кожна течія, напрям філософії обмежена якимись рамками, немає цілісності, а тому відсутня можливість вийти за... і охопити все... Як в математиці: доведення теорем: припустимо, що...тоді маємо...довели. Працює, але при умові...
Mamay_
518.12.09, 20:04Відповідь на 3 від Олег Ларенков
Давайте назад: опишіть, що таке духовність) Якими словами описувати, чим міряти? І як відчувати? Ви відчуваєте так само, як і я?
Олег Ларенков
618.12.09, 20:09Відповідь на 5 від Mamay_
Духовність це - існуюча сторона реальності, якої люди зазвичай не бачать.
Уяви, на вулиці йде сніг, а люди його не бачать.
Mamay_
718.12.09, 20:16Відповідь на 6 від Олег Ларенков
Що є реальність, а що є не реальність???
Отже, хіба це не те саме, що об"єктивність і суб"єктивність? То, що є мірилом всіх речей? Людина, можливо, але це реально чи суб"єктивно?
Ті, хто напивається до "білочки", багато чого бачать, це реально для них чи це ілюзія п"яних дідьків?
Ви мені подобаєтеся, як співрозмовник
Давайте Ви чесно зізнаєтеся, що не можете описати словами внутрішній стан духовної людини?
Олег Ларенков
818.12.09, 20:18Відповідь на 7 від Mamay_
Якщо ти хочеш, я тобі у всьому зізнаюся.
Аби тобі було добре. АЛЕ, спробуй мені просто повірити, що я пишу правду - нічого не видумую
Mamay_
918.12.09, 20:27Відповідь на 8 від Олег Ларенков
Я ніде не звинувачував Вас у неправді.
Що для одного добре, для іншого зле.
Зупинимося на тому, що все набагато складніше і просто водночас.
Олег Ларенков
1018.12.09, 20:32Відповідь на 9 від Mamay_
Бачиш, не можу тобі пояснити те, що бачу.
Певно неможливо.
Повинна бути причина, для тебе, щоб увійти у це все.
Просто науковий інтерес - не причина.
Нічого, якось порозуміємося