Мазепа
- 03.10.08, 17:46
- Просвіта
В анафемах Мазепі, які у нас проголошувалися до останнього часу, неодмінно звучало звинувачення його в зраді українського народу, в тому що він хотів «запродати Україну шведським і польським феодалам». Але при цьому не тільки в публіцистичних декламаціях, а й у «солідних» академічних виданнях не наводиться текст угоди Мазепи з Карла 12 і польським королем Станіславом Лєщинським, чого вимагає елементарна наукова етика. А в цій угоді державно-політичний статус України був визначений так:
«Україна з двох сторін Дніпра з Військом Запорозьким і народом малоросійським має бути вічними часами вільною від усякого чужого володіння. Союзні держави ні під претекстом визволення її, чи опіки над нею, чи під яким іншим не мають претендувати на абсолютну владу над Україною й Військом Запорозьким, ані не мають права брати з неї
яких – небудь доходів чи податків…Цільність границь її, непорушність вольностей, законів, прав і привілеїв її свято мають заховувати, аби Україна вічними часами тішилася своїми правами і вольностями без всякого ущербу».
Мазепа неоднозначка особистість - авантюрист і тішитися немає чим.
«Україна з двох сторін Дніпра з Військом Запорозьким і народом малоросійським має бути вічними часами вільною від усякого чужого володіння. Союзні держави ні під претекстом визволення її, чи опіки над нею, чи під яким іншим не мають претендувати на абсолютну владу над Україною й Військом Запорозьким, ані не мають права брати з неї
яких – небудь доходів чи податків…Цільність границь її, непорушність вольностей, законів, прав і привілеїв її свято мають заховувати, аби Україна вічними часами тішилася своїми правами і вольностями без всякого ущербу».
Мазепа неоднозначка особистість - авантюрист і тішитися немає чим.
9
Коментарі
Хармс
13.10.08, 17:55
Мамая тоже неоднозначная особа..
і тішитися немає чим 
ветеринар
23.10.08, 18:12
Мазепу ніколи зрадником не вважав, особливо після того як прочитав пенталогію Богдана Лепкого "Мазепа".
. Тож треба на молоду дівку та ще й хрещеницю позаритися 
Хоча бабій ін був ще той
Mamay_
33.10.08, 18:13Відповідь на 1 від Хармс
Згинь нечистий ...
psilocybe
43.10.08, 18:21
да кинул он братву московскую
Гість: братЧортомлик
53.10.08, 19:27
все цікаво,
але щось я не зрозумів що за придуркуватий висновок ти, Мамаїще зробив 
яким чином із державно-політичного статусу виходить що Мазепа "авантюрист і тішитися немає чим" 
Mamay_
63.10.08, 19:36Відповідь на 5 від Гість: братЧортомлик
Володюсик
73.10.08, 22:30
відмітився
Гість: Dirty_angel
84.10.08, 11:24
Не розумію чому ти зробив висновок, що Мазепа аватюрист. Це людина, яка пожертвувала всім заради визволення України з-під московського ярма.
Mamay_
94.10.08, 21:44Відповідь на 8 від Гість: Dirty_angel
Це людина, яка всі життя вислужувалася то при одному дворі, то при іншому, а на старості пожертвував...ну ..і ...?
Хмельницький без ідеї підняв народ, Мазепа з ідеєю не підняв народ - і справа лишилася не завершеною...в цьому трагізм...ситуації...
Читай більше...
Гість: Dirty_angel
104.10.08, 22:03Відповідь на 9 від Mamay_
Який був віхід самостійно піднятися проти Москви? Він це зробив як у нього була можливість, Хмельницький теж не від кращього життя об'єднувався то з татарами, то з турками, то з московитами. Та і шведи були не найкращім союзником, адже Карл обіцяв Україну Лєщинському в разі їхньої перемоги, а Петро обіцяв її Августу ІІ. Тож був у нього не найкращій вибір - з двох зол. А в часи свого прислужування тратив величезні кошти на розвиток ношої національної культури, жоден гетьман стільки не зробив для культури. Дарма друже вз'ївся так на Мазепу