О спекуляциях на чужом горе...
- 31.05.11, 15:15
- Філософія життя
Часто сейчас... Да что там часто - постоянно! По всему интернету можно встретить подобное: "Помогите ребенку, у него (рак, травма, неизлечимая болезнь какого-то органа, нужное подчеркнуть), в ваших силах его спасти!"
Вы уж не посчитайте меня бессердечным и жестоким, но это - гониво!
Теперь объясню.
Кто-то из первых, обратившихся в интернет за помощью, обнаружил что это - клондайк. Денег потекло столько, что сразу же захотелось еще больше.
Нет, я не спорю - эти люди (дети, чаще всего) действительно больны! Но из поступающих денег им лично ничего не достается! Максимум - какая-то минимальная оплата лечения. А те, кто на их горе баблом карманы набивают и жируют по полной, еще и славу филантропа зарабатывают.
(Кстати, загляньте в вики, кто в списке самых известных филантропов... Особенно Билл Гейтс порадовал - он возглавляет список.)
Фактически, это вариант ходьбы по поезду: "Сами мы не местные..."
Иногда, правда, эти уроды используют вымышленных больных, но сейчас это редко - невыгодно и раскусить могут. Но стоит зайти в любой онкодиспансер и иже - вуаля! Выбирай! Выбирают обычно небогатых людей, с чем-то, что может визуально (на фотографии, или на видео) надавить на жалость. Тех, у кого болезнь внешне не видна берут крайне редко - разве что если сам вид уж очень умиление вызывает... И пофиг, что в палате еще пятеро и кому-то из них помощь может быть нужнее...
Что САМОЕ хреновое, так это то, что люди, к чьему ребенку неожиданно внимание проявляется, даже не знают, что на них просто решили заработать. Впрочем, хоть какая-то польза есть - крохами со стола чуть подлечивают... Есть, конечно, счастливчики из редкой группы излечимых, которым лечение реально помогает. Я за них искренне рад и желаю им дальнейшего здоровья. Но скотов, которые на этом жиреют, я презираю.
Ну не бывает полного альтруизма! Если кто-то выкладывает объявление за какого-то чужого ребенка, значит он(она) с этого что-то имеет. Как минимум - зарабатывает славу доброго самаритянина, чаще - долю. На реальную помощь идет чаще всего не более 8-10% собраных денег. А иногда даже меньше! Один раз на каком-то форуме (не хочу показывать стволом автомата) я с таким "самаритянином" полемику завел на эту тему (как раз пациент оказался знакомый), так он начал съезжать на все расходы, включая налоги! Ну нет налогов на благотворительность! Наоборот это для многих тема, чтоб с налогов съехать!
А еще раздражают варианты фраз в таких объявах: "У ребенка неизлечимая болезнь! В ваших силах его спасти!"
Вот не понял, от чего или кого спасти? От болезни? Так она ж неизлечима... От смерти? От этого никого не спасешь, можно только срок подрегулировать... Так от чего спасать?
Вот из-за такой лажи, кстати, нет доверия тем объявлениям, в которых люди действительно нуждающиеся для себя (накрайняк - для родича близкого) просят. Зато те, кто этим профессионально занимаются, делают такие пиар-кампании, что деньги продолжают течь рекой.
Кстати, вспомните девяностые - то же самое творилось с помощью телевидения, сейчас просто новый виток прогресса, вдобавок за эфирное время платить не нужно...
Делайте выводы, дамы и господа...
Ыскренне Ваш, Philosopher.
Пы.Сы. Так как мои заметки в общую ленту не попадают, я совершенно не обижусь, если Вы разошлете сие тем, кому это интересно...
Вы уж не посчитайте меня бессердечным и жестоким, но это - гониво!
Теперь объясню.
Кто-то из первых, обратившихся в интернет за помощью, обнаружил что это - клондайк. Денег потекло столько, что сразу же захотелось еще больше.
Нет, я не спорю - эти люди (дети, чаще всего) действительно больны! Но из поступающих денег им лично ничего не достается! Максимум - какая-то минимальная оплата лечения. А те, кто на их горе баблом карманы набивают и жируют по полной, еще и славу филантропа зарабатывают.
(Кстати, загляньте в вики, кто в списке самых известных филантропов... Особенно Билл Гейтс порадовал - он возглавляет список.)
Фактически, это вариант ходьбы по поезду: "Сами мы не местные..."
Иногда, правда, эти уроды используют вымышленных больных, но сейчас это редко - невыгодно и раскусить могут. Но стоит зайти в любой онкодиспансер и иже - вуаля! Выбирай! Выбирают обычно небогатых людей, с чем-то, что может визуально (на фотографии, или на видео) надавить на жалость. Тех, у кого болезнь внешне не видна берут крайне редко - разве что если сам вид уж очень умиление вызывает... И пофиг, что в палате еще пятеро и кому-то из них помощь может быть нужнее...
Что САМОЕ хреновое, так это то, что люди, к чьему ребенку неожиданно внимание проявляется, даже не знают, что на них просто решили заработать. Впрочем, хоть какая-то польза есть - крохами со стола чуть подлечивают... Есть, конечно, счастливчики из редкой группы излечимых, которым лечение реально помогает. Я за них искренне рад и желаю им дальнейшего здоровья. Но скотов, которые на этом жиреют, я презираю.
Ну не бывает полного альтруизма! Если кто-то выкладывает объявление за какого-то чужого ребенка, значит он(она) с этого что-то имеет. Как минимум - зарабатывает славу доброго самаритянина, чаще - долю. На реальную помощь идет чаще всего не более 8-10% собраных денег. А иногда даже меньше! Один раз на каком-то форуме (не хочу показывать стволом автомата) я с таким "самаритянином" полемику завел на эту тему (как раз пациент оказался знакомый), так он начал съезжать на все расходы, включая налоги! Ну нет налогов на благотворительность! Наоборот это для многих тема, чтоб с налогов съехать!
А еще раздражают варианты фраз в таких объявах: "У ребенка неизлечимая болезнь! В ваших силах его спасти!"
Вот не понял, от чего или кого спасти? От болезни? Так она ж неизлечима... От смерти? От этого никого не спасешь, можно только срок подрегулировать... Так от чего спасать?
Вот из-за такой лажи, кстати, нет доверия тем объявлениям, в которых люди действительно нуждающиеся для себя (накрайняк - для родича близкого) просят. Зато те, кто этим профессионально занимаются, делают такие пиар-кампании, что деньги продолжают течь рекой.
Кстати, вспомните девяностые - то же самое творилось с помощью телевидения, сейчас просто новый виток прогресса, вдобавок за эфирное время платить не нужно...
Делайте выводы, дамы и господа...
Ыскренне Ваш, Philosopher.
Пы.Сы. Так как мои заметки в общую ленту не попадают, я совершенно не обижусь, если Вы разошлете сие тем, кому это интересно...
24
Коментарі
Золото 750*
131.05.11, 15:21
Фил, я абсолютно с тобой согласна. Я эту тему уже тоже поднимала когда-то давно. Просто бесит порой, насколько непереборчивы в средствах те ублюдки, которые разводят людей на бабки.
Philosopher
231.05.11, 15:24Відповідь на 1 від Золото 750*
а в блогах, кстати, часто заметкой часа такое висит...
Гість: Сёдня удалюсь
331.05.11, 15:24
Rumata-u
431.05.11, 15:26
и как отделить зёрна от плевел?
MramorN
531.05.11, 15:26
Согласен.
Золото 750*
631.05.11, 15:26Відповідь на 2 від Philosopher
Да, я заметила. Её даже комментят. Там такие хвалебные оды - зашибись. И хоть бы кто-то написал: хорош народ разводить! А может и писали... Так коммент удалить - 1 секунда дела.
Philosopher
731.05.11, 15:27Відповідь на 4 від Rumata-u
Никак...Но нормальных - меньше 1%...
Гість: Melody_L
831.05.11, 15:27
так а если они все по закону делают? в чем проблема тогда?
Philosopher
931.05.11, 15:28Відповідь на 6 від Золото 750*
Эльза раза три писала - сносит камменты в момент...
выцик
1031.05.11, 15:28
Даже комментировать не буду...Про "целительниц" в 5м поколении и прочую шелупонь вообще говорить не хочеться, от них люди в лучшем случае попадают в больницу...