Как власть управляет судами

- Ситуация развивалась очень интересно. Когда к власти пришли эти ребята и начали работать, очень многим судьям они импонировали – они что называется «решали вопросы». Это не разнобой прежней власти, когда все между собой грызутся, мнения и «просьбы» меняются ежедневно, а в судах снимают пенки. С 2010 года судьи фактически стали утрачивать самостоятельность, но их деятельность стала скоординированной и упорядоченной. Тебе говорят, какие решения принимать, и ты знаешь, что тебе за это будет. Удобно всем. Не надо думать – механизм работает сам по себе, ты только успеваешь подставлять карман.

Но дальше все изменилось. Сравнить то, что было еще полтора года назад, и сегодня, невозможно. Сейчас судьям никто не платит – им просто говорят, какие решения принимать. И принять другое решение невозможно.

- Неужели убьют?

- Зачем? Хотя в отдельных случаях и такой вариант не исключен, но это уже что-то экстраординарное. Начинается то, с чего мы разговор и начали. На каждого судью горы компромата, ведь все они – в одной системе. И в нужном случае тебе могут вменять те самые дела, по которым эти ребята раньше и давали указания. Уж они лучше всех знают, ну по крайней мере не хуже самого судьи, где и в чем незаконность решений. То же самое с деньгами – рыльце у всех в пушку. Все прекрасно знают, кто что делал последние два года и сколько получал. Вот они, прелести «централизации». На крючке все.

- То есть взяточничество в судах исчезло, деньги берут другие ребята?

- Наши судьи не перестанут брать никогда, не для того сюда пробивались. Хотя сейчас это проще – сейчас председателями судов назначаются юноши с тремя годами юридической практики. Звание судьи само по себе дискредитировано. Бред и нонсенс, но факт. Но берут по мелочам, в делах, которые никого особо не интересуют. Мы говорим о серьезных делах, где есть чьи-то серьезные интересы, здесь другие правила.

- Суд над Тимошенко вызвал серьезный резонанс. Народ интересовал главный вопрос: сколько заплатили Кирееву, чтобы он согласился так крупно подставиться и судить экс-премьера?

- Да какие там деньги, о чем речь? Ни один судья не позавидовал Кирееву, звезды над ним нехорошо сложились, прямо скажем, очень крупно не повезло товарищу. Выбрали его, дали задачу – судить. Мнение самого Киреева никто и не спрашивал. Отказаться, повторюсь, невозможно. А уж в таком деле – и тем более. Ни Киреев, и никто другой и не пикнул бы. О деньгах говорить просто глупо – это уже игра совсем другого масштаба.

- И что с Киреевым дальше будет?

- Боюсь, что придется ему скоро поехать на охоту. Слишком серьезен расклад.

- А как с такими делами, как нынешнее всколыхнувшее Украину дело об изнасиловании и поджоге «мажорами» девушки в Николаеве? Как судьи поступают в таких случаях, когда отношение всей страны к преступлению прекрасно известно?

- Да подобных дел по Украине пруд пруди. Здесь если бы не ваш брат журналист и те, кто ему темы заказывает, давно бы эти ребятки были на свободе. Ну а если бы даже дело и дошло до суда, тут решали бы на городском уровне. Что судье бы сказали, то он и сделал бы. Но, думаю, вину бы не доказали. Дело на самом деле типичное.

Власти сейчас очень мешают выборы. Они заставляют играть в правосудие, в частности, когда деяние выплыло и получило резонанс. В Николаеве вроде один из участников оказался местным вожачком Партии регионов, потому придется сливать его – слишком много шума будет, на нем каждый будет пиариться. Будут спускать дело на тормозах долго, возможно, и дадут по минимуму. Тут уже как решат на верху – а решение в данном случае будет приниматься очень высоко, выше некуда. http://hvylya.org/interview/politics/21180-kak-vlast-upravljaet-sudami-kireev-skoro-poedet-na-ohotu.html