Як Ющенко перевів 2 млрд в Росію, які так і не повернулися

Факти порушення кримінальних справ проти Віктора Януковича та Юлії Тимошенко давно не становлять секрету. Але про те, що Віктор Ющенко також проходив по справі, відомо нечисельній групі поінформованих осіб.

Коли згадують про темні моменти в минулому Ющенка, то говорять про банк "Україна".

Однак мало хто знає, що це стосується не кінця 1990-х, коли дітище Вадима Гетьмана банкрутувало, і не періоду переходу Ющенка в опозицію, що давало би змогу говорити про політичні репресії. Справа сягає корінням буремних подій 1991 року, коли розпадалася ненависна Ющенку Радянська імперія, а він працював на посаді заступника голови банку "Україна".

Тому присвячуючи свою підсумкову прес-конференцію цитуванню постанов про порушення справи щодо Тимошенко, президент мав пам'ятати і про власні скелети у шафі. А гасло "закон один для всіх" не має недоторканих територій.

Отже, 1 жовтня 1992 слідчий Генпрокуратури Олег Литвак відкрив кримінальну справу за статтею халатність, де проходили службові особи банку "Україна". До речі, потім Литвак дійшов до в.о. генерального прокурора, а зараз очолює службу в секретаріаті президента Ющенка.

У справі досліджувалися дії Ющенка та інших керівників банку "Україна" в грудні 1991 року в рамках операції з конвертації 2 мільярдів радянських рублів у 25 мільйонів доларів.

Обвинувачення по справі висунули громадянину Росії та США на прізвище Докійчук (компанія "ДипСовГруп") та директору науково-виробничої фірми "Батьківщина" Чекалову.

У своїх свідченнях колишній керівник банку "Україна" Вадим Гетьман розповів, що з Чекаловим його познайомив тодішній перший віце-прем'єр Костянтин Масик.

За матеріалами справи, саме Масик і порадив здійснити конвертацію рублів у долари.

Передбачалося, що в рамках операції фірма "Батьківщина" перерахує банку "Україна" 25 мільйонів доларів, а "ДипСовГруп" отримає від банку на свої рахунки 2 мільярда рублів.

Гетьман розповів, що доручив вивчити це питання тодішньому начальнику управління міжнародних розрахунків банку "Україна" Ігорю Мітюкову та погодити із заступником керівника банку Віктором Ющенком (в майбутньому Мітюков став міністром фінансів, а Ющенко - главою НБУ).

За матеріалами справи, керівник фірми "Батьківщина" Чекалов обговорив цю пропозицію з Мітюковим.

Гетьман жодних документів не підписував, але доручив вести питання цим двом своїм вихованцям.

12 грудня 1991 року, через шість днів після розпаду СРСР, був укладений договір між банком "Україна" та "Батьківщиною" про спільну діяльність, за яким фірма взяла на себе зобов'язання здійснити конвертацію для банку "Україна" двох мільярдів радянських рублів у 25 мільйонів американських доларів.

Від імені банку "Україна" угоду уклав Ющенко.

16 грудня 1991 року, тобто через чотири дні після угоди між банком "Україна" і фірмою "Батьківщина", спільне підприємство "ДипСовГруп" направило в Київ лист, яким гарантувало конвертацію 2 мільярдів рублів.

Хоча між банком "Україна" та СП "ДипСовГруп" ніяких угод не укладалося, у відповідь на гарантійний лист Ющенко виставив акредитив СП "ДипСовГруп" на суму 2 мільярда рублів.

За планом, порядок мав бути таким: спочатку 25 мільйонів доларів перераховуються банку "Україна", після чого на рахунки СП "ДипСовГруп" банк відправляє 2 мільярда рублів.

Але Докійчук повідомив, що його не влаштував цей порядок переведення коштів. У зв'язку з чим він запропонував замінити акредитив на платіжне доручення, тобто спочатку банк "Україна" повинен був перерахувати 2 мільярда рублів, а потім уже отримати 25 мільйонів доларів.

18 грудня 1991 року Ющенко погодився на це. Головний бухгалтер банку "Україна" Гомжин пояснив на допитах, що платіжне доручення на 2 мільярда рублів, яким змінювалася форма розрахунків, він підписав за вказівкою Ющенка.

Причому в платіжному дорученні було вказано обґрунтування платежу 2 мільярдів з боку банку - "внесок у програму економічного розвитку РСФСР". Якої, що потім з'ясувалося, не існувало в природі.

Зміна форми операції з акредитиву на платіжне доручення дозволило провести оборудку.

За даними слідства, після отримання 2 мільярдів карбованців Докійчук їх привласнив, розпорядившись на власний розсуд.

Загальним результатом цього трансферту стали втрачені 2 млрд крб. які не повернулись з Москви з рахунків “ДипСовГруп” згідно екстренного телеграфного розпорядження Віктора Ющенко “безо всяких дополнительных условий”.

У постанові про притягнення до відповідальності у травні 1994-го року бізнесменів Докійчука, Чекалова та інших осіб, які вже виїхали до Росії, слідчий вказав, що вчинені ними злочини стали можливими "через халатність службових осіб банку "Україна" - зокрема, безпідставну заміну форми перерахування грошей з акредитиву на платіжне доручення".

Але водночас слідчий з незрозумілих причин спробував закрити справу відносно службовців банку "Україна" "в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину".

Згодом вищестояче керівництво скасувало цю постанову "в зв'язку з неповнотою слідства", але слідчий рапортом генпрокурору заявив про "замовність" справи та відмовився від її розслідування.

Потім змінилося ще два слідчі, поки 28 липня 1995-го Ющенко, на той час глава Нацбанку, не був повторно допитаний по справі.

На допиті Ющенко пояснив, чому замінив акредитив на платіжне доручення.

За його словами, прямий платіж був анітрохи не більше ризикований порівняно з акредитивом при наявності гарантійного зобов'язання з боку фірми "ДипСовГруп" - тому що після закінчення терміну розрахунку банк Україна міг блокувати рахунки "ДипСовГруп" на суму угоди.

Але далі Ющенко пояснює, чому не сталося так, як він все прорахував:

"Такий гарантійний лист (від "ДипСовГруп") був на руках в Андронова (головного спеціаліста відділу валютних розрахунків банку "Україна"), але коли він був у Москві та вирішував всі ці питання, у нього під якимсь приводом попросили цей лист для зняття копії чи щось на кшталт цього, а потім під надуманим приводом не повернули цей гарантійний лист".

За словами Ющенка на допиті, гарантійний лист обіцяли віддати згодом, але так цього і не зробили.

"На руках в Андронова залишився лише чорновик, але він не мав юридичної сили", - визнав Ющенко.

"При проведенні такий банківських операцій завжди є елементи ризику, але якщо договір з партнером вже укладено, це передбачає взаємну довіру", - розмірковував Ющенко в протоколі про причини своєї недалекоглядності.

"Агропромбанк "Україна" у цьому випадку виявився жертвою махінацій посадовців фірм "Батьківщина", "ДипСовГруп", що раніше ми передбачити не могли", - додав він.

У останньому реченні протоколу допиту Ющенко дав добро на закриття кримінальної справи за нереабілітуючою обставиною.

"Зараз я згодний, якщо кримінальна справа буде припинена в зв'язку з завершенням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності", - сказав майбутній президент і скріпив документ своїм автографом.

І справді, після цього, 31 липня 1995 кримінальна справа відносно голови правління банку "Україна" Гетьмана, головного бухгалтера Гомжина, начальника управління міжнародних розрахунків банку Мітюкова та головного спеціаліста відділу валютних розрахунків Андронова була закрита в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Цією ж постановою справа відносно Ющенка була закрита в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

...А в 2004 Віктор Ющенко став президентом України, ще через рік генпрокурором почав працювати Олександр Медведько.

І тоді ж, за інформацією джерел "Української правди" Медведько, закрив справу за новими обставинами - в зв'язку з відсутністю складу злочину в діях Ющенка, попередньо перекваліфікувавши статтю обвинувачення.

Тобто в результаті таких дій, нереабілітуючі підстави закриття справи перетворилися на реабілітуючи.

За іронією долі, саме таким чином закривала свою кримінальну справу в Росії Юлія Тимошенко, яка стала героїнею останньої прес-конференції Ющенка.

Сергій Лещенко для УП, http://www.pravda.com.ua/articles/2010/01/21/4650769/ http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=2&aid=84840

Коментарі

Гість: lyo Dnepr

122.07.12, 11:54

Так вот как ці руки ніколи не крали

Юрий Смирнов

222.07.12, 12:22

Де Пишонка та Рынатік Кузьмін? Негайно під варту!!!!

322.07.12, 12:57Відповідь на 2 від Юрий Смирнов

Де Пишонка та Рынатік Кузьмін? Негайно під варту!!!!Ющенко трогать низзя. У нас выборочное правосудие, судят только невиновных, преступников не трогают